ABAKUS

Kann man seine Seite da irgendwie anmelden... hab mir nen Account registriert, finde aber nichts entsprechendes.

Wer hat dann mal was zu den mini Artikeln? Komme da noch nicht ganz mit klar.

Und die User Bewertungen?? Wenn das man gut geht.

b-t

Hallo,

schwer, mit einer deratigen Strategie in unserer schnelllebigen Welt Erfolg zu haben. Wer heute eine konkurrenzfähige Suchmaschine auf den Markt bringen will, muss von Anfang an durch Qualität bestechen. Irgendwas, was erst in Jahren langsam besser wird, wird auch dann nichts werden...

Grüße

Gretus

Himura hat geschrieben:Kann man seine Seite da irgendwie anmelden... hab mir nen Account registriert, finde aber nichts entsprechendes.

Ich hatte das schon kurz nach dem Start von Wikia in einem anderen Thread gefragt. Niemand hat darauf reagiert. Ich nehme an, die gesamte SEO-Gemeinde ist an dem Punkt ebenso ratlos wie wir.

Ich denke die haben einen Spider und man landet da früher oder später von selber.

Bin dort mit einigen Seiten drin.

Gruss

swiat hat geschrieben:Bin dort mit einigen Seiten drin.

Gruss

Frage: Ohne irgendwelche Aktivitäten wie gesetzte externe Backlinks bei Wikipedia oder ähnliches?

Ein DMOZ-Eintrag scheint zu helfen...

Sollten auch die auf das untergehende Schiff setzen? Glaube ich nicht, auch wenn die beiden in ihrer Grundidee etwas gemeinsam haben.

b-t

Vielleicht will wikia auch nur Mitleid erregen mit ihren grausamen Suchergebnissen, damit die User mit Helfersyndrom mitmachen.

Jetzt fällt es mir erst auf, was macht der Thread eigentlich im Google Forum? Vielleicht wäre es besser, für den vermeintlichen Herausforderer (so jedenfalls Pressestimmen) ein eigenes Forum bei Abakus zu eröffnen

Vielleicht wäre es besser, für den vermeintlichen Herausforderer (so jedenfalls Pressestimmen) ein eigenes Forum bei Abakus zu eröffnen

Nö es gehört eher in das Unterforum: Sonstige Suchmaschinen

Ich muss Gretus mal Recht geben:

Wer heute eine konkurrenzfähige Suchmaschine auf den Markt bringen will, muss von Anfang an durch Qualität bestechen.

Als Google zur Welt kam, war das Internet noch .. nun .... "frei (?), ehrlich, harmlos?
Da war der (online) Kommerz noch nicht so im Trend.
Die Intershop AG hat 1992 erst einmal Shops überhaupt gesellschaftsfähig gemacht.

Kaum einer polarisierte.
Es gab wenige Machtblöcke, hinter denen Milliarden standen.

Heute .... Heute, nach dem platzen der Blase vor einigen Jahren, verstehen viele Firmen es recht gut, die Meinung und das Verhalten im Netz zu manipulieren. Indem man Usern mundgerechte Happen vorwirft, alles einfacher macht.

Z.B. Ebay. Einstellen war dort so einfach, dass jeder in kurzer Zeit sein Produkt (besser als im eigenen Online Shop) verfügbar machen konnte.

Google überlud seine Seite nicht mit Schnickschnack, Google ist eine schlanke Suche und blendet nicht mit ablenkenden Bannern.

Kommen wir zur "Wikia Search".
Es sei anzumerken, dass zwar der Gründer der Wikipedia dahinter steht, aber nicht unbedingt die heutige Wikipedia *fg*

Die Wikipedia ist eine (inzwischen zweifelhafte) Institution. Kein Thema. Aber es ist fraglich, ob Jimmy Wales von dem Erfolg der Wikipedia partizipieren kann.

Sollte die Wikipedia voll hinter "Wikia Search" stehen, hätte Wales gute Karten *g*. Aber die Wikipedia hat eigene Probleme (maroder Haufen selbstverliebter Admins) und so muss "Wikia Search" aus eigener Kraft auf die Beine kommen, was (wie bereits von Gretus angesprochen) einen fraglichen Erfolg verspricht. Eine fehlende Community verhindert den knallharten Start des gut gemeinten Projektes.

Als UnderDog - wünscht man der neuen Suche gern Erfolg. Als "SEO" prognostiziert man Wales mit seiner Suche derzeit keinen hohen Stellenwert. Derzeit .....

Ich persönlich würde aber gern der neuen Suche "dienlich" sein. Leider vermisse ich brauchbare API's.