ABAKUS

Danke... auch hier versteht man nur die Hälfte - aber lustige Übersetzung. Also nicht so viel mit anderen Verzeichnissen verzahnen Grob kann man aber daraus begreifen woher der Wind weht...

Knackpunkt:

General Comments included

Don't require reciprocal links when allowing paid/free directory submissions.
Don't use the authority/trust of old domains and 301 redirect them to your site to benefit from their link juice.
Don't allow users to manipulate your directory system by gaining a higher PR backlink from "top hits" pages.
Don't interlink with your other directories.

- keine wechselseitigen Links wenn es die Möglichkeit für bezahlte oder freie Einträge gibt
- keine 301er Weiterleitung von alten, starken Seiten auf neue Projekte um die künstlich zu pushen
- kein Ranking innerhalb des Katalogs durch "Top Partner", welche dank Klicks "Stärke" vortäuschen
- keine Links zu Deinen anderen Webkatalogen (habs editiert )

So verstehe ich das und klingt auch logisch.

Don't interlink with your other directories.

- keine Verlinkung mit deinen anderen Verzeichnissen

keine wechselseitigen Links wenn es die Möglichkeit für bezahlte oder freie Einträge gibt

Das ist aber so nicht korrekt übersetzt, Du hast das wichtige Wort "require" vergessen. Gemeint ist hier meiner Meinung nach: kein Backlinkzwang, egal, ob die Eintragung bezahlt oder kostenlos ist.

Okay. War etwas ungenau bzw. frei übersetzt.

wechselseite Links sind ja quasi ein Backlinkzwang bzw. google dürfte es nicht unterscheiden können.

finde ich schon eine entscheidende differenz, auch wenn google es vielleicht nicht unterscheiden kann.

angenommen:

ein katalog besteht daraus,was der webmaster hinzufügt (ohne rezi) + was andere webseiten betreiber rein tun wollen (mit rezi).

scheint dann eine praxis zu sein, die nicht, boom boom, und tschüß serps zur folge hat??

Hisky hat geschrieben: - keine 301er Weiterleitung von alten, starken Seiten auf neue Projekte um die künstlich zu pushen

Für mich knadenlos die härteste und bedeutenste Ausage!
Habe auf Grund von relativ unbedeutenden Umleitungen die neue Beurteilung von 301- Umleitungen zu spüren bekommen, und ungeachtet dessen schon lange derartige 301 Aktivitäten als Übel für viele "Bestrafungen" im Verdacht gehabt.
Hat aber nix mit Katalogen zu tun.

@GreenHorn
Was ist eigentlich aus deinem PostRank geworden? Abgestraft von Abby?

Ich vertret immer noch die Meinung ... google springt wie der seo von ast zu ast .. nur google schafft es immer ganz oben zustehen.

google wertet alles mathematisch aus. das kann nur immer n katz und maus spiel sein. ich gebe zu google hat viele wichtige kriterien ... im ansatz auch gut relationiert .....

aber wenn man es mal betrachtet ... manipulierbar ist alles .. es idt der kampf google vs. seo .... nicht qualität & angebot vs. quantität und spam .......

ich warte immer noch auf die suma .. die das löst!

Matt Cutts:
You might want to make it ultra-clear on your submission pages that the reciprocal link is optional; phpLD doesn't do a great job of that by default.

Soll das heißen, als default-Einstellung steht da was von einem Pflicht-Backlink und wenn der Netreiber versäumt, das zu ändern, weil er gleichzeitig einen bezahlten oder freiwilligen Eintrag anbietet (was immer zutreffen dürfte), dann mag das G nicht?
Wie wird sowas automatisiert von G festgestellt?

wechselseite Links sind ja quasi ein Backlinkzwang bzw. google dürfte es nicht unterscheiden können

hehe!
oh doch, natürlich: statistisch nämlich! ein katalog mit 98% reziproken links wird aller wahrscheinlichkeit nach backlinkpflichtig sein, einer mit 37% aller wahrscheinlichkeit nach nicht. so und nicht anders erkennen sie es vollautomatisch, ohne die site auch nur ein mal in augenschein nehmen zu müssen .

Also heißt der neue Slogan:
Bitte keinen Backlink setzen

Vielleicht sind die Crawler auch schon so intelligent, dass sie Backlinkfelder bei der Registrierung erkennen können...wer weiß.