ABAKUS

hallo clueless
die sache mit dem pagerank kommt mit der zeit. (siehe sven wilkens)
aber dein content ist schon ziemlich "fragwürdig"!
du hast zwar die quellen angegeben, aber eigentlich sollte man nur "auszüge ziehen" und nicht kompletten content hinterlegen.(ich habe damit kein problem, aber es gibt leute die stecken viel zeit in solche artikel und die könnten wirklich böse werden.)
desweiteren läuft deine site gefahr unübersichtlich zu werden. die artikel auf der startseite sind zwar schön für sumas aber ab einer bestimmten größenordnung wirds halt unübersichtlich. vielleicht solltest du die seite komplett neu konstruieren.
dh eine einprägende startseite mit deinen eigentlichen schlagwörtern und den gesamten content in einem block auslagern. schau dir mal die startseite von abakus an, webby hat nichts anderes gemacht.
wenn du dann noch eine sitemap einsetzt die von der startseite bis in die letzte ebene verlinkt, frisst der googlebot die ganze seite.

und zum thema finanzbudget: ich glaube das ein individualist mit guten ideen und ner menge arbeit, mehr bewegt als gießkannen kohleverkipperei.
groß heißt nicht gleich gut.
wenn du viel leisten willst und du ergebnisse sehen willst stell dich auf ca 1-2 jahre harte arbeit ein. trash projekte mit sagen wir mal fragwürdigen methoden (cloaking,extrem doorway usw...) sind meist sehr schnell wieder verschwunden!!
achte immer auf die qualität, auch wenns wehtut und man länger braucht auf lange sicht bist du der gewinner.

Zum Content: Bis jetzt hab ich immer darauf geachtet auch die erlaubnis zur Veröffentlichung zu haben oder nehme nur offizelle Pressemeldungen.
Die sind ja zum publizieren gedacht...

Zur Übersichtlichkeit: Da kannste wohl recht haben... Wenn man oft vor der Seite sitzt, fallen einem (mir) manche Sachen gar nicht mehr auf...
Aber das sollte auch für mich machbar sein.
Nutze das Nuke -System (Haste sicher schon erkannt) und werde mir mal was einfallen lassen.
Konstruktive Kritik is doch immer sehr nützlich.

Könnte die oberste Meldung ändern (größer und auffälliger) und n paar Artikel weglassen... mal sehen.

Wie meinstn das mit der Sitemap?
Wie macht man sowas. Einfach ne html-Datei mit allen Links?

https://www.the-jigsaw.co.uk/google/ove ... ermittlung

Haste mal ne ordentliche Keyword-Analyse gemacht? Denn Du musst darauf achten, dass in den Links, die auf Deine Seite zeigen, diese Top-Keywords als Text vorkommen. Erster Tipp: Lass mal 10-20 Leute einfach so aufschreiben, wie sie Deine Seite suchen wurden oder was sie eingeben würden, wenn sie arbeitslos wären und nen Job suchen würden. Dann kannste diese Ergebnisse z.B. mit der oben geposteten Webseite verfeinern und fundieren.
Ansonsten kann ich Dir auch nur raten: Links sammeln bis zur Vergasung. Wenn Du Freunde mit PR-starken Seiten hast, sollen erst mal die Dir ne Weile helfen, bis der "Start-PR" da ist. Denn wenn Du erstmal 100 schwache Links sammeln musst, bis Dich überhaupt jemand ernst nimmt und mit Dir Startseitenlinks tauschen will, und Du 20 Webmastern davon versprechen musst, sie lebenslang in ewiger Dankbarkeit auf Deiner Startseite zu behalten, dann stehen die schwachen Links Dir nachher vielleicht im Weg.
Zwei sehr UMSTRITTENE Tipps kann ich Dir auch geben, um den Start zu beschleunigen: Kauf Dir nen PR7-Link bis zum nächsten Update. Dann laufen Dir zumindest PR5-Webmaster zwecks Tausch die Türe ein und Du behälst danach vielleicht PR5 oder 6. Das ist allerdings eine teure Lösung (ca. 80 EUR bei Ebay) und es gibt viele schwarze Schafe (vorgetäuschter PR). Oder (und jetzt werden mich einige hier steinigen) Du meldest Dich nur für KURZE ZEIT bei einem Linktausch-Programm an und wenn der PR und die Linkpop da sind, meldest Du Dich sofort wieder ab, bevor Google das Tauschprogramm vielleicht abstraft. Ist risikoreicher aber dafür kostenlos. Bringt allerdings auch nur sehr mäßigen Erfolg, da Du Links von Seiten bekommst, wo schon 200 andere Links draufstehen.

Zum Content: Bis jetzt hab ich immer darauf geachtet auch die erlaubnis zur Veröffentlichung zu haben oder nehme nur offizelle Pressemeldungen.
Die sind ja zum publizieren gedacht...

ich wäre damit vorsichtig :"Diese Inhalte dienen ausschließlich zur redaktionellen Nutzung und zur individuellen Information des Nutzers. Eine Speicherung in Datenbanken sowie jegliche Weitergabe an Dritte im Rahmen gewerblicher Nutzung oder zur gewerblichen Nutzung sind nur mit schriftlicher Genehmigung durch news aktuell GmbH gestattet"
quelle: OTS

ein nuke system mal eben umstellen ist intressant. dein eingesetztes system hat gewisse grenzen die dir nur von profis erweitert werden können.
ich hatte ein ursprünglich gleiches system was mir aber ein prog in handarbeit umgewusselt hat. wäre ich kein guter bekannter hätte er mich im nachhinein erschlagen....

der beginn einer solchen aktion sollte mit einem brainstorming beginnen,
was erwartet der "kunde", wie kann ich das anbieten und wie kann oder sollte ich das system erstellen um intressante kunden auf meine site zu ziehen.
nichts gegen deinen content aber ich habe die erfahrung gemacht das guter content zwar traffic verursacht, aber eben nur surfertraffic.
die eigentlich wichtigen kunden (aus zb meinem bereich, versicherungen) lesen keine langen berichte oder artikel. die seite muss ansprechend sein unter gewissen kw gefunden werden!!!
du kannst unter top keywords gefunden werden und wirst trozdem von den usern abgestraft, weil unübersichtlich, vielleicht nicht ansprechend, unhandlich oder umständlich usw...
in aller erster linie geht es dir um kunden also schau dir die marktführer in deinem segment an, analysiere sie, stelle ein konzept zusammen und baue darauf deine page auf!!

zum thema sitemap: ja es ist eine linksammlung deiner eigenen links. ob du die im footer oder als extra block setzt ist deine entscheidung.

Oder (und jetzt werden mich einige hier steinigen)

stimmt...!!

machst du auch vermittlung von strip-girls, chat-girls, eroik models usw. ?

machst du auch vermittlung von strip-girls, chat-girls, eroik models usw. ?

wer jetzt!??

1. Nochmal content:
Jetzt machste mir ganz schön die Knie schlotterig...
Hab extra gesucht, wo ich Meldungen herkriege...
und die gibts ja nicht nur da, sondern auch als Pressemeldung vom jeweiligen Unternehmen (und zwar wortwörtlich), die dort als Quelle angegeben sind.

2. "ausschließlich zur redaktionellen Nutzung und zur individuellen Information des Nutzers" - Hab ich mal so interpretiert, dass ichs redaktionell nutze und meine Nutzer individuell informiere....

3. "Speicherung in Datenbanken sowie jegliche Weitergabe an Dritte im Rahmen gewerblicher Nutzung oder zur gewerblichen Nutzung blabla..."

Ich möchte die Artikel NICHT gwerblich nutzen. Jeder nicht registrierte User kann Sie einsehen!
Gut, dass mit der Datenbankspeicherung...
aber z.B. das statistische Bundesamt schreibt auf seiner Homepage bei genau diesen wortgleichen Artikeln:
"Herausgeber:
© Statistisches Bundesamt
Pressestelle, Verbreitung mit
Quellenangabe erwünscht"
Da kann doch jetzt nicht irgendein Seitenbetreiber kommen und Kohle für verlangen! Oder???

Aber generell habt Ihr recht.
Ich muss das nochmal verändern und sollte vielleicht mehr die Stellenbörse in den Vordergrund rücken...
Obwohl mir diese Kommerzpisser alle auf die Eier gehen, sollte man vielleicht doch mindestens kostendeckend arbeiten...


Danke für die Vorschläge. Bin weiterhin interessiert. Hat allerdings alles Grenzen, z.b. werde ich erstmal freiwillig mit den Grenzen von Nuke leben... ich finde das System nicht schlecht - und es ist umsonst!

1. die domain ist hässlich - schwierig ohne geld, aber vielleicht hilft phantasie?
2. die seite ist hässlich - na gut, das hast du nicht so drauf, gibt auch schlimmere
3. die urls sind hässlich - such mal hier im forum nach url-rewriting

1. die domain ist hässlich - schwierig ohne geld, aber vielleicht hilft phantasie?

nicht hässlich nur nicht direkt passend

2. die seite ist hässlich - na gut, das hast du nicht so drauf, gibt auch schlimmere

ansichtssache, aber es stimmt, es gibt hässlichere

3. die urls sind hässlich - such mal hier im forum nach url-rewriting

nicht jeder server unterstützt mod rew. und er erwähnte das er anfänger ist.
google hat damit ja angeblich auch keine großen schwierigkeiten mehr.

@ Manute,

lieb sein. Du hast was vergessen: dein Beitrag ist auch hässlich. Und nicht die Bohne konstruktiv

Elmar

blödsinn. der ist sehr konstruktiv. ich sag ihm, er soll sich nen besseren domainnamen ausdenken und was über url-rewriting lesen.