ABAKUS

die domain wurde vor 4 monaten gewandelt, hatte zunächst nur ne weiterleitung auf eine andere domain wurde aber wie gesagt vor 4 monaten sozusagen mit content gefüllt. die domain an sich ist also schon mehrere jahre alt, in etwa so alt wie meine.
ich glaub aber schon dass PR schon noch einen durchaus erheblichen einfluss auf die positionierung bei google suchergebnissen hat, denn wie kann es sonst sein dass große kommerzielle websites (z.b. aktuell musicload) die jetzt url/titletag-optimierte seiten einsetzen immer mehr vordere positionen belegen.
guckt mal auf trendcharts.de

kyper hat geschrieben: ich glaub aber schon dass PR schon noch einen durchaus erheblichen einfluss auf die positionierung bei google suchergebnissen hat

Erheblich?

Da glaubst du was falsches.

Gruss

also für den bereich in dem ich tätig bin ist das aber erwiesen.
die behauptung PR sei völlig unwichtig geistert zwar überall herum, ist aber meiner ansicht nach unzutreffend. sites mit PR 2 oder schlechter waren in dem für mich relevantem bereich noch nie bei keinem keyword/keywordkombi auf der ersten seite.
ach..und warum suchst du dann nicht PR1 und PR2 domains?

@kyper: dein Bereich würde mich interessieren

kyper hat geschrieben:also für den bereich in dem ich tätig bin ist das aber erwiesen.
die behauptung PR sei völlig unwichtig geistert zwar überall herum, ist aber meiner ansicht nach unzutreffend. sites mit PR 2 oder schlechter waren in dem für mich relevantem bereich noch nie bei keinem keyword/keywordkombi auf der ersten seite.
ach..und warum suchst du dann nicht PR1 und PR2 domains?

Du täuschst dich völlig - PR ist es nicht was eine Seite nach vorn bringt. Allerdings ist ein Link von einer Domain mit PR in der Regel mehr Wert... das hat aber andere Gründe als Ihr PR, sondern liegt daran woraus sich ihr PR ergibt. Auch da ist eben PR4 nicht gleich PR4 was die Wertigkeit eines Links betrifft

Du täuschst dich völlig - PR ist es nicht was eine Seite nach vorn bringt.

du das is mir doch klar....sicher ist es so, dass es gründe gibt warum eine site bzw eine spezielle seite einen bestimmten PR hat (u.a. alter, inbound links usw...logisch logisch logisch).
PR gibt diesbezüglich eine generalisierende information ab, daher ist meine formulierung vollkommen richtig.
möchte aber dennoch eher mal postings zu dem eigentlichen thema meines threads , danke , denn gerade wenn der PR unterschied zw konkurrierenden seiten nur den wert 1 beträgt ist es doch seltsam dass eigentlich schwach optimierte seiten (siehe mein startposting) beton an den füßen haben, gerade wenn man noch den vererbungsverlust miteinbezieht...
lg

kyper hat geschrieben:Eine konkurrenzsite von mir sitzt wie betoniert auf platz 1 bei bestimmten keywordkombis. jeweilige keywordkombi haben die aber nur in der url und im title sowie jeweils 1 mal unter meta 'author' und 1 mal im content.
keyword und desription metas haben die seiten nicht. pagerank ist um 1 besser als bei mir. das verhältnis des keywordkombi zum content beträgt nur 0,6%. andere die hinter dieser site rangieren haben mitunter höheren pagerank.
ich frag mich jetzt wie google die relevanz feststellt...

Na und... ich bring dir auch eine Domain unter einem schwachem Key nach vorne, das auf der Seite garnicht vorkommt - Backlinks heißt das Lösungswort. Warum suchst du des Rätsels Lösung auf der Seite selbst, wo doch onpage Optimierung der unwichtigste Teil ist.

Und PR, so wie du es in deinem 2. Posting behauptest, hat an sich nichts mit dem Ranking zu tun. Da liegst du vollkommen daneben.

echt das kannst du? iich wette, dass du wohl kaum an mir vorbeikommen wirst..., da gibts keine diskussion
übrigens hat immer alles miteinander zu tun, gerade bei google. und 100%iges weiss man nicht, daher würd ich persönlich immer vorsichtig sein mit worten wie 'vollkommen' und 'völlig'.

apropos backlinks...wie schaffen es denn frisch kreierte seiten von konkurrenten oft auf platz 1 (also vor meinen ebenfalls frisch geschaffenen), die eigentlich noch gar keine backlinks haben können und auch nie welche haben werden...

"pagerank ist um 1 besser als bei mir"

Aha, und die hat den PR besser als deine natürlich weil sie keine Backlinks hat oder haben kann.

"apropos backlinks...wie schaffen es denn frisch kreierte seiten von konkurrenten oft auf platz 1 (also vor meinen ebenfalls frisch geschaffenen), die eigentlich noch gar keine backlinks haben können und auch nie welche haben werden..."

Vermutlich sind das sogenannte Wunderseiten, die den Weg in den Index von Google auf mysterische Weise schaffen, ohne das ein Boot irgendwann über einen Link die Seite fand, oder sie wurden händisch in der SUMA eingetragen und sind einfach besser onpage optimiert als deine Seiten mit wenigen wertlosen Links. Weil anders geht es eigentlich nicht.

"echt das kannst du? iich wette, dass du wohl kaum an mir vorbeikommen wirst..."

darüber mußte ich am meisten lachen...

"pagerank ist um 1 besser als bei mir"

Wenn Deine Seite einen PR von 1 hat und die der Konkurrenz einen PR von 2, dann ist das wahrscheinlich unerheblich.

Hat Deine Seite aber einen PR von 5 und die andere "nur" einen PR von 6, dann ist es nicht mehr unerheblich - dann sind da nämlich einige starke Links drau. Die Aussage ist so viel zu pauschal.

Diese Unart hier Fragen zu stellen ohne relevante Informationen bereitzustellen sollte mal eingedämmt werden. Ohne URL ist das doch alles nur ein hin und her gerate.

"...iich wette, dass du wohl kaum an mir vorbeikommen wirst..., da gibts keine diskussion "

Das ist der Oberknaller

Aber hier gehts doch um Fragen und Antworten und nicht ums bewerte meine Seite. Sorry ihr beiden vormir, aber (ohne jetzt wieder in Streß zu kommen) antwortet auf Fragen wenn ihr ne Antwort wißt... Ansonsten fordert ihr ständig heraus und haut den Leuten ständig was um die Ohren. Denkt mal drüber nach....

"Diese Unart hier Fragen zu stellen ohne relevante Informationen bereitzustellen sollte mal eingedämmt werden. Ohne URL ist das doch alles nur ein hin und her geraten. "

Mit den wenigen Infos kann ich nunmal keine Aussage treffen.