Der Google Site-Growing-Faktor.
Verfasst: 11.04.2008, 23:28
Meine Erfahrungen spiegeln sich mit meinen SERPS:
Zur Zeit liege ich nur mit Seiten vorne, bei denen der Wachstum des Contents mit dem Wachstum der eingehenden Links korreliert.
Fall 1. Alte Seiten, an denen ich seit Jahren nichts mehr gemacht habe, fallen ab trotz Wachstum der eingehenden Links.
Google betrachtet sie also als zu "Content-Statisch" und zu "Link-Dynamisch".
= Note 5-6
Fall 2. Seiten, die ich kontinuierlich erweitere und gleichzeitig kontinuierlich steigende Zahl von Inlinks bekomme, steigen nach oben.
Google betrachtet sie also als "Content-Dynamisch" und "Link-Dynamisch"!
= Note 1-2
Fall 3. Seiten, die ich kontinuierlich erweitere aber nicht mit neuen Links versorge, fallen ab trotz steigendem Content.
Google betrachtet sie also als zu "Content-Dynamisch" und zu "Link-Statisch".
= Note 4-6
Google legt hier irgendwie eine "Hüllkurve" auf: > [Links zu Content-Erweiterung] Seitenwachstum~Linkwachstum.
Berichtigt mich bei entgegensätzlichen Erfahrungen!
lg mausilein
Zur Zeit liege ich nur mit Seiten vorne, bei denen der Wachstum des Contents mit dem Wachstum der eingehenden Links korreliert.
Fall 1. Alte Seiten, an denen ich seit Jahren nichts mehr gemacht habe, fallen ab trotz Wachstum der eingehenden Links.
Google betrachtet sie also als zu "Content-Statisch" und zu "Link-Dynamisch".
= Note 5-6
Fall 2. Seiten, die ich kontinuierlich erweitere und gleichzeitig kontinuierlich steigende Zahl von Inlinks bekomme, steigen nach oben.
Google betrachtet sie also als "Content-Dynamisch" und "Link-Dynamisch"!
= Note 1-2
Fall 3. Seiten, die ich kontinuierlich erweitere aber nicht mit neuen Links versorge, fallen ab trotz steigendem Content.
Google betrachtet sie also als zu "Content-Dynamisch" und zu "Link-Statisch".
= Note 4-6
Google legt hier irgendwie eine "Hüllkurve" auf: > [Links zu Content-Erweiterung] Seitenwachstum~Linkwachstum.
Berichtigt mich bei entgegensätzlichen Erfahrungen!
lg mausilein
