Seit 1,5 Jahren aus dem Index. 3-4 Reinclusionsanträge

Beitrag von **günni** » 26.05.2008, 17:14

Es geht um: https://russlanddeutsche-kontaktanzeigen.de/
jwollte nun wieder einmal einen Wiederaufnahmeantrag + eine
sitemap.xml erstellen.

Dabei ist mir erst jetzt aufgefallen

das auf dem Portal eine html
Seite mit code von ehemaligen Imagemaps lag. Die Bilder wurden mal
gelöscht, aber der Code war im Quelltext noch vorhanden. Ziehmlich
wenn nicht sogar extrem dumm gelaufen.

Aber nun zu meiner Frage: Könnte der Code der Grund gewesen sein das
die Seite nie wieder in den Index kam? Den html code kopiere ich
unterhalb rein:

Bitte um Meinungen ob dieser Quelltext ein eindeutiger Grund für den
Indexrauswurf gewesen sein könnte?

Wenn nicht bitte ich ebnfalls um Meinungen.

Und zu letzt: Habe nun alle alten Seiten gelöscht und alles neu
geschrieben.
Kommt man nach so langer Zeit, mit Wiederaufnahmeantrag in den Index
wenn nun alles OK ist?

vielen Dank für eure Meinungen

Günni
Es geht um: https://russlanddeutsche-kontaktanzeigen.de/
jwollte nun wieder einmal einen Wiederaufnahmeantrag + eine
sitemap.xml erstellen.

Dabei ist mir erst jetzt aufgefallen

das auf dem Portal eine html
Seite mit code von ehemaligen Imagemaps lag. Die Bilder wurden mal
gelöscht, aber der Code war im Quelltext noch vorhanden. Ziehmlich
wenn nicht sogar extrem dumm gelaufen.

Aber nun zu meiner Frage: Könnte der Code der Grund gewesen sein das
die Seite nie wieder in den Index kam? Den html code kopiere ich
unterhalb rein:

Bitte um Meinungen ob dieser Quelltext ein eindeutiger Grund für den
Indexrauswurf gewesen sein könnte?

Wenn nicht bitte ich ebnfalls um Meinungen.

Und zu letzt: Habe nun alle alten Seiten gelöscht und alles neu
geschrieben.
Kommt man nach so langer Zeit, mit Wiederaufnahmeantrag in den Index
wenn nun alles OK ist?

vielen Dank für eure Meinungen

Günni

<map name="Map">
<area shape="rect" coords="41,6,51,11" href="http://
www.xxxxx.info" target="_blank">
<area shape="rect" coords="102,6,113,11" href="https://www.xxxx-
xxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="152,10,161,13" href="http://
www.xxxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="218,10,223,14" href="https://www.xxxxx.org" target="_blank">
<area shape="rect" coords="246,78,253,81" href="https://www.xxxx.org/index.html" target="_blank">
<area shape="rect" coords="251,8,257,13" href="http://
www.xxxxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="38,26,48,32" href="https://www.xxxxxx.net/" target="_blank">
<area shape="rect" coords="38,60,48,61" href="https://www.xxxxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="104,27,109,30" href="https://www.xxxxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="154,29,161,32" href="http://
www.xxxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="203,31,210,34" href="http://
www.xxxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="108,171,126,176" href="http://
www.xxxxx.de/header.htm" target="_blank">
<area shape="circle" coords="190,147,4" href="https://www.xxxxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="218,53,225,57" href="https://www.xxxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="127,56,135,60" href="https://www.xxxxxx.de" target="_blank">
<area shape="circle" coords="50,82,4" href="https://xxxxxxx/">
<area shape="rect" coords="27,154,31,159" href="https://www.xxxxxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="67,124,73,128" href="http://
www.xxxxxx.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="365,43,377,55" href="http://
www.xxxxxx.de/sides/">
<area shape="rect" coords="14,105,20,110" href="http://
www.xxxxxx.de/seiten" target="_blank">
<area shape="circle" coords="139,107,2" href="http://
www.xxxxx.de/sides" target="_blank">
<area shape="circle" coords="301,157,5" href="https://www.xxxxx.com"
target="_blank">
<area shape="circle" coords="282,83,2" href="http://
www.xxxxxx.de/links.html" target="_blank">
</map>

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **günni** » 26.05.2008, 20:13

Kennst sich niemand aus mit der Thematk Wiederaufnahmeantrag?

Beitrag von **Fridaynite** » 26.05.2008, 20:27

Wenn die Googler Deine Seite nicht mögen, hilft gar nix mehr.
Konzentrier Dich lieber auf einen neue Domain. Solche verbrannten Dinger liegen bei mir im Dutzend rum. Mal kommen sie weider, mal nicht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **günni** » 26.05.2008, 20:37

Die Frage ob diese area shapes gegen die google Richtlinen verstoßen haben könnten bleibt bei mir noch. Wenn ja dann haben auch wohl auch aus diesem Grund die Wiederaufnahmeanträge nicht gefruchtet.

Wer kennt sich mit area shape's aus?

Beitrag von **Seo** » 26.05.2008, 20:49

günni hat geschrieben: Wer kennt sich mit area shape's aus?

daran liegt es sicher nicht

da muß noch was anderes sein...oder war einmal

Beitrag von **Surfer** » 26.05.2008, 20:52

Wegen einer falsch angelegten Sitemap ist noch niemand bei Google aus dem Index geflogen.

Irgendwie riecht mir aber das ganze nach einem eigenem Netzwerk. In dem speziellen Fall, eine Tunnelseite für Singles-Russia, was ich so auf den ersten Blick gesehen habe. Und da schlägt Google erbarmunglos zu. Richtiger eigener Content ist ja auch nicht auf der Seite zu finden. Na ja, und wenn ich dann auf der Startseite einen <H1> Title mit einem fettem Link sehe und den halb versteckten <H1> Text in der Kopfzeile, erübrigt sich eigentlich jede weitere Erläuterung. Und dann kommt noch Keyword Stuffing hinzu. Für Google ein klarer Fall von Spam, miesen Content und Doorway Page und daher logisches Resultat - Rauswurf aus dem Index.
Du hast quasi alles dafür getan, daß es noch nicht mal mehr "nur" für die Sandbox gereicht hat

weil so etwas produziert man nicht nur mal so ausversehen.

So was ging vielleicht mal vor 5 Jahren noch, aber heute hast Du mit so etwas schlechte Karten und schon gar nicht bei einem reinclusion Antrag.
Da schauen die schon etwas genauer hin. Genau so sehe ich einen Webkatalog, der sich Partnerlinks nennt

und aber einen Backlink zur Aufnahme erzwingt. Und wenn ich mal raten darf, gingen diese Links bestimmt auf diese Seite ?

Beitrag von **günni** » 26.05.2008, 21:48

Hallo,

das wurde falsch verstanden. Es geht nicht um eine sitmap.xml sondern um Area-Shapes.
Die nennt man auch hotspots. Damit legst du bspw. mehere Links auf ein gif, oder jpeg.
Wenn das Bild nun gelöscht wird bleiben diese AreaShapes oder Hotspots im Quelltext.
Ich denke das sieht dann anschließend für Google nach Spam aus wenn der Quelltext nicht gesäubert wurde.

wo hast du Keywordstuffing gesehen? Die Keywörter sind innhalb der Thematik.
Doorway Pages sind eher: Quelle

Wiki: das Anlegen von Hunderten vorgelagerter Umleitungen, jeweils mit kurzen HTML-Phrasen, sog. Brückenseiten (Doorway Pages) und keine Top-Level Domain.

Wikipedia sieht das so nicht denn:

Zum Suchmaschinen-Spamming zählen:

* alle Versuche, eine Webseite unter einem Stichwort zu listen, ohne dass die Seite sich mit dem betreffenden Thema beschäftigt (siehe auch Google-Bombe)
* alle Versuche, unter einem Suchbegriff bewusst viele Mehrfachlistungen zu erzielen
* irreführende Weiterleitungen zu einer Webseite, die keinerlei Informationen zu dem eingegebenen Suchbegriff enthält

Beitrag von **Surfer** » 26.05.2008, 22:11

Wegen Deiner Area Shapes wird das nicht gewesen sein. Dann ist Google schon so feundlich und weist Dich darauf hin. Jedenfalls ist mir mit meinem Script mal ein Fehler unterlaufen und Google hatte mich kurzzeitig verbannt, nach dem ich höflich eine Mail geschrieben habe, hatte ich nur 30 Stunden später eine nette Antwort zurück und weitere 24 h später war ich wieder im Index.

Schaue Dir doch mal Deine Seite etwas genauer an. Immerhin brauchen wir uns auch nicht darüber auslassen, was eine Doorway Seite ist und was nicht. Du musst immerhin daran denken, daß Du einen "reinclusion Antrag" stellst und Deine Seite nicht automatisch aufgenommen wird.

Wenn ich jedenfalls ein Google Prüfer wäre, würde die Seite bei mir auch nicht freigeschaltet werden.

Lese Dir auch mal Deine Texte durch, schaue in Deinen <Title> und zähle mal, wie viel mal Du das Wort Kontaktanzeigen und Singlebörse in Verbindung auf Deiner Seite verwendest, bei dem bisschen Text.

Das sieht nämlich Sinngemäß so aus: In unserer Singlebörse gibt es Kontaktanzeigen .....Die Kontaktanzeigen in unserer Singlebörse werden.....

Dann habe ich mir mal Deinen Quellcode angeschaut, da stehen die MetaTags falsch.

Na ja, das sind alles Faktoren, die dazu beitragen das die Seite nicht in den Index kommt. Google macht auch keine Workshops mit Dir, wenn Du es selber nicht kannst, dann musst Du Dir eben jemanden nehmen, der Ahnung von der Materie hat

Beitrag von **Pompom** » 27.05.2008, 09:12

Deine Seite ist einfach eine Vorschaltseite bzw. Doorway für single-russland.de. Und deine (versteckte) Map enthält massig Links zu weiteren "eigenwilligen" Seiten.

<map name="Map">

<area shape="rect" coords="152,10,161,13" href="https://www.marloc.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="218,10,223,14" href="https://www.russische-frauen.org" target="_blank">
<area shape="rect" coords="246,78,253,81" href="https://www.russische-frauen.org/index.html" target="_blank">
<area shape="rect" coords="251,8,257,13" href="https://www.suchmaschineneintrag-russland.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="38,26,48,32" href="https://www.singles-russland.de/" target="_blank">
<area shape="rect" coords="104,27,109,30" href="https://www.singles-russia-partnervermittlung.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="154,29,161,32" href="https://www.svetlo.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="203,31,210,34" href="https://www.kontaktkalender.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="108,171,126,176" href="https://www.russlanddeutsche-kontaktanz ... header.htm" target="_blank">
<area shape="circle" coords="190,147,4" href="https://www.singles-russia-marloc.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="218,53,225,57" href="https://www.brigadoon-ruethen.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="127,56,135,60" href="https://www.singles-russia-marloc.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="27,154,31,159" href="https://www.marloc-media.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="67,124,73,128" href="https://www.medicatec.de" target="_blank">
<area shape="rect" coords="365,43,377,55" href="https://www.russlanddeutsche-kontaktanzeigen.de/sides/">
<area shape="rect" coords="14,105,20,110" href="https://www.russlanddeutsche-kontaktanzeigen.de/seiten" target="_blank">
<area shape="circle" coords="301,157,5" href="https://www.marloc.com" target="_blank">
<area shape="circle" coords="282,83,2" href="https://www.russlanddeutsche-kontaktanz ... links.html" target="_blank">
</map>

Dort einen Reinclusionantrag gleich mehrfach zu stellen löste sicher nur auf der anderen Seite Heiterkeitsanfälle aus.

Übrigens wäre es auch sinnvoll, den Trojaner von marloc-media-dot-de zu entfernen. Tipp: Kontaktformular.

Beitrag von **bara.munchies** » 27.05.2008, 11:37

frag mich warum du so an der domain hängst. die url ist ja auch nicht so besonders, plus die sehr schmutzige history.

Beitrag von **Surfer** » 27.05.2008, 13:35

günni hat geschrieben:Hallo,

das wurde falsch verstanden. Es geht nicht um eine sitmap.xml sondern um Area-Shapes.
Die nennt man auch hotspots. Damit legst du bspw. mehere Links auf ein gif, oder jpeg.
Wenn das Bild nun gelöscht wird bleiben diese AreaShapes oder Hotspots im Quelltext.
Ich denke das sieht dann anschließend für Google nach Spam aus wenn der Quelltext nicht gesäubert wurde.

wo hast du Keywordstuffing gesehen? Die Keywörter sind innhalb der Thematik.
Doorway Pages sind eher: Quelle

Wiki: das Anlegen von Hunderten vorgelagerter Umleitungen, jeweils mit kurzen HTML-Phrasen, sog. Brückenseiten (Doorway Pages) und keine Top-Level Domain.

Wikipedia sieht das so nicht denn:

Zum Suchmaschinen-Spamming zählen:

* alle Versuche, eine Webseite unter einem Stichwort zu listen, ohne dass die Seite sich mit dem betreffenden Thema beschäftigt (siehe auch Google-Bombe)
* alle Versuche, unter einem Suchbegriff bewusst viele Mehrfachlistungen zu erzielen
* irreführende Weiterleitungen zu einer Webseite, die keinerlei Informationen zu dem eingegebenen Suchbegriff enthält

Im Prinzip hast Du ja auch Recht. Aber ich habe noch nicht gehört, daß neuerdings Wikipedia über reinclusion Anträge entscheidet. Ausserdem ist Google immer noch eine "Privat Seite" und keine öffentlich rechtliche Einrichtung, wo Du auf irgendwelche Rechte pochen kannst...egal was Wikipedia dazu schreibt. Wenn der Google Prüfer Deine Seite nicht im Index sehen will, dann ist das nun mal so. Und die Gründe sind ja hier nun zur Genüge genannt worden.

Jedenfalls sehe ich, daß Du den versteckten Text wenigsten herausgenommen hast und auch so schon mehr und gescheiteren Content aufarbeitest.

Um noch mal auf die Doorway Geschickte zurückzukommen. Doorway Seiten müssen nicht aus tausenden Seiten bestehen

Es reicht schon, wenn sich ein Muster von SERP Manipulation abzeichnet, was ja auf dieser Seite und übrigens auch auf Deinem Webkatalog mehr als offensichtlich ist. Quasi dient die Seite nur dazu, Besucher anzulocken, die über einige Keywordverbindungen dahingelangen, um dann im Endeffekt auf Singles-Russia weitergeleitet zu werden, die übrigens ja auch Dir gehört. Und Google soll glaubend gemacht werden, daß eine tolle Seite passend zum Thema auf Deine Seite zurückverlinkt und somit der 2. Seite mehr Gewicht zugeteilt werden soll....so was funzt nicht mehr., auch schon aus dem Grund, weil Deine Konkurrenz Dich wegen solcher Praktiken anonym bei Google anzählen kann.

So und nun noch mal zum Text selber:
Es ist wirklich kein Geheimnis oder eine nützliche Information für Deine Besucher, wenn dort in mehreren verschachtelten Sätzen zu lesen ist, daß sich auf einer russischen Kontaktanzeigen Seite "Kontaktanzeigen aus Russland" befinden..wer hätte das auch gedacht

zumal auf dieser Seite ja gar keine Anzeigen geschltet werden....hier geht es vielmehr mehr um die Inhalte, die eher so aussehen, als wenn die Texte beim Würfeln mit Wörtern entstanden sind und die wichtigen <Title> Keys besonders oft zur Anwendung kommen. So etwas nennt man falsche Keyworddichte und wenn die Keys aus dem Title Tag unverhältnismäßig oft zum Content vorkommen > Keyword Stuffing. Du hattest auf ca. 700 Zeichen sage und schreibe "Kontaktanzeigen" 16 mal im Text verpackt

Auch würde ich Dir dringend raten, bei einem neuen reinclusion Antrag diese 2 oder 3? fetten Links zu Singles-Russia mal vorsichtshalber ganz zu entfernen, weil die 2 Seiten das gleiche Thema behandeln und alle 2 Seiten von Dir sind. Denn Google wird sich unweigerlich und zu recht fragen, warum Du nicht alles gleich auf Singles-Russia draufpackst und unbedingt eine 2. Seite aufmachen willst, deren Besucher ja letztlich als Ziel doch auf Singles-Russia landen sollen.
Aus der Sicht von Google reicht auch die Singles-Russia völlig aus und die vorgeschaltete Seite braucht ja eigentlich kein Mensch. Eigentlich kannst Du noch froh sein, daß Google die Singles-Russia nicht gleich mit gelöscht hat und wenn Du jetzt ständig mit dieser Seite und diesen Verlinkungen Anträge stellst, kann es letzlich noch passieren, daß die 2. Seite auch noch rausfliegt. Also ich würde nicht mit Macht schlafende Hunde wecken

.

Beitrag von **DbDdhkP07** » 27.05.2008, 17:08

Och Karsten...

Wegen dem Trash soviel Arbeit mit der Schreiberei!?

Einfach die Klappe halten und sich freuen das die Russen-Fraktion die Serps nicht noch mehr zumüllt und oben mehr Platz für uns bleibt - Weil er nicht wieder reinkommt und über seine Links noch das restliche Netzwerk offenlegt

Bis denn,
ich mail Dir mal wieder - Versprochen

Beitrag von **Surfer** » 28.05.2008, 01:42

@DbDdhkP07

Mensch altes Haus, daß ich das noch erleben durfte, Du hier und gar nicht in Hollywood

Du hast wohl recht. Aber kennst mich doch

...altes Helfer Syndrom

Beitrag von **schlankvogel** » 30.08.2008, 12:39

Fridaynite hat geschrieben:Wenn die Googler Deine Seite nicht mögen, hilft gar nix mehr.
Konzentrier Dich lieber auf einen neue Domain. Solche verbrannten Dinger liegen bei mir im Dutzend rum. Mal kommen sie weider, mal nicht.

Hallo Fridaynite!
Wenn ich eine neue Domain mit dem Inhalt der bisherigen füttere, sollte ich den "noch indexierten" Inhalt der alten Doimain auf die neue Domain weiterleiten oder dies komplett unterlassen?

MfG, Schlankvogel

Beitrag von **todo** » 30.08.2008, 13:49

@DbDdhkP07:

ich hab auf Deinen Kommentar nur gewartet, denn spätestens nach dem Lesen der letzten Antwort hätte ich genau das gleiche/selbe/wie auch immer geschrieben...

Erinnert mich an Stromberg und russenschlampen.de

widerlich...vor allem, wenn man die Praktiken der Maf..äh..."Single Vermittler" kennt...