ABAKUS

Hab ein wenig mehr Geduld, das Deine Seite bei der Eingabe mit
Anführungszeichen auf der 1 steht ist eher ein gutes Zeichen. Das Ranking
entwickelt sich nach und nach, wenn unter Umständen auch Filter fallen.

Einfach auf die 1 zu stürmen ist kaum noch möglich.

Ansonsten spielt alles was Du geschrieben hast eine untergeordnete Rolle,
wenn er über Links mit mehr trust verfügt.

google macht was es will - immer!

Ich würde einfach abwarten, solche Dinge regeln sich entweder mit der Zeit oder die andere Seite ist tatsächlich stärker.

Die Sitelinks deiner Konkurrenz sind eine folge ihres guten Rankings, nicht umgekehrt. Wie sieht es denn Onpage aus? Ist die Seite auf der 1 wesentlich anders gestaltet als deine?

Unifex hat geschrieben:In der Webmasterconsole werden bei mir auch Sitelinks angezeigt.

Das ist doch mitlerweile bei fast jeder Website der Fall. Fragt sich nur zu welchen Suchbegriffen sie auch angezeigt werden.

nXplorer hat geschrieben:Ist die Seite auf der 1 wesentlich anders gestaltet als deine?

Die Seite ist in der Tat anders. Ich benutze ein hoch optimiertes Wordpress. Die andere Seite irgendein mit einem Editor zusammengeschustertes HTML Teil.

Das ist eine richtige MFA Seite. Verlinkt mit eignen Domains, die extra zum pushen gezüchtet sind.

Wie gesagt. Das ist eigentlich nur ein Testbereich für mich aber es wurmt mich schon irgendwie. Ist ja nicht so, das ich nicht schon viele Seiten auf Platz eins bekommen habe aber hier kann ich Startseitenlinks ohne Ende raufballern ohne das sich was an der Position ändert. Jetzt stellt sich mir die Frage ob Sitelinkdomains irgendeinen "Schutz" genießen, dass es schwerer ist, sie zu überholen bzw. es einfach länger dauert.

optimierst du nur auf ein kw oder mehrere? viellecht hat er ja die ganzen kws optimiert und nicht nur auf bestimmte beschränkt.

Könnte an einem Quality Rating liegen ...

Lord Pixel hat geschrieben:Könnte an einem Quality Rating liegen ...

Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn ich sehe, das es sich um eine MFA Seite handelt, dann sehen die von Google das auch. Außerdem wird die Seite in Firefox nicht ganz korrekt dargestellt. Mir ist es fast schon peinlich da nicht vorbei zu kommen. Aber: Selbst massive Links mit der Dreier Kombi haben nicht dafür gesorgt, das ich Platz eins bin. Nicht mal die Sitelinks des Konkurrenten sind weg.

Es ist ja nicht so, dass ich nicht noch andere Projekte habe, wo sich diese guten Links gut machen würde. Vielleicht brauche ich bei Sitelink Domains einfach mehr Geduld.

Wenn ich sehe, das es sich um eine MFA Seite handelt, dann sehen die von Google das auch. Außerdem wird die Seite in Firefox nicht ganz korrekt dargestellt.

Google liebt Seiten die nicht durch und durch optimiert sind. Sehe das immer öfters, such mal nach Urlaub und schau Dir da die Top 10 an!

Um welche Site´s handelt es sich denn, wenn man mal neugierig fragen darf?

FrauHolle hat geschrieben:Google liebt Seiten die nicht durch und durch optimiert sind.

Ich denke "durch und durch optimiert" dürfen sie sein, nicht jedoch zu sehr auf keys getrimmt. Wer domainwide auf Themen und nicht sitewide auf keys optimiert wird keine Probleme bekommen.

Beide sind gut optimiert. Keine Frage.
Aber ich vereinfache das einfach mal auf zwei Kernfragen.

1. Dauert es länger eine Sitelink Seite zu überholen als eine ohne Sitlinks?

2. Wenn eine Wortkombination in Anführungszeichen Platz eins erreicht, wird sie das dann auch bald ohne Anführungszeichen.

Ich meine das sind doch zwei einfache Fragen aus der Praxis.

Teile unbedingt in den Linktexten Deine Dreier-Kombi auf! Ein konstanter unique-Anchortext geht nach hinten los. Also folgende Kombi "alpha beta gamma"
in mal
alpha
alpha gamma
gamma beta

usw.

Dass Du mit der Dreier in "" bereits oben stehst ist ein gutes Zeichen, dass NUR DIESE Kombi im Index gepusht ist. g-g-l will aber verschiedene Anchors zu den relevanten Keys sehen. Oder ticken Empfehlende immer gleich und stottern den selben Key-Text runter?

Natürlich nicht.

Grüße - SN1

"Ich benutze ein hoch optimiertes Wordpress. Die andere Seite irgendein mit
einem Editor zusammengeschustertes HTML Teil..."

Ich sehe es eher umgekehrt. Händisch erstellte Seiten haben es in der Tat einfacher
als durch Systeme automatisch erstellte.

Bei CMS-Systemen, Shop- Blog- Foren-Software und anderen automatischen Systemen
und dem Begriff "hochoptimiert" wird man geradezu zum Schmunzeln gezwungen...

Von "hochoptimiert" kann nicht die Rede sein. Bestenfalls "besser als vorher",
oder "besser als gar nichts"

"Selbst massive Links mit der Dreier Kombi haben nicht dafür gesorgt, das ich Platz eins bin..."
Massive Linkbeschaffung kann auch das Gegenteil bewirken.
(oder diese Links verpuffen einfach, weil Google schon allein an der Masse erkennt
dass es nicht mit rechten Dingen zugeht)

Linkverhältnis 1000:3000
Woher hast du diese Informationen ? Von Google bestimmt nicht.
Du kannst also nicht im Geringsten nachvollziehen, was wo wie gewertet wird.