ABAKUS

Ich muss in letzter Zeit immer öfter feststellen, das "original content" von google immer schlechter bewertet wird als blanke auto generierte Pages, die auf den Content linken.

Ich finde das ist eine absolute Katastrophe was gerade bei google abgeht. Tonnenweise "Linksammler" generieren tonnenweise "Spamwebseiten" die nichts anders machen als RSS-Feeds usw. auszulesen, um daraus "Pseudoinhalte" zu generieren, die dann auch noch von google besser gerankt werden.

Hier mal ein aktuelles Beispiel von mir!

die google Suche "AMD Mainboard Roundup"
https://www.google.de/search?hl=de&q=am ... uche&meta=

bringt nahezu nur Links auf einen Artikel von uns zum Vorschein. Und 2 Seiten davon, die nichts weiter enthalten als den Linknamen und Vorschautext + natürlich den Link unter dem Namen der Webseite und nicht den passenden Keywords, werden besser gerankt als der original Artikel.

Das ist doch total krank. Das wird letzentlich dazu führen das niemand mehr sich die Mühe macht guten Conten zu erzeugen, sondern einfach nur noch Links sammelt und diese Sammlungen mit Pseudo Content zu füllen.

Das verrückteste daran. Jetzt verbreitet google auch noch "Besucherzahlen". Vermutlich Auswertungen der Klicks auf Suchergebnisse in google.

Von mir angesprochene Seiten werden damit natürlich massig bediehnt und können sich dann bei Werbekunden als "wichtig" presentieren.

Die Seite mit dem orginal Content fällt trotz vieler Links von aussen aber weiter ab, weil es massenweise "Pseudoseiten" zudem gleichen Content gibt. Dadurch wird der orginal Artikel immer unwichtiger.

Hat hier schon jemand ähnliche erfahrungen gemacht?

Das verrückteste daran. Jetzt verbreitet google auch noch "besucherzahlen". Vermutlich Auswertungen der klicks auf Suchergebnisse in google.

klick mal bei Google oben rechts auf "ausloggen" und dann schaust du mal ob diese "besucherzahlen" immernoch dastehen... das sind in der regel nur deine eigenen klicks auf die jeweiligen ergebnisse.

gruß
tbone.

Nein das meine ich nicht, ich meine damit Google Trends! Wo man sich die Visits einzelner webseits anzeigen lassen kann.

z.b.
https://trends.google.com/websites?q=ab ... all&sort=0

Nein das meine ich nicht, ich meine damit Google Trends! Wo man sich die Visits einzelner webseits anzeigen lassen kann.

z.b.
https://trends.google.com/websites?q=ab ... all&sort=0

ah, ok! ja das ist neu, danke für den hinweis.

Hat hier schon jemand ähnliche erfahrungen gemacht?

Unbedingt. Kann deine Erfahrung so unterschreiben. Beispiel:

In einem Forum eröffnet ein User einen neuen Beitrag, indem er etwas sucht. Drauf antwortet ein anderer User mit Links zum gesuchtem, wo der Suchende fündig wird.

Ergebnis: Das Forum ist zu dem Suchbegriff mit oben, unter den top5 gelistet, bei knapp 5.550.000 Ergebnissen.

Schlussfolgerung: Das Nutzerverhalten wird immer wichtiger. Google merkt ob der Suchende unter den gelisteten Ergebnissen fündig wird oder nicht, auch wenn er über Umwege (Links) zum gewünschten Ergebnis kommt. Hauptsache er kehrt nicht mehr mit dem Keyword zurück zur suche

Also: Content is King - auch wenn der content "nur" aus relevanten Links besteht

Hmm, ich hab sowas bei SB's gesehen. Da verlinkt einer meine Seite - das freut mich ja auch - aber dass dieser SB Eintrag danach vor mir in den Serps steht finde ich dann weniger lustig...

Würde aber für die these Nutzerverhalten sprechen.

Nein,das spricht eher für die Stärke des SB Dienstes. Gerade mit Unterseiten
passiert das gerne mal, gibt sich aber mit wachsender Stärke der Unterseite
wieder.

Du solltest nur aufpassen, dass der SB Dienst nicht nofollow auf Dich
verlinkt.

Ich glaube kaum, das es Suchende gibt die gerne auf einen SB Dienst
gelangen.

dadawowo hat geschrieben:N
Du solltest nur aufpassen, dass der SB Dienst nicht nofollow auf Dich
verlinkt.

Das machen wohl mittlerweile die meisten und dazu kommt das sie nicht die "keywords" verlinken sondern den Namen der Webseite und die Keywords selbst als Headline benutzen also

<h1>orginal Headline</h1>
und dann:

Link: Webseitenname

natürlich mit "nofollow".

Und da ich für meine Seite wirklich hunderte solcher Seiten habe allein die ganzen RSS Feed sammler, kann man kaum was gegen tun.

Klar google hat gar kein interesse mehr die Leute direkt auf die richtige Seite zu schicken, sondern schickt sie lieber über 10 Umwege mit Google werbung dort hin. Evtl. klickt zwischendurch mal einer.

dadawowo hat es doch eigentlich schon treffend beschrieben. Das Phänomen ist nicht neu und zeigt eigentlich nur, das die verlinkenden Seiten derzeit stärker sind als die Original-Seite. Ein paar weitere Links auf die Seite gesetzt und ein bischen warten, dann sollte sich die Geschichte langsam umkehren.

die besucher bekommst du dann eh fast zu 80% über die links.
ob sie nun direkt über google kommen oder über den link einer dritten seite ist doch total wurst. hauptsache der traffic ist da!

wenn du elbst nicht ganz oben stehst das aber willst, dann musst du was tun.

Klar google hat gar kein interesse mehr die Leute direkt auf die richtige Seite zu schicken, sondern schickt sie lieber über 10 Umwege mit Google werbung dort hin.

-

genau das ist der Sinn von (Google-) Web 2.0:

Der Besucher soll nicht mehr kostenlos Informationen oder gar Unterhaltung bekommen, nein, er soll gefälligst etwas kaufen oder wenigstens seine persönlichen Daten hinterlassen. Und kaufen soll er nur noch das, an dem auch Google verdient.

Wer von selbstlosen Internetdiensten träumt, wer sie dann noch mit seinem guten Content füttert, na dem ist sowieso nicht zu helfen.

Es geht doch nur darum, dass der Original-Content schwächer ist, als die verlinkende Seite... er würde irgendwann (falls er stärker geworden ist) auch vorne stehen. Solange sollte sich der Webmaster freuen, dass er den guten Suchmaschinen-Traffic und die gute Position in den SERPs von der verlinkenden Site bekommt (wenn auch mittelbar).

SloMo hat geschrieben:Es geht doch nur darum, dass der Original-Content schwächer ist, als die verlinkende Seite... er würde irgendwann (falls er stärker geworden ist) auch vorne stehen.

Solche Effekte beruhen wohl kaum auf Stärke oder Schwäche. Übernimmt die verlinkte Seite nicht binnen weniger Tage bzw. Wochen die Position, ist der Link nichts wert - hat keine Hubwirkung oder der Zielseite mangelt es erheblich an Trust.

SloMo hat geschrieben:Solange sollte sich der Webmaster freuen, dass er den guten Suchmaschinen-Traffic und die gute Position in den SERPs von der verlinkenden Site bekommt (wenn auch mittelbar).

Darüber kann man sich nicht freuen. Das dicke Geschäft macht wer anders. Wundert mich immer wieder, wie webmaster sich die eigenen Serps verbauen, indem sie ihre wertvollen keys in stoischer Blindheit an gewisse Webseiten verschenken.

GreenHorn hat geschrieben:Übernimmt die verlinkte Seite nicht binnen weniger Tage bzw. Wochen die Position, ist der Link nichts wert

Coole Aussage... Unfug, aber irgendwie cool. Du meinst, wenn sich ein Linkverzeichnis durch seine Domainpop gut platziert, dann müsste es innerhalb kürzester Zeit die Platzierung an die verlinkte Site abtreten?

Wie ist das beim Linktausch, gilt das da auch?

Wundert mich immer wieder, wie webmaster sich die eigenen Serps verbauen, indem sie ihre wertvollen keys in stoischer Blindheit an gewisse Webseiten verschenken.

Die haben noch Visionen... sie gehen davon aus, irgendwann stark genug zu sein, um auf eigenen Beinen zu stehen.

SloMo hat geschrieben: Coole Aussage... Unfug, aber irgendwie cool.

Du must es wissen.

SloMo hat geschrieben:Wie ist das beim Linktausch, gilt das da auch?

Wenn du solchen Techniken vertraust, wundert mich deine Bemerkung über "meinen Unfug" nicht.
Wir brauchen hier nicht rumlabern.
Wenn die verweisende Seite dauerhaft vor der Zielseite steht, taugt der Link nichts - Punkt.
(ausgenohmen bereits erwähnten fehlenden Trusts, Penalty etc. der Zielseite)