ABAKUS

Hi,

ändere mal die Changefreq auf "weekly" oder gar "monthly". Welche Prio hast Du den einzelnen Seiten zugeordnet?

aber es heißt doch "All the URLs in your Sitemap" die anfrageformulare befinden sich meines wissens gar nicht im sitemap. warum soll ich denn changefreq auf weekly oder gar monthly stellen?

was meinst du mit "welche prio ich den einzelnen seiten zugeordnet habe?"

Ist Dir klar, was Du mit "changefreq" google in Deiner Sitemap mitteilst?
Wenn Du dort angibst, dass sich die Inhalte ständig ändern (always), glaubt google das und teilt Dir mit, dass Seiten mit wechselnden Inhalten nicht ganz so vorteilhaft sein könnten. Und zwar unabhängig davon, ob Du wirklich dynamische Inahlte auf der Seite hast oder nicht.

Passt doch in dasselbe Schema wie der Hinweis zu den identischen Prioritäten <priority>:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 58772.html

@skype

Die von mir empfohlenen Änderungen sind mit einem vernünftigen Sitemap-Tool binnen 2-5 Sekunden erledigt. Dann nur noch eine neue Sitemap generieren und in GWT hochladen. Fertisch. Danach wirst Du mit großer Wahrscheinlichkeit feststellen, dass Du die Meldung nicht mehr bekommst. Dir das "Warum" und "Wieso" zu erklären würde in dem Zusammenhang länger dauern!

By the way...
1. Die Anfrageformulare haben mit dem Hinweis gar nichts zu tun.
2. Ich habe mir die Prios der Seiten angeschaut. Die stehen auf 0.5. Is okee.

Kurze Zusammenfassung: Wenn Du Google mit dem Hinweis "always" eine solche Dynamik vorgaukelst, dann sollte man sich über solche Meldungen, die wahrlich keinen Weltuntergang bedeuten, einfach nicht wundern!

Ich kenne kein einziges Projekt im Netz, wo sich ALLE Seiten IMMER und TÄGLICH ändern.

ok ok vielen dank!! ich dachte eigentlich dies würde nur heißen wie oft die seiten von google besucht werden sollen. soweit ich weiß doch möglichst häufig, oder?

Wieso sollte Google sie häufig besuchen wenn sich nichts ändert?

LOL wozu Sitemap ?!
setz doch Links

mal eine Frage zu diesen Prios in den sitemaps, welche Einstellung sollte man den sinnvollerweise vornehmen. Ich hatte alle mal auf 0.8 war nie ein Problem, neuerdings meckern die webmastertools, dass alle Seiten die gleiche prio haben. Jetzt habe ich die Start mal auf 1.0 gestellt nun meckert keiner mehr. Aber was wäre denn sinnvoll?

@bangolo:
Nun ja, wenn Du Dir eine ToDo-Liste schreibst und die verschiedenen Punkte mit Prioritäten versiehst, gibst Du ja auch nicht jedem Punkt die gleiche Priorität, weil Du dann nämlich nicht weißt, womit Du anfangen sollst. Ich vermute so ähnlich verhält es sich bei Google.

ich könnte natürlich grundsätzlich hauptbereichen eine höhere prio zuordnen, nur ist das etwas aufwendig, dazu müßte man ja jeder Seite eine entsprechende prio zuordnen, bei paar 1000 Seiten haste da aber was zu tun und wenn ich das richtig verstehe beeinflusst es das ranking nicht