ABAKUS

Also ich fasse diesen Browser erst garnicht an. Ich frage mich da doch ensthaft wozu brauchen die so einen Browser na mal sehen wenn die Fachzeitschriften den untersucht haben und vor allem wenn sich die Hacker mit dem Teil beschäftigt haben.

Suchmaschinenprogrammierer und Browserprogrammierer sind doch völlig individuelle, sogar akademische Qualifikationen. Der Browser wird sich also den Algorithmen unterordnen.

Und: Sprüche lassen alle Browserhersteller ab, jeder ist der beste, sicherste, optimale Browser ...

Mein Tipp: der IE bleibt der absolute Favorit (https://www.webhits.de/, Web-Barometer), zumal Chrome aus der Not heraus geboren wird.

Also: keine Panik auf der Titanic.

Solange der IE nach wie vor 75% Marktanteile hält, auch mit FF-Offensive von Google, wird sich da Vista sei Dank nicht viel ändern.
An Eurer Stelle würde ich das Webdesign an erster Stelle für den IE optimieren, dann im FF anschauen und dann den Googlebrowser auf ner sicheren Umgebung, im besten Fall auf einem Notebook ohne irgendwelchen anderen Inhalt und über ein offenes WLAN in einem Cafe überprüfen. Aber das nur als letzten Schritt.

Viele Webseiten kann man im IE ja gar nicht mehr anschauen, weil die Webdesigner nur noch durch den FF gucken.

Auch seofm.com ist unanschaubar im IE - warum wissen wir allerdings auch nicht. vieleicht hat ja jemand nen Tip.

Fridaynite hat geschrieben:Auch seofm.com ist unanschaubar im IE - warum wissen wir allerdings auch nicht. vieleicht hat ja jemand nen Tip.

Ist zwar unüblich, bei IE-Fehlern diesen Weg zu gehen und ich selbst kann die Seite mit dem berüchtigten IE 6 problemlos anschauen, aber dass die Seite nicht so recht wollen soll, wundert mich bei 303 Codefehlern dann auch nicht gar so sehr: https://validator.w3.org/check?uri=http ... ne&group=0 .

Das ist ein fertiges Template, das da schnell mal hingelutscht wurde. Das Problem tritt im IE7 auf und liegt oben am Kästchen um die Überschriften. Wenn man da den table rausnimmt funktioniert alles. Hat Marcus auch nur in einer Nacht und Nebelaktion eingebaut.

soweit ich sehe ist chrome open-source? also: kein grund sich erstmal gedanken zu machen

(zwar sprechen wir uns in drei jahren wieder, auch chrome werden wir ZWEImal im leben sehen, aber das bleibt abzuwarten ...)

und:

seit wann ist fridaynite hier mod?? *kopfkratz*

Ich denke, dass dieses neue Programm für alle kleinen Anbieter von Internetseiten gefährlich ist. Der Grund ist die Zusammenführung von Adressfenster und Sucheingabefeld. Wenn meine Kunden da erst einmal Volksbank H eingeben, dann erscheinen sofort die Platzhirsche wie Hamburg, Hannover oder Heidelberg. Es besteht also verstärkt die Gefahr des Abspringens. Die Großen können mehr Verkehr abgreifen.

Gruß
Alex

Finde den Browser nicht schlecht. Sehr übersichtlich, pfeilschnell und mit nützlichen Features bestückt.
Werde den wohl öfters nutzen. Bin gespannt was sich da "Open Source"-mäßig in Zukunft noch tun wird.

Glaube ich nicht, das haben die nicht mehr nötig. Sonst hätten sie gleich die TB mit eingebunden.

Alex Peter hat geschrieben:Ich denke, dass dieses neue Programm für alle kleinen Anbieter von Internetseiten gefährlich ist. Der Grund ist die Zusammenführung von Adressfenster und Sucheingabefeld. Wenn meine Kunden da erst einmal Volksbank H eingeben, dann erscheinen sofort die Platzhirsche wie Hamburg, Hannover oder Heidelberg. Es besteht also verstärkt die Gefahr des Abspringens. Die Großen können mehr Verkehr abgreifen.

Gruß
Alex

Achso na dann wird mir doch einiges klar warum die einen Browser anbieten. Die wollen da später mal Adwords drüber abrechnen mein Vorschlag ist wie ein Klick wenn er dann gewählt wird.

..das kann jeder sicherlich handhaben wie er möchte, ich werde das Ding sicher nicht installieren und nutzen. Ob es gut oder schlecht ist, interessiert mich dabei nicht.

"Es ist von Google - das reicht"

werde es wohl in einer virtuellen Maschine installieren (nonpersistent Disc) um meine wichtigen Webs zu kontrollieren.

Mit Google suchen - Auf Google optimieren - Google ignorieren