ABAKUS

ich möchte mal das thema pagerank anschneiden, das wird ja hier kaum behandelt

erstens möchte ich mal etwas veröffentlichen, was ich kürzlich von einem seo erfahren habe. keine ahnung, woher er das weiß und ob es stimmt. ich hoffe, ihr kennt das folgende nicht schon alle und ich bin der einzige, der es interessant findet:

INFO:
die google pr-anzeige ist natürlich in keiner weise linear anzusehen, auch wenns so aussieht:

pagerank 4 geht etwas genauer gerechnet von
126 bis 625
pagerank 5
626 bis 3.125
pagerank 6
3.126 bis 15.625
pagerank 7
15.626 bis 78.125

das ganze ist wie ein trichter zu sehen, der sich gewaltig öffnet und sprünge nach oben immer schwerer macht! ein pr 6 kann in wirklichkeit 125 mal stärker sein als ein pr 4, also nicht simpel zwei stufen nach oben. deshalb ist es auch so schwer, z.b. von pr 5 auf pr 6 zu kommen!
INFO ENDE

also, das die sache nicht linear verläuft, ist ja klar, aber die konkrete skalierung kannte ich nicht. woher hat man solche daten ?

zweitens habe ich eine frage: gibt es nun gesicherte erkenntnisse, darüber, was im folgenden fall besser ist: ein mittelmäßiger pr 5, erzielt durch wenige seiten mit hohem pr oder ein mittelmäßiger pr 5, erzielt durch viele seiten mit niedrigem pr ?

ich habe hier zwar viel gelesen, bin aber relativ neu. hoffe mal, das wurde nicht alles schon tausendmal besprochen. habe die foren weit zurückverfolgt, aber nichts passendes efunden.

zweitens habe ich eine frage: gibt es nun gesicherte erkenntnisse, darüber, was im folgenden fall besser ist: ein mittelmäßiger pr 5, erzielt durch wenige seiten mit hohem pr oder ein mittelmäßiger pr 5, erzielt durch viele seiten mit niedrigem pr ?

es gibt k e i n e erkenntnisse zu deiner frage..
und wenn einer behauptet er hätte die antwort ist er ein riesen spinner oder er hat den google algo mit entwickelt.

also nicht simpel zwei stufen nach oben. deshalb ist es auch so schwer, z.b. von pr 5 auf pr 6 zu kommen!
INFO ENDE

das ist hier von webby und etlichen members bereits ausführlich beschrieben worden. folge dem forum über längere zeit und das wissen baut sich von selber auf.

welcher faktor hinter den zahlen steht kann ich nicht sagen, nur meine vermutung geht auch hier dahin, das es auch kein anderer sagen kann...

126 bis 625

625 was denn? tomaten, äpfel oder sogar gurken, ich kannte das nicht bin jetzt aber trotzdem nicht schlauer...
ciao gundel

darf ich trotzdem nochmal fragen: ich habe irgendwo hier in einem beitrag gelesen, daß es sein kann, daß - wenn man einen "unnatürlich" hohen pr im verhältnis zur anzahl der eingehenden links hat (also nur von hohen pr-seiten), sich dies negativ auswirkt, weil das eben "unnatürlich" ist. weiß man darüber irgendwas ? oder ist das auch schon irgendwo ausführlich besprochen ? dann sag ich gar nix mehr

@gundel

126 bis 625 wovon ist doch egal. punkte halt. wenns dir beim vorstellen hilft, nimm halt tomaten
geht doch um die skalierung.

dann sag ich gar nix mehr

der war gut....
nein, es gibt auch diesbezüglich nur theorien.
aber nun mal logisch: warum sollte eine einzelne seite mit zb. äpfeln hochwertige links von zb birnen bekommen??(es sei den der besitzer isst gerne äpfel und birnen, oder der birnen besitzer kann von seinen birnen nicht leben und verkauft textlinks)
und wieviele hochwertige äpfelseiten gibts die untereinander verlinken??

soviel zum thema "natürliche" linkstruktur...

Turi hat geschrieben:zweitens habe ich eine frage: gibt es nun gesicherte erkenntnisse, darüber, was im folgenden fall besser ist: ein mittelmäßiger pr 5, erzielt durch wenige seiten mit hohem pr oder ein mittelmäßiger pr 5, erzielt durch viele seiten mit niedrigem pr ?

Bisschen gesundes Denkwerk: das Risiko, schnell PR Zu verlieren, ist natürlich kleiner, wenn das PR durch viele Seiten Zu Stande gekommen ist...

Viele Grüsse,
Birthe

ich habe ja nur gefragt, weil ich mich in der letzten zeit gut verlinkt habe, von sites mit meist hohem pr. und zwar von apfel-seiten auf meine apfel-seite, meistens.
nicht daß das nun wieder ZU hoch war.
man, das ist aber auch alles kompliziert... und für nix gibts gesicherte erkenntnisse.

Mensch Leute ...befreit Euch doch mal von diesem PR-Horror ! 99,5% aller Webmaster, die ihre Seiten bei google drin haben, wissen wahrscheinlich garnicht, dass es den Pagerank gibt bzw. wofür der ist.

Ein normaler Webmaster ohne PR-Geilheit wird sich Linkpartner suchen, die ihm relevanten Traffic bringen. Ende. Ob da jetzt PR bei rausspringt oder nicht ist ihm doch völlig egal. Er will Besucher. Besucher, die sich für seinen Content interessieren.

Und Google weiss, dass das so ist. Und auf diesem Hintergrund solltet Ihr mal Eure PR sehen

Ein normaler Webmaster ohne PR-Geilheit wird sich Linkpartner suchen, die ihm relevanten Traffic bringen. Ende. Ob da jetzt PR bei rausspringt oder nicht ist ihm doch völlig egal. Er will Besucher. Besucher, die sich für seinen Content interessieren.

mittlerweile denke ich auch so

greetz
goldie

natürlich richtig.
allerdings ist pr ein wichtiges kriterium zur listung einer website, und es ist legitim, sich damit zu beschäftigen und dieses kriterium zu berücksichtigen. und als webmaster ist es vielleicht auch fast ein wenig fahrlässig, die sache zu ignorieren. ich hätte mir sicher auch so links besorgt, weil - wie dirk sagt - der zweck dieser links nun mal in erster linie traffic ist.
ich leide ja nicht gleich unter pr-geilheit (obwohl, ehrlich gesagt ein bißchen schon ), bloß weil ich bei einer verlinkung auch pr im hinterkopf habe. und ich will halt nicht aus unwissenheit diesbezüglich fehler, z.b. durch verlinkung von abgestraften seiten mit pr0.

die letztendliche pr-zahl ist vielleicht unwichtig, aber linkpop ist es keinesfalls.
trotzdem kann ich auch diese erbsenzähler-rechnerei nachvollziehen. wenn dich das wirklich interessiert, turi, dann lies mal das hier: https://pr.efactory.de/d-index.shtml
da gibts ne menge mathematische formeln und zahlen, aber ich glaube, die muss man nicht wirklich verstehen als seo. viel wichtiger ist wohl das prinzip dahinter. aber wem's gefällt...

Ich würde sagen der Faktor der Wertigkeit zwischen PR4 - PR5 und PR6 liegt zwar in irgendeinem Google Tresor, aber er müsste eigentlich direkt in Korrelation zum Markpreis bei Ebay stehen
PR4 = 1
PR5 = 5
PR6 = 20

gerechnet in Äpfel, Birnen oder auch Euro

Gruß, Frank

Ich beobachte seit einiger Zeit eine PR7 Domain mit relativ wenigen Backlinks <100, aber alle von Unis und DMOZ und Yahoo. 2 davon sind 8er. Dieser Domain hat nichts was anhaben können - kein Hilltop, kein Austin, kein gar nix.
Wenn der Webmaster da was drauf stellt, ists 24 Stunden später im Index und zwar garantiert auf Seite 1, wenn nicht meistens auf Platz eins. Und zwar bei EinzelKWs.
Linkpop ist also nicht alles. Und die Wertigkeit der Backlinks ist garantiert sehr hoch einzuwerten.
Soviel zum Freitag Abend.
Ich geh jetzt was trinken. Prost.

prost fridaynite, komme gerade vom trinken. das war doch mal ein konstruktiver beitrag.