@sistrix:
beziehst du dich auf die suchergebnisse links unten - oder die oben und rechts?
schnapszahl: diese deine aussage war dein post nr. 1111

war das methode oder zufall?

____________________
kleines beispiel für die qualität der nie besser gewesenen serps (ohne nennung des suchbegriffs, das ergebnis erklärt sich selbst):
1. de.wikipedia:org
2. de.wikiquote:org
3. de.wikisource:org
4. www.xxx:de
5. www.yyy:de
6. en.wikipedia:org
7. www.zzz:de
8. www.same-thing-online:de
9. www.same-thing:de
10. www.same-thing:com
4 von 10 "wiki"
2 von 10 "doppelte"
4 von 10 echte
da macht das suchen so richtig spass
letztens musste ich eine SERP mit 6 (in worten: sechs) wiki-links über mich ergehen lassen, allerdings war das auf live.com ...
ehrlicherweise gebe ich zu, dass das beispiel oben etwas (350.000) war, um das sich garantiert kein SEO kümmert. sieht so aus als ob es in dieser runde der spirale schon wieder so weit ist, dass der 'info-broker' der suchmaschine auf die sprünge helfen muss, damit diese was zu stande bringt - nihil novo sub sole ^^
