ABAKUS

zusätzlich kannst Du die Seiten auch noch in deine robots.txt eintragen. Nofollow spielt bei der internen Verlinkung eine Rolle, wenn du PageRank sculpting(gezielte Steuerung der Vererbung des PR bei internen Links)betreiben willst.

Daher am besten eine Kombination aus allen dreien: noindex in die metas, in der robots ausschliessen und die Links dazu noch mit nofollow versehen.

Danke für die Antworten.

Der noindex-metatag muss ja in den Header. Und da ist das Problem, dass der Header Fix ist, und der Rest über PHP erzeugt wird.

Die Eintragung in der robots.txt geht auch nicht, da die Dateinamen auch von PHP erzeugt werden.

Also würde nur noch das nofollow bleiben.
Ich habe jetzt auch schon einiges gelesen, dass hier die Suchmaschinen einen abstrafen könnten, wenn man das nofollow zu häufig verwendet. Ist das nur ein Gerede, oder ist da was dran? Das will ich nämlich nicht. Ich möchte ja eigentlich was gutes für die Suchmaschinen machen.

Gruß
Andreas

Ich würde erst einmal die Seite neu programmieren. Der header darf nicht fix sein, er gehört neben Content und Backlinks zu den Rankingkriterien.

Jeder Seite braucht einen eigenen Titel und eine eigene Description.

AndreasB. hat geschrieben:
Also würde nur noch das nofollow bleiben.
Ich habe jetzt auch schon einiges gelesen, dass hier die Suchmaschinen einen abstrafen könnten, wenn man das nofollow zu häufig verwendet. Ist das nur ein Gerede, oder ist da was dran? Das will ich nämlich nicht. Ich möchte ja eigentlich was gutes für die Suchmaschinen machen.

Gruß
Andreas

Also "abstrafen" wird Dich Google nicht. Der Einsatz ist von Matt Cuts "genehmigt".

Jedoch können sich durch den Einsatz von nofollow durchaus Effekte für das Ranking ergeben die so nicht gewollt sind. Hat aber wohl eher was mit der komplizierten Ranking Berechnung der internen Verlinkung zu tun.

seomedius hat geschrieben:zusätzlich kannst Du die Seiten auch noch in deine robots.txt eintragen. Nofollow spielt bei der internen Verlinkung eine Rolle, wenn du PageRank sculpting(gezielte Steuerung der Vererbung des PR bei internen Links)betreiben willst.

wie meinst du das? zusätzlich zum noindex-metatag?

dann werden die seiten doch wieder im index aufauchen.... über die robots.txt verbieteste dem bot die site zu spidern... also wird er das noindex nie sehen und folglich auch nicht beachten.... also entweder robots.txt oder noindex.... beides zusammen bringt nix...

ist ja sogar schon vorgekommen das Domains die komplett per robots.txt gesperrt waren sogar bei einigen keywords rankten, und dank wikipedia auch mit sinnvollen snippets versorgt wurden....

dank dem wiki? nicht dmoz?

Warum sollten Seiten, die noindex haben, nur mit nofollow verlinkt werden und per robots.txt ausgesperrt werden, wieder im index auftauchen?

3 mal nein ist doch immernoch nein, oder überseh ich hier irgendwas?

Ich würde erst einmal die Seite neu programmieren. Der header darf nicht fix sein, er gehört neben Content und Backlinks zu den Rankingkriterien.

Ich habe mich da vielleicht falsch ausgedruckt. Der Header ist nicht immer gleich, sondern immer anders. Dieser wird aber über PHP gemacht. Und hier kann ich nur mit sehr viel Aufwand die Seiten "ausfiltern", die nicht in den Index sollen. Viel einfacher wäre das mit dem nofollow. Da es immer den selben Link betrifft, bräuchte ich nur diesen im PHP-Script anpassen.

Also spricht prinzipiell nichts gegen den nofollow, oder?

Gruß
Andreas

Also zu nofollow-Links kann ich nichts sagen, bezweifle aber, dass der Googlebot die Seiten nicht trotzdem finden könnte, denn es heißt ja nur, dass der genau diesen Link ignorieren soll.

Wenn Du z.B. mal irgendwo einen Link dazu postest oder jemand anderes, wird Google den Link dort finden.

Be robots.txt habe ich schon festgestellt, dass die Eintragung bei einzelnen Dateien ignoriert wird. Nach meiner Erfahrung funktioniert das nur sauber, wenn ein Verzeichnis gesperrt wird oder in der Kombi mit "noindex".

Gamling hat geschrieben:Warum sollten Seiten, die noindex haben, nur mit nofollow verlinkt werden und per robots.txt ausgesperrt werden, wieder im index auftauchen?

3 mal nein ist doch immernoch nein, oder überseh ich hier irgendwas?

3 mal nein is immernoch nein... das stimmt schon... aber beachte was du jeweils verbietst...

nofollow = dem Link nicht folgen... Linkziel kann aber dennoch gespidert werden und im index auftauchen...
robots.txt = nicht spidern... aber dennoch kann die url im index erscheinen, dazu reicht ein einzelner Link....
noindex = seite nicht in den Index aufnehmen...

also nur das noindex verhindert wirklich zuverlässig die Aufnahme in den Index... aber wenn du zusätzlich per robots.txt sperrst, wird der Bot von dem noindex nie etwas erfahren, kann also das noindex nicht beachten....

und klar meinte ich DMOZ... war nen bissl in Eile beim tippen...

Ich würde für interne Links nie nofollow verwenden. Lese mal die Hinweise zu nofollow in cutts sein Blog, bzw. in den Google Hilfeseiten was du Google mit dem nofollow mitteilst.