war da nicht noch irgendwo ein <ironie> Tag?Ist das nicht schon missbräuchliche (untaugliche) Verwendung
Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Anrede:GreenHorn hat geschrieben:Nach meinen Erkenntnissen aus dem Studium des Google-Evangeliums nicht.SEO-Evangelium hat geschrieben:? Ist das nicht schon missbräuchliche (untaugliche) Verwendung
Lasse mich aber gern eines Besseren belehren.
Rotzfrech keine Anrede.SEO-Evangelium hat geschrieben: Hallo Greenhorn, du sollst nofollow nutzen vor dem Herrn, um diese wiederlichen Spammer ihres Trusts zu berauben.
Kenne keinen polnischen G. Sprecher aber Matt Cutts (Google Ing. zuständig für die Spam Abteilung) sagt: nofollow sollte in erster Linie bezahlte Links markieren um Bestrafung zu vermeiden. Darüber hinaus kann es bei interner Verlinkung ohne Probleme benutzt werden um PR zu kanalisieren.GreenHorn hat geschrieben:Rotzfrech keine Anrede.SEO-Evangelium hat geschrieben: Hallo Greenhorn, du sollst nofollow nutzen vor dem Herrn, um diese wiederlichen Spammer ihres Trusts zu berauben.
Ich linke nicht zu Spammer, auch nicht mit nofollow - denn das machen nur Spammer.
Ein offizieller Sprecher von google (ich glaub dieser polnische) hat die von mir erwähnte Verwendung durchaus begrüßt.
Das stimmt definitiv nicht und läßt sich im einfachen Selbstversuch widerlegen. Unterverzeichnis anlegen, Indexseite rein und z.B. nur von einem Social Bookmarking Dienst der zu 100% nofollow einsetzt verlinken, zack, ein paar Tage später findet sich die Seite Index. Beliebig oft reproduzierbar.Dragobert hat geschrieben:https://www.no-nofollow.net/
"Diese Links werden vom Suchmaschinen-Spider zwar verfolgt,
der Inhalt der verlinkten Seite wird jedoch nicht in den Index aufgenommen..."
Hmm, richtig eingesetzt habe ich es, wobei ich es bisher nur mit externen nofollow Links getestet habe, nicht mit internen (da nutze ich es ausschließlich kombiniert mit noindex auf der Zielseite, also nicht aussagekräftig)...vielleicht liegt ja da der Hund begraben. Wäre doch vorstellbar, daß Google intern ein nofollow so wie es von Namen her gedacht ist akzeptiert, bei externen Links aber "abschwächt". Werde ich auf jeden Fall mal weiterverfolgen...Dragobert hat geschrieben:@Vegas
"Das stimmt definitiv nicht und läßt sich im einfachen Selbstversuch widerlegen.."
Dann ist Google shizophren. Denn Google und Yahoo haben es eingeführt,
"nofollow" heißt gemäß denen "bitte nicht folgen".
https://googleblog.blogspot.com/2005/01 ... -spam.html
https://www.searchenginepeople.com/blog ... nners.html
Zu deinem Selbstversuch:
Alle die "nofollow" gezielt einsetzen kommen auf das Ergebnis: Wird nicht indiziert.
Bist du dir sicher dass du das richtig einsetzt, also keine Tippfehler etc. ?