Seite 1 von 2
Sehr misteriös - bitte lesen !
Verfasst: 29.07.2004, 20:33
von syco23
Hallo,
Ich habe auf diversen Domains das gleiche (nicht dasselbe) Impressum verlinkt. d.h.
www.domain1.tld/impressum.php
www.domain2.tld/impressum.php
www.domain3.tld/impressum.php
www.domain4.tld/impressum.php
sind jeweils
identische Dateien.
Ich habe auf jeder Domain
ein eigenes Impressum. Das heißt
www.domain1.tld/Unterseiten.html
link immer auf
www.domain1.tld/impressum.php
und nicht auf
www.domain2.tld/impressum.php
Das Impressum hat jeweils
"noindex" angegeben, scheint auch nicht indiziert zu sein.
Folgendes ist mir gerade aufgefallen:
-) Auf
allen meinen Domains hat das Impressum einen Pr5 - auch auf Pr3 Domains.
-) link:
www.domain1.tld/impressum.php bringt Ergebnisse von
allen Domains, die so ein Impressum haben.
Schlußfolgerung:
-) Google analysiert auch das Impressum, obwohl es nicht indiziert werden soll.
-) Google erkennt, dass auf anderen Domains das gleiche Impressum vorhanden ist.
Ich bin ziemlich sauer. Wenn das Absicht ist, halte ich es für illegal. Wenn ich "noindex" angebe, erwarte ich, dass keine Suchmaschine diese Datei speichert oder analysiert - auch wenn die Datei nicht in den SERPS auftacht. Im Übrigen verstehe ich nicht, welchen Sinn das ganze haben soll.
Gruß,
Syco
Verfasst:
von
Content Erstellung von
ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
- einzigartige Texte
- suchmaschinenoptimierte Inhalte
- eine sinnvolle Content-Strategie
- Beratung und Umsetzung
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Verfasst: 30.07.2004, 06:45
von logen
tach auch,
Schlußfolgerung:
-) Google analysiert auch das Impressum, obwohl es nicht indiziert werden soll.
-) Google erkennt, dass auf anderen Domains das gleiche Impressum vorhanden ist.
zu 1. natürlich macht google das. der noindex-befehl sagt ja auch eigentlich nur, dass die suma die seite bei einer suche nicht anzeigen soll. nicht dass sie die nicht spidern soll, dafür gibt es die robots.txt
zu 2. das sowieso. gleiche ip - gleiche seite
das die seiten PR haben ist ja auch klar. werden ja auch angelinkt, dass der allerdings höher ist als dder der ausgangsseite ist allerdings komisch. haben das gleiche aber auch. eine seite bekommt einen link von einer pr2 seite (wie gesagt nur diesen einen link) und hat selber aber pr5. tja, ist halt so, kann man drüber spekulieren, muss man(n) aber nicht!
soweit....
OT:
heute wird das wetter gut und die umsätze damit wahrscheinlich schlecht.
also raus an die frische luft, sonne und energie tanken.
Verfasst: 30.07.2004, 06:54
von innuendo
my 2 cents:
Illegal würde ich dazu nicht sagen, denn afaik ist eine robots.txt eine Bitte an die Suchmaschinen - ob sie sich daran halten - ist wiederum eine andere Fragen. Die größeren halten sich natürlich schon daran, aber falls nicht - illegal ist es auf alle Fälle nicht, denn welches Gesetz würde hier greifen?
Innuendo
Verfasst: 30.07.2004, 09:30
von Turi
das erklärt, warum der pr höher ist als der jeweils eine ausgangsseite.
Verfasst: 30.07.2004, 09:53
von LinkPop
Das passt wunderbar in das aktuelle BL-Chaos. Anstatt sich mal auf das Wesentliche zu konzentrieren, läßt Google hier Mr. Oberschlau raushängen. Dieses Beispiel zeigt nun, dass nicht nur die BL-Anzeige sondern _daraus resultierend_ auch bald die PR-Anzeige Schrott ist, denn offensichtlich wird hier der PR auf Grundlage der falschen BLs berechnet.
Verfasst: 30.07.2004, 12:53
von tron
Selbst wenn du dein Impressum als GIF oder JPG Grafik speichern würdest, Google kann den Text in Bildern scheinbar schon auslesen und wer weiss, bald kann man auch danach suchen?!
Also nicht wegen sowas aufregen
Verfasst: 30.07.2004, 13:06
von Apotheker
tron hat geschrieben:Selbst wenn du dein Impressum als GIF oder JPG Grafik speichern würdest, Google kann den Text in Bildern scheinbar schon auslesen
In Pixelgrafiken??? Gibt es dafür Indizien?
Verfasst: 30.07.2004, 14:01
von manute
sowas kostet im vergleich zu reinem text immernoch gigantische rechenpower, ich glaube daran nicht, jedenfalls nicht in den nächsten 3 jahren. oder hast du irgendwelche beweise, tron?
Verfasst: 30.07.2004, 14:11
von agetek
@manute:
Ne ich glaube so gewaltig muss die Rechenpower nicht sein. Denk mal daran wie schnell ein OCR Programm arbeitet.
Google braucht ca. 10 Sekunden bis deine Seite geladen ist, und dann noch 0.01 Sekunden bis die Texte und Bilder analysiert sind.
Verfasst: 30.07.2004, 14:15
von Turi
Selbst wenn du dein Impressum als GIF oder JPG Grafik speichern würdest, Google kann den Text in Bildern scheinbar schon auslesen und wer weiss, bald kann man auch danach suchen?!
wohl eher lächerlich... würde ohnehin nur sinn machen, wenn es beispielsweise button oder sowas sind, also mit link hinterlegte grafiken. alles andere ist quark.
Verfasst: 30.07.2004, 14:16
von LinkPop
Mal 'ne andere, vielleicht blöde Frage:
Mit welchem Crawler liest Google Grafiken ein? Ich kann in meinen Logs nichts finden.
Verfasst: 30.07.2004, 14:22
von ThomasB
Google liest definitiv Bilder aus. Beweise dafür kann ich _noch_ nicht liefern, aber Google Mitarbeiter haben schon im Februar davon geredet. Also haben sie es wohl schon früher gemacht.
Um auf die Frage zurückzukommen. Googlebot indexiert jede Seite, die er finden kann, ausser wenn das File/Directory über robots.txt explizit disallowed wurde. Daher wird auch duplicate content erkannt. Und wenn das Template des Impressums gleich ist und die Seite im Prinzip überall gleich ist, dann wird das normalerweise als duplicate content zusammengelegt. Um das zu testen kannst Du die Files auf "index" setzen und ein paar Tage warten. Danach den Cache kontrollieren und es sollte nur eine URL im cache sein und alles andere gematched werden.
Verfasst: 30.07.2004, 14:24
von gundel
Das bezweifel ich aber auch ganz stark, dass google aus einem Bild (wenn überhaupt) in dieser kurzen Zeit einen text rauslesen kann. Wenn, dann würde ich da einiges auf den Tisch legen um auch an solch ein Script ranzukommen, weil es etliche Sicherheitslösungen aushebeln würde.
Ciao gundel
Verfasst: 30.07.2004, 14:27
von ThomasB
dass google aus einem Bild (wenn überhaupt) in dieser kurzen Zeit
Die machen das in der Regel nicht laufend sondern nur vor Updates oder wenn sie verdächtige Seiten finden.
Verfasst: 30.07.2004, 18:40
von innuendo
Hi Leute,
ich glaube wir kommend jetzt sehr stark in die Gerüchteküche und ich denke hier entstehen gerade Sagen & Mähren.
Ohne Beweise würde ich sagen, lassen wir es als Vermutung stehen, ist besser so. Sonst entsteht hier noch eine Massenpanik
Innuendo
