Seite 1 von 2

Weniger Seiten im Index

Verfasst: 29.12.2008, 23:22
von Dayflame
Hallo zusammen,

immer mehr Seiten von uns verschwinden aus dem Index obwohl dieser intern gut verlinkt sind und Content beinhalten. Zudem kommt jeden Tag neue Seiten dazu.

Wie ist es bei euch und wie kann man es entgegen steuern?

PS. Ich weiss Links, aber es ist nicht einfach für jeder Seite ein externes Link zu setzen.

LG
JEssi

Verfasst:
von

Verfasst: 30.12.2008, 00:40
von Logge
Natürlich ist es nicht einfach, aber niemand hat behauptet, dass Optimierung einfach ist. :-D Wie lange sind die Seiten schon drausen? Eines meiner Projekte zeigt einen ähnlichen Effekt. Es handelt sich um ein Projekt mit viel Content und nicht gerade wenig Seiten. Das hatte ich vor knapp einem Jahr schonmal und nach wenigen Wochen waren alle Seiten wieder im Index. Habe in der Zwischenzeit ganz normal weitergearbeitet.

Verfasst: 30.12.2008, 00:54
von GreenHorn
@Dayflame
Handgemachte oder per php aus Datenbanken dynamisch generierte Seiten?

Verfasst:
von

Verfasst: 30.12.2008, 00:58
von Schnipsel
...aus Datenbanken dynamisch generierte Seiten - ich wette drauf. Und der Content wird alles andere als einzigartig sein.

Verfasst: 30.12.2008, 01:14
von Logge
Hm, bei meiner Seite handelt es sich um einzigartigen statischen Content und dennoch konnte ich ab und an diesen Effekt beobachten. Teilweise verschwand ein Drittel der Seiten aus dem Index, um dann nach wenigen Tagen/Wochen (weiß nicht mehr genau wie lange) wieder vollständig vertreten zu sein.

Sollten die Inhalte dynamisch generiert werden und von niederer Qualität sein, sollte man sich nicht wundern. Dann wäre es fast schon peinlich hier zu fragen.

Verfasst: 30.12.2008, 01:19
von GreenHorn
Schnipsel hat geschrieben: ich wette drauf.
Ich auch und die Wette hat schlechte Quoten weil sie gewinnen wird. Mir selber sind 90% solcher Seiten aus dem Index gefallen - bin aber nicht sonderlich besorgt, weil die betroffenen Seiten mit einem bevorstehenden Relaunch eh neu aufgestellt werden.
Logge hat geschrieben: Sollten die Inhalte dynamisch generiert werden und von niederer Qualität sein, sollte man sich nicht wundern. Dann wäre es fast schon peinlich hier zu fragen.
Ist nicht peinlich, wer klotzt und nicht kleckert, beschränkt sich oft nur auf das aktuell Wesentliche.

Verfasst: 30.12.2008, 01:42
von Thomas B
GreenHorn hat geschrieben:... wer klotzt und nicht kleckert, beschränkt sich oft nur auf das aktuell Wesentliche.
Schon ein Wiederspruch in sich.

Verfasst: 30.12.2008, 02:07
von GreenHorn
Thomas B hat geschrieben: Schon ein Wiederspruch in sich.
Nein, du hast wie immer keine Ahnung und nur kluge Sprüche auf Lager. Masse im Longtail in den Index zu pumpen wird mit anderen Techniken wie die Optimierung auf Qualität und Perfektion realisiert - eine Beschränkung auf das Wesentliche ist für dieses Geschäft ultinmativ.

Verfasst: 30.12.2008, 02:10
von Schnipsel
in dem Fall muss ich dem Grünschnabel recht geben - das läuft so

Verfasst: 30.12.2008, 02:11
von Thomas B
Stimmt, habe auch keine Ahnung, deshalb freue ich mich auch jedesmal über Tipps von einem Profi wie Dir. Man musst Du Frust haben.

Verfasst: 30.12.2008, 02:20
von GreenHorn
Wer in diesem Bereich erfolgreich arbeiten will, sollte neben den Hauptprojekten wenigstens genau soviel TestTeile am Puls von Google laufen haben. 8)

Verfasst: 30.12.2008, 02:22
von Thomas B
Und ich muß mich bei Greenhorn entschuldigen, hatte gelesen: "wer kleckert und nicht klotzt".

Sorry.

Verfasst: 30.12.2008, 02:24
von Schnipsel
in dem Bereich wird geklotzt... das merkt Google auch irgendwann, und dann fallen Späne :lol:

Verfasst: 30.12.2008, 09:13
von Golfbobbie
Greenhorn
Mir selber sind 90% solcher Seiten aus dem Index gefallen - bin aber nicht sonderlich besorgt, weil die betroffenen Seiten mit einem bevorstehenden Relaunch eh neu aufgestellt werden.
Ich habe nur dynamische Seiten und habe keine Probleme mit Seiten im Index.

Verfasst: 30.12.2008, 09:17
von guppy
geklotzt=gespammt ?
Da versenkt man ganz schnell ganze Flotten, und man versenkt sie unter Umständen so tief, dass sie nicht mehr zu bergen sind. :oops: