Deeplinks ?!

[joker]

Wie ist der gegenwärtige (Google) -Stand zum Verlinken (extern) auf wichtige Unterseiten? Belohnung oder Strafe? Man blickt ja schon langsam nicht mehr durch was gerade auf der Negativliste steht oder nicht.

[Jörg]

wenn Google sich nach der "natürlichen" Verlinkung ausrichtet, sollten Deeplinks nicth zur Abwertung einer Site führen, eher im Gegenteil: viele (freiwillig gesetzte) Deeplinks sind imho ein Zeichen dafür, dass die betreffende Site im ganzen gesehen sehr reich an gutem Content ist

[oLeon]

Ich meine:
auf das Verhältnis kommt es an.
Nur Deeplinks ist nicht gut.
Nur Homepage reicht zumeist nicht aus.

Ich bin eine Weile mit 30% Deeplinks ganz gut gefahren, während über 70% faktisch zu hoch war.

[ThomasB]

Wobei hierbei die gößer der Seite auch sehr entscheidend ist meiner Meinung nach. Bei einer Seite mit 3 Mio Unterseiten hat man in der Regel eine andere Strategie als bei 10 Unterseiten. Und je größer die Seite umso höher sollte meiner Meinung nach der Prozentsatz an Deeplinks sein.

[dsc]

zusatzfrage:
ist/sind deeplinks auf die "sitemap" ratsam und sinnvoll?
oder nur auf echte content-seiten?
vorab danke.

[Elmar2]

die Seitemap sollte direkt von der Homepage verlinkt werden. das sollte reichen, man kann aber auch von Unterseiten zusätzlich verlinken, es entspricht zumindest einer natürlichen Verlinkungsstruktur, dem User die Sitemap überall wo sinnvoll zur Verfügung zu stellen

Elmar