ABAKUS

Ich glaube wenn man schon auf kostenlose Designs zugreift, ein "follow" footerlink nicht zuviel verlangt ist. Immerhin machen sich die Deisgner ja auch die Mühe das Design zu erstellen ect.!

Wer keinen Link setzen möchte, oder no follow, muss eben sich ein kostenpflichtiges Design holen.

ein follow Footerlink ist sicherlich ok.... aber mehrere die auf irgendlwelche Seiten linken... ?

Korrektur zum obigen Posting: Den powered by Link darfst du problemlos entfernen...
Bei den Links vom Designer im Theme wird das wohl grad geklärt:
https://themes.wordpress-deutschland.org/upload/

Pauschal kann man das nicht sagen: je nachdem welche Lizenz der Themeersteller genutzt hat kann es sein, dass die Links drin bleiben müssen oder auch nicht. oft ist auch hinterlegt, dass die Links nicht verändert/entwertet werden dürfen - nofollow ist nicht.

Ein Abstrafung wegen eines solchen Footerlinks kann ich mir aber nicht vorstellen - wobei ich mir schon anschauen auf welche Seiten die Links gehen. Wenn da zuviel Mist dahinter ist wird das Theme halt nicht genutzt.

Danke für die Antworten bis soweit.
Da das Theme von einer komerziellen Theme-Anbieter-Seite kommt und darauf hingewiesen wird, das man nur Footer-Links rausschmeißen darf wenn man bezahlt, würde ich mich über eine Quelle freuen, woher die Info kommt das das rausschmeißen legal ist.
Chrizz ich schätze mal das Wordpress-Deutschland.org keine Werbe-Themes haben will ist kein Hinweis auf legal oder illegal sondern hat mit deren unkommerziellen Selbstverständnis zu tun.

Gleichzeitig (ich hatte ja eigentlich danach gefragt): es scheint schon die Meinung vorzuherschen, das es bei einer manuellen Prüfung ärger geben kann, wenn der Footer z.B: so in der Art aussieht:

"Design BlackBerry Storm Cases Code support Freelance Writing, Reiki, Wordpress themes"
mit 4 Links in der Zeile

wenn das eine kommerzielle seite ist, würde ich davon abraten an den links was zu ändern. das ist nunmal der deal.
anders siehts m.m. bei themes aus die explizit unter der gpl angeboten werden, wie bspw. auf wp.org.
lustig ist ja dann dieser ganze rattenschwanz der sich dranhängt weil sie im theme was übersetzt haben - sowas wie aus comment -> kommentar gemacht die knallen tlw. 2-3 zusätzliche links ins footer mit rein, dafür habe ich null verständnis.

wenn du das theme "stark" veränderst ist ja das resultat ohnehin praktisch ein neues theme.
also ich seh nicht ein, einen link stehen zu lassen wenn der author selbst sein theme nicht mehr erkennen würde. wobei ich in den wenigsten fällen glaube das die themes auf einer weißen seite begonnen wurden.
es ist gang und gäbe mit einem "vorhandenen grundgerüst" zu beginnen.

die rechtsprechung anerkennt meines wissens bei html-code keinen urheberrecht an, da gabs doch urteile.. ?

Da das Theme von einer komerziellen Theme-Anbieter-Seite kommt und darauf hingewiesen wird, das man nur Footer-Links rausschmeißen darf wenn man bezahlt, würde ich mich über eine Quelle freuen, woher die Info kommt das das rausschmeißen legal ist.

Da gibt es keine Quelle, wenn die Nutzungsbestimmungen sagen das der Link nicht verändert werden darf, dann musste dich dran halten oder das Theme nicht nutzen.

Aber du kannst auch abwarten, in einem anderen Forum geht es gerade um dieses Thema, die Sache wird wohl in der nächsten Zeit vor Gericht geklärt.

Wieso wollen immer alle alles kostenlos haben und erkennen nicht mal die Mühe der Anderen an? Ein Footerlink des Designers dafür, dass Du das Template nutzen darfst ist doch wohl nun mehr als fair!

Ein Footerlink des Designers

es geht in dem Ausgangsposting um 4 Links

"Design BlackBerry Storm Cases Code support Freelance Writing, Reiki, Wordpress themes"

Das hat nichts m.E. nichts mit Fairness zu tun, sondern sieht einfach nur nach Spam aus... Müghe hin oder her, ich würde auf das Template verzichten...

seh ich auch so.
da gibts schon einen unterschied zwischen designer und seos die diese möglichkeit als neue link-distributionswege ausschlachten.

Alternativ vielleicht auch mal beim Macher anfragen ob man die Links gegen einen Lizenzgebühr rausnehmen kann ...

Mal ganz ehrlich, der Designer macht das Template ja damit er von den Seos bezahlt wird für die Links.... als beibrot dafür bekommen die "dummen,faulen" Nutzer, die nichts Zahlen möchten das Ding umsonst... So ist es nunmal im Geschäftsleben...

Da das nach Linkverkauf riecht

Was riecht denn da nach Linkverkauf? sind doch nur FooterLinks