Seite 1 von 2

Funktioniert Keyword-Stuffing doch noch?

Verfasst: 17.03.2009, 20:37
von Dr. No
Ich bin gerade auf eine Seite gestossen, die extremes Keyword-Stuffing betreibt und das Ganze auch noch mittels Javascript und vermutlich Flash verdeckt (zweiteres habe ich nicht zu Ende geprüft.

Der Quelltext sieht z.b. als wirklich kleiner Ausschnitt so aus:
(das eigentliche Keyword habe ich durch "Grafik Design" ersetzt)


<h1>Grafik Design</h1>
<h3>Grafik Design</h3>
hochwertiges design ihr vorteil <strong>Grafik Design</strong> schnell und günstig.<br />
vielseitig 2009 <strong>Grafik Design</strong> geschenk.<br />
hochwertiges design ihr partner für <strong>Grafik Design</strong> Werbeagentur.<br />

sparen sie ihr gewinn <strong>Grafik Design</strong> erlebnis.<br />
testen Sie prima <strong>Grafik Design</strong> lohnenswert.<br />
für Sie preiswert <strong>Grafik Design</strong> sie sparen.<br />
einladen Werbeagentur <strong>Grafik Design</strong> Weitere Informationen zu.<br />

bemerkenswert exklusive <strong>Grafik Design</strong> unser Service.<br />
exakte Zeigen Ihnen diese <strong>Grafik Design</strong> gewinnen.<br />
einladen ihr gewinn <strong>Grafik Design</strong> sehr günstig.<br />
exklusive sehr preiswert <strong>Grafik Design</strong> erleben sie.<br />



Also, die Website besteht aus zig solchen Seiten und ein kleiner Teil vernünftiger Seiten. Diverse solcher gestopfter Seiten ranken ordentlich.

Aber ehrlich, wenn das Prinzip noch funktioniert,, könnte man auch Landingpages bauen, auf denen der Text nicht mal versteckt ist. Das könnte man mit einem Bild trennen und den Besucher sauber weiterschicken ....

Ich dachte allerdings, diese Art der Suchmaschinenoptimierung hat langsam ausgedient. Andererseits gibt es leider genug Beispiel-Schrott in den Top Ten, die keinen vernünftigen Inhalt bieten.

Was meint ihr zu diesem Beispiel?

Verfasst:
von

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: 17.03.2009, 20:41
von JohnBi
Spam-Report und innerhalb von 1 Woche bis zu 2 Jahre biste den Konkurrenten los, wenn er dich stört, wenn nicht lass ihn doch.

Auch wenn es funktioniert, werde ich mich hüten solche Techniken anzuwenden, denn es ist nur ne Frage der Zeit bis die ihre Packung bekommen.

Verfasst: 17.03.2009, 21:50
von Dr. No
Spam-Report ist nicht mein Ding - mich irritiert einfach nur, dass sowas funktioniert. Ist doch einfach erkennbar und für Google abstellbar, wieso also gibt es immer noch so viel Mistseiten?

Verfasst:
von

Verfasst: 17.03.2009, 22:13
von Alda
Anscheinend ist es für Google wohl nicht immer so "einfach".

Verfasst: 17.03.2009, 22:30
von Dr. No
Ja, scheint so, also den sinnlosen Text kann Google sicherlich kaum auswerten, aber den versteckten Text und das Stuffing?!

Also, das oben ist ja nur ein kleiner Ausschnitt, das Keyword steht zigmal als h1 und h2 dann 20 mal auf "strong" wie oben und dann 20 mal verlinkt .... fertig!

Verfasst: 18.03.2009, 00:11
von Hobby_SEO79
Onpage-Vergehen verschwinden proportional (interner google-faktor) zur verweisenden Linkstärke.

Deswegen sieht man manchmal inmmer noch Auswüchse im Netz von denen man glaubte das sei Geschichte.

Kenne Startseiten mit PR3+, 100+ ausgehenden Links (Gefahr Linkfarm) die halt keinen PR-Verlust haben ..... genau so ein Ding!

Verfasst: 18.03.2009, 00:25
von Alda
Hat wohl noch keiner gemeldet. Im Ernst, so rund um die größte Suchmaschine und was die alles so "können", gibt es eine Menge Mythen. Aber das ist ein anderes Thema.

Verfasst: 18.03.2009, 00:38
von Airport1
> Im Ernst, so rund um die größte Suchmaschine und was die alles so "können", gibt es eine Menge Mythen.

das ist eben wie bei der cia. in irgendwelchen scifi thriller filmen kommen die immer superduper weg, haben die neueste technik, sind supermodern etc. wenn man aber mal n buch drueber gelesen hat, von einem der primaerquellen ueber 20 jahre ausgewertet hat denkt man nur noch: ganz schoen hoher verschleiss an personal (sofort bei landung verhaftete und hingerichtete spione, davor teilweise noch als doppelagenten missbraucht) und ganz schoen viele fehleinschaetzungen und fehlinformationen (auch durch folter erpresst oder aber bewusst falsch gestreute informationen durch dritte), ratespielchen und alle nase lang herbe fehlschlaege.

wobei google ja immerhin schon einiges in F&E steckt. die mathe-moni z.b.

Verfasst: 18.03.2009, 01:03
von Thomas B
Google wird oft überschätzt.

Trotzdem kann das was jetzt noch funktioniert in nächster Zeit bös nach hinten losgehen.

Verfasst: 18.03.2009, 01:30
von Hobby_SEO79
Thomas B hat geschrieben:Google wird oft überschätzt.

Trotzdem kann das was jetzt noch funktioniert in nächster Zeit bös nach hinten losgehen.
Jaja ....

Google wird überschätzt! Das stimmt!
Aber google zu unterschätzen, ist man auch dem Verlierer nah! Stimmt auch!

Jaja .. die Monopole .... 8)

Verfasst: 18.03.2009, 01:39
von r-alf
Besonders erfolgreich beim SEO ist immer der, der den schmalen Grat zwischen dem von G-definierten "erlaubten" und "unerlaubten" geht.

Dieser recht schmale Weg ändert des Öffteren seine Richtung. Und den Richtungswechsel sollte man frühzeitig erkennen um eventuell bremsen zu können und gefahrlos durch die Kurfe zu fahren.

Hier bleibt die Frage, ab wann geht das so Genannte Keyword-Stuffing los?

Verfasst: 18.03.2009, 01:51
von Alda
Am wenigsten unterschätzen sollte man den Button "Verstöße hier melden".

Verfasst: 18.03.2009, 02:04
von r-alf
Alda hat geschrieben:Am wenigsten unterschätzen sollte man den Button "Verstöße hier melden".
Diesen Button sollte man vor allem nicht überschätzen. :wink:

Verfasst: 18.03.2009, 09:52
von Dr. No
r-alf hat geschrieben:Besonders erfolgreich beim SEO ist immer der, der den schmalen Grat zwischen dem von G-definierten "erlaubten" und "unerlaubten" geht.
Kann ich in diesem Beispiel nicht wirklich sagen. Ich bin auf Platz 6 und vor mir 3 Seiten mit sinnlosem Inhalt, aber Keyword-Stuffing ohne Ende.

Einzelne Keywords sind vielleicht zu hart umkämpft für solche MFA-Seiten, aber bei Keyword-Kombis scheint es noch gut zu funktionieren....

Verfasst: 18.03.2009, 23:09
von realloader
Mache es doch auch, nur besser. Damit du vor ihn rutscht.
Behalte deine alte aber bei. Wenn deine gepuschte dann im Nirvana landet, egal. Dann ist dein Konkurent wahrscheinlich auch weg und deine aktuelle sticht... :idea: