HTTP-Status 410: Gone; Um Erfahrungen gebeten

[HPB]

Grüß Euch,

habe folgende Angelegenheit, über die ich mir zur Zeit Gedanken mache. Ich habe eine Seite, auf der sich Mitglieder mit zugehörigen Informationen anmelden können. Wenn ich jetzt ein Mitglied (z.B. wg. Verstoßes Gegen die Richtlinien) rausschmeiße, dann wird auf der Unterseite ein Vermerk angezeigt, dass derjenige gebanned ist. Dies ist auch irreversibel.

Bei Matt Cutts habe ich den Hinweis (https://www.mattcutts.com/blog/sitemaps-interview/) gefunden, dass Google den Status 410 genauso behandelt wie den 404. Mein gedanke dazu ist, dass es nicht unbedingt gut sein kann, wenn 20% der neuen Seiten (Indexierung geht meist innerhalb von wenigen Minuten, ist also unmöglich zu verhindern) gleich nach der Indexierung einen 404/410 Statuscode senden.

Hat jemand von Euch evtl. schon Erfahrung damit gesammelt, oder kann eine Alternative anbieten?

Viele Grüße,
HPB

[lalabuh]

moin, 410 ist okay. ein 404 dauert länger(besonders bei yahoo )

mfg

[HPB]

...ich probier's einfach mal und berichte, was so passiert ist...
Grüße!

[profo]

Ich grab mal den alten Fred hier aus...

Google gewichtet den 410 (Seite ist weg) neuerdings wohl etwas stärker, als den 404 (Seite nicht gefunden). JohnMu von Google meint dazu in den Google-Foren:

we are now treating the 410 HTTP result code as a bit "more permanent" than a 404

Wer ungewollte Seiten aus Google's Index kicken will hat also jetzt auch serverseitig mit dem 410er Status-Code eine echte Chance. (gefunden auf WMW)

[luzie]

Hier ein Erfahrungsbericht:

https://mynewdy.blogspot.com/2008/04/go ... iment.html

[profo]

Du solltest vielleicht kurz dazusagen, dass der Erfahrungsbericht vor den Änderungen bei Google entstand, insofern also nicht mehr ohne weiteres taugt.