ABAKUS

Die Neuerungen sollen nach und nach in den nächsten Wochen eingeführt werden. "Wir streben immer nach der idealen oder perfekten Suchmaschine", sagte heute ein Google Mitarbeiter. Google habe vielleicht 90 Prozent auf diesem Weg zurückgelegt. Die restlichen zehn Prozent der Wegstrecke seien aber vielleicht am schwierigsten. Das zeigte sich auch bei einer kleinen Panne der "Squared"-Präsentation: Die Suche nach "vegetables" (Gemüse) führte in der Übersicht auch eine Reihe für die Sportart Squash auf - gemeint war offenbar "squash" in der Bedeutung von "Kürbis".

Schon angesehen. Nach meinem (subjektivem) Empfinden ist es in erster Linie die Schlichtheit der Funktionalität, die Google so groß und gut gemacht hat. Je unübersichtlicher und umfangreicher die Oberfläche wird, desto weniger wird es angenommen werden.

Für Webmaster auch ja nicht gerade das Gelbe vom Ei...

Google will (normale Marktwirtschaft) immer mehr. Entweder kollabiert das eines Tages oder Google wird zum Internet.

User-agent: Googlebot
Disallow: /

so wie ich das einschätze werden da irgendwann dicke Klagen auf G zukommen, wenn sie immer weiter versuchen das Inet völlig zu infiltrieren.
Alternativ kommt eine neue Suchmaschine mit schlankem Konzept und nettem Image (so wie G vor x Jahren) und wird der neue Standard

Abwarten.

KAW hat geschrieben:wir haben es doch in der Hand, ob wir google unseren Content geben oder nicht.

ja sicher, aber ich habe so das ganz leichte Gefühl, dass 99,9% der User dieses Forums hier sind, WEIL sie Google ihren Content erfolgreich in den A... schieben wollen!

@e-fee, da könntest Du Recht haben.....
aber wir sind ja hier in D, und da meckert man halt ganz gerne!

WEIL sie Google ihren Content erfolgreich in den A...

Nananaaaa! Du hättest "Algorithmus" auch ausschreiben können, Hasi...

e-fee hat geschrieben:ja sicher, aber ich habe so das ganz leichte Gefühl, dass 99,9% der User dieses Forums hier sind, WEIL sie Google ihren Content erfolgreich in den A... schieben wollen!

Tja, so sieht's wohl aus
-------------
Stimmt das mit den "90% erreicht, 10% fehlen", die entblöden sich nicht so einen Müll zu verbreiten??? Die träumen wohl, ab zum Psychiater, Grössenwahn kurieren lassen, die verwechseln scheint's ihren dicken Geldsack mit Grips? 9% erreicht, 91% fehlen - das könnte vielleicht stimmen.

hier noch mehr bilder und nachrichten zu squared:

https://www.stern.de/computer-technik/i ... 00657.html
https://www.chip.de/news/Google-Squared ... 82329.html
https://blogoscoped.com/archive/2009-05-12-n39.html
https://www.computerbild.de/artikel/cb- ... 47780.html

geht eigentlich in die richtung von wolfram-alpha. die daten werden aufgearbeitet dargestellt.
ob die ergebnisdarstellung so bei allen suchabfragen kommt ? zumal diese darstellung nicht immer sinnvoll wäre.

ich glaube, das wird eine menge umschmeissen. vielleicht sogar heftiger als das florida-update.

chris3 hat geschrieben:geht eigentlich in die richtung von wolfram-alpha. die daten werden aufgearbeitet dargestellt.

Genau das war auch mein erster Gedanke! Sieht nicht aus, als würde da mehr Vorschautext angezeigt, als bei der normalen Suche. Dafür bekommt man contextabhängig bestimmte Zusatzinfos. Bin gespannt, wie sie es integrieren, denn Sinn macht das bei vielen Abfragen nicht. Vielleicht vergraulen sie damit ja sogar Leute.

Hmm.

Hattet ihr euch schon das Video auf TechCrunch angesehen? Die Präsentation der Squared-Ergebnisse ist gelinde gesagt gewöhnungsbedürftig.

Kurz gesagt finde ich die Entwicklung hin zu organisiertem Content-Diebstahl zwar schon etwas besorgniserregend. Aber Squared ist eben wohl nur die Antwort, um am 18.5. auch ein bisschen in den Medien zu stehen...

@Chris3, Squared wird doch nicht zur Default-Suche. Das wird angetestet und dann wieder abgeschossen, wie andere Labs-Ballons auch. Florida? Nie