ABAKUS

JohnBi hat geschrieben:Ich finde das Ranking von Google ist ganz und garnicht kaputt.

Sehe ich auch so.

Etwas mehr Ausgleich bei den Suchmaschinen würden dem Markt sicherlich gut tun.

Aber auf der anderen Seite: So muß ich nur bei dem Monopolisten optimieren, erspart mir vermutlich eine Menge Arbeit.

Da ich in den Sumas eh keine Werbung schalte, kann es mir nur recht sein, wenn ich mich nur auf eine Optimierung einschiessen muß.

Werbung kann ich überall schalten.

Gruß Scubi

Naja, was soll man über einen Monopolisten schon viel sagen können !

Google Crome findet nicht immer auf Anhieb alle Webseiten, zeigt nicht alle Bilder auf Webseiten an und schneller wie andere Internet Provider ist Google Crom auch nicht, denk ich mal. Also somit nichts neues .

Zu YouTube, die Playlisten die man auf seine Webseite einbauen kann funktionieren nicht ( spielen sich nicht ohne Fehlermeldungen ab ) , jedes Mitglied der Community ärgert sich über die toten Links in seiner Freundschafts- oder Abo Liste ändern tut sich da auch nichts . Man könnte sich z.B. was die Freundschafts- und Abo Listen betrieft ein Stück von Facebook oder Twitter abschauen .

Das ist das was mir so auf die Schnelle einfallen würde .

Eisenherz hat geschrieben:...
Google Crome findet nicht immer auf Anhieb alle Webseiten, zeigt nicht alle Bilder auf Webseiten an und schneller wie andere Internet Provider ist Google Crom auch nicht, denk ich mal. Also somit nichts neues .
...

hää???

In Barcelelona war wohl die Sonne etwas heiß

Hobby_SEO79 hat geschrieben: 1) Aus SEO-Sicht
2) Als Informations-Konsument
3) Als Gegner deren Monopolstatuses
4) Als Anerkenner der Fortschritte die Google für die Menschen bereits geschaffen hat

1. Bin kein SEO, aber es macht Spaß die Seiten steigen und purzeln zusehen. (Irgendwer weiß hier nicht wie auf Yahoo u.a. optimiert werden kann... ich hoffe der schimpft sich nicht SEO!)

2. Nur bei filigranen Suchen finde ich Google sehr gut, die normalen Serps sind zwar besser geworden, aber habe mittlerweile auch entdeckt, dass ich woanders schneller fündig werde.

3. Ja keine Ahnung, was bedeutet ein Monopol für eine Gesellschaft? Immer Scheisse, oder?!

4. Den Satz habe ich dreimal gelesen! "Fortschritte für den Menschen" wenn ich so´n STUSS lese, würde ich am liebsten austicken.

Was haben die Eierfeilen uns denn an Fortschritt gebracht?
Wenn Google einen Krieg auf dieser Welt beendet, etwas schafft was die waren Probleme der Menschen in den Griff bekommt, die Menschen bildet und nicht weiter verblödet, dann kannst Du die Frage nochmal stellen, bis dahin würde ich Dir den Mund am Liebsten verbieten!
Der technische Fortschritt ist völlig Pille Palle, solange dieser nicht zum Wohle der Menschen entwickelt wird.

Aber vielleicht trägt Google ja auch dazu bei dieses kränkelnde System des Mehrwertschaffens schneller zu beenden, gerade weil sie es so doll unterstützen.

b-t

Also aus meiner Sicht wird Google noch über die nächsten 10 Jahre oder so die 'Freiheit' haben, nicht so sehr aufs Geld schauen zu müssen, woraus sich einigen durchaus positive Effekte für die Menschheit ergeben dürften. Ich bin der Meinung, dass gute Sachen aus dieser Art von Überfluss entstehen können, wo der reine Rendite- bzw. Überlebensdruck entfernt wird - und in dieser Position ist Google derzeit.

Auf der anderen Seite sind die strategischen Bestrebungen des größten Unternehmens der Welt (?), die sicherlich einige negative Begleit- oder auch Haupterscheinungen haben dürften, und die sich per se auch gar nicht vermeiden lassen, und schon gar nicht durch den naiv vorgetragenen 'good will'-Ansatz, den sich die Firma auf den Hutkrempel geschrieben hat.

Trotzdem sehe ich die Rolle von Google als besonders an, da sie aktuell mit am meisten dazu beitragen, die interdisziplinäre Vernetzung auf der Welt voranzutreiben. Und ja, das schafft 'Mehrwerte', auch wenn das einige nicht mehr hören können. Vor allem schafft es aber eine Tonne von Verknüpfungen (Links, Junctions) die es sonst gar nicht oder nicht in dieser Größenordnung gegeben hätte. Google ist dafür der beste Katalysator, der sich bereits hervorragend in der Praxis bewährt hat. Da können noch so viele vor Idealismus strotzende Projekte daherkommen, Google hat die Menschheit bereits auf vielen Gebieten maßgeblich verändert und, wie ich finde, bereichert (nicht nur die SEO-Branche )

JohnBi hat geschrieben:Ich finde das Ranking von Google ist ganz und garnicht kaputt.

Wenn es nicht kaputt wäre bräuchte man doch kein SEO mehr?

naja, eigentlich macht ja jede SEO-Maßnahme das Ranking von Google kaputt.

Mir wäre eine gewisse Unabhängigkeit von Google lieber - sowohl bei den Webzugriffen als auch bei Adsense.

Vielleicht sollte ich mir doch wieder ne Yahoo-Toolbar oder sonstwas installieren und nutzen;-)

Guter Vorsatz!

luzie hat geschrieben:

JohnBi hat geschrieben:Ich finde das Ranking von Google ist ganz und garnicht kaputt.

Wenn es nicht kaputt wäre bräuchte man doch kein SEO mehr?

Nee nee Luzie, da hat Modena schon recht, die Serps sind Schrott (wenn sie es denn sind) wegen SEO, nicht umgekehrt.
Das ist Wunschdenken von Dir.

b-t

OT:

HaraldHil hat geschrieben:In Barcelelona war wohl die Sonne etwas heiß :lol:

Ist sie wirklich.

durden76 hat geschrieben:Google hat die Menschheit bereits auf vielen Gebieten maßgeblich verändert und, wie ich finde, bereichert

ACK

big-timeless hat geschrieben:4. Den Satz habe ich dreimal gelesen! "Fortschritte für den Menschen" wenn ich so´n STUSS lese, würde ich am liebsten austicken.

Was haben die Eierfeilen uns denn an Fortschritt gebracht?
Wenn Google einen Krieg auf dieser Welt beendet, etwas schafft was die waren Probleme der Menschen in den Griff bekommt, die Menschen bildet und nicht weiter verblödet, dann kannst Du die Frage nochmal stellen, bis dahin würde ich Dir den Mund am Liebsten verbieten!
Der technische Fortschritt ist völlig Pille Palle, solange dieser nicht zum Wohle der Menschen entwickelt wird.

Schulbücher machen Kinder schlau ....
... = Schulbuchverlag macht Kinder schlau? NEIN
Lehrer macht Kinder schlau .... mit Werkzeug "Schulbuch"

TV macht angeblich dumm
kommt aber nur drauf an ob man nur A-Team oder immer nur Quarks&Co schaut

Google ist ein Werkzeug ....
.... nicht jeder der einen Hammer in die Hand nehmen kann, kann auch einen Nagel reinhauen

big-timeless hat geschrieben: 3. Ja keine Ahnung, was bedeutet ein Monopol für eine Gesellschaft? Immer Scheisse, oder?!

--- Immer Scheisse, oder?! ---
---- oder?! ---

Es ist gut das es Open(noch) und Ford und BMW und Mercedes und VW .... gibt
Konkurentz belebt das Geschäft
= bringt Innovation
wo es nur einen Anbieter gibt .... braucht es keinen Fortschritt bzw gibt es keinen Fortschritt (auser der Anbieter ist idealist und will ihn von sich aus)

Es gibt aber auch Anbieter .... da ist Konkurentz "unterm Strich" schlecht für den Kunden
Post
früher gab es nur eine .... vielleicht war sie zu teuer
Heute gibt es 2 oder 3 oder 4
früher hatte der Postbote 1200€ heute hat er 600€ ....
... aber 4*600 = 2400€ ... heist, die Postboten in Summe sind teurer geworden .... wozu müßen 4 an unsere Haustür kommen .... es kommen ja auch keine deutschen Postboten an Haustüren in England oder Australlien, weil ein Deutscher dort einen Brief hingeschickt hat ....
.... mehr als eine Post = OK = aber an jede Haustür hat nur ein Postbote zu kommen .... wie die das unter isch regeln ist deren Sache

Bei Stromanbietern geht das auch .....
.... stellt euch mal vor, jeder der mir "seinen" Strom verkaufen will, müßte erstmal eine Leitung zu mir legen ....
... hier sollte jedem klar sein, das das den Strom nicht günstiger machen kann, deswegen sind "private"Postanbieter unterm Strich auch eine verteurung



Google hat in DE ein quasieMonopol bezüglich Suma
aber
nicht bei Informationsbeschafung
ich schau auch öffters bei WikiP
oder google mich zu dicct.cc
und in Zukunft vielleicht auch öffters mal WolframAlpha?

HaraldHil hat geschrieben:In Barcelelona war wohl die Sonne etwas heiß

Die Wahrheit kann manchmal weh tun aber es ist nun mal so und Nachweisen kann ich meine Aussagen natürlich auch. Ich gehe aber davon aus, das Google seine Probleme die es mit seinen Produkten hat kennt.