ABAKUS

Die Topleveldomain .de hat ihre herausragende Bedeutung eben dadurch erhalten, dass sie nicht jeder Anonymous von irgendeiner Insel im Bermudadreieck anmelden kann. Prima.

Welcher Trick angewendet wird, die Verantwortung gegenüber Gerichten und dem User zu verschleiern, ist egal - Vertreter, Winkeladvokaten usw. usf. haben immer sofort einen negativen Tatch.

Deshalb nimm besser gleich eine anonyme .info, .org, net usw. oder eine .com.

Es geht nicht darum irgendetwas zu verschleiern, anonymisieren etc. Ganz im Gegenteil. Das die Firma im Ausland ist, hat andere Gründe.

Der Grund warum keine .com Domain etc. genutzt wird ist einfach:

Es ist eine richtig gute .de Domain vorhanden die genutzt werden soll. Daher muß ein deutscher Admin C ins Whois.

Dieser Logik nach müssten sämtliche .cnobi-Domains schlecht ranken, die bspw. sogenannte "Whois-Protection"-Dienste in Anspruch nehmen.

Du kannst aber auch einen unbekannten Anwalt anschreiben und fragen, ob er für dich als Admin-C fungiert. Dann hast du das Problem nicht.

idlum hat geschrieben:Dieser Logik nach müssten sämtliche .cnobi-Domains schlecht ranken, die bspw. sogenannte "Whois-Protection"-Dienste in Anspruch nehmen.

Genau das ist die Erste Frage

+

Hat das "schlechte" Image des Admin C (Name taucht im Index i.V. mit Keyword "Spam" auf) Einfluß aufs Ranking?

einfach oben auch die Antwort noch einmal langsam lesen.

Es gibt genügend Beiträge auch hier im Forum, die die herausragende Wertung der .de- TLD beim User (Kunden, Interessenten, Leser ... Robot) beschreiben.

Wird gegenüber dem User (Kunden, Interessenten, Leser,..., Bot) aber getrixt*, egal aus welchem Grund, so hat das immer auch negative Folgen, Vertrauens- und Autoritätsverluste. Würdet ihr z.B. euer Geld irgendeinem Anonymous anvertrauen? Mit ihm verbindliche Verträge eingehen? Ihm Zahlungen leisten? Ihn empfehlen? ...

* - Standort, Unternehmensform, Vorstand, Geschäftsführer, Produkt, "andere Gründe" usw. werden unterschlagen, verschleiert bzw. verfälscht