ABAKUS

Klar, ist der Link auch qualitativ hochwertig, aber das kannste dir doch selbst denken, zum Beispiel würde ich gerne einen Link von Heise bekommen von irgendeiner Unterseite die das Thema meiner Seite behandelt. Wobei die Heise Hauptdomain nicht mit meinem Thema zu tun hat und so verhält es sich auch mit anderen Seiten. Klar für den normalen Menschenverstand kling eine Unterseite über Bildungsangebote auf einer KFZ Webseite für Seltsam, aber wenn es um Bildungsangebote im Bereich KFZ Mechaniker usw. geht, klingt das doch voll in Ordnung.

Immer und überall kann mit einwenig Kreativität Themenrelevanz erzeugt werden, aber wie ich oben schon erwähnt habe, Themenrelevanz wird überbewertet.

Solange z.B. unter Domain.de/reisen auch Content zu dem Begriff gefunden wird, ist diese Seite m.E. dafür relevant.
Webverzeichnise oder Bookmarkdienste werden ja auch über entsprechende Unterseiten wie Kategorien und Tags gefunden und sind nicht nur relevant für "Webkatalog" und "Social Bookmark",...

Außerdem gebe ich JohnBi recht, daß Themenrelevanz zumindest momentan nicht unbedingt erforderlich ist, damit besser rankt.

Google erkennt keine Themenrelevanz sondern lediglich Keyword- und Linktextrelevanz,
wie folgender Link beweist https://www.google.de/search?hl=de&q=lo ... =&aq=f&oq=
(Platz 4 L0G0S Verlag). Mit einer Keydomain und genügend BLs klappt das auch so...

JohnBi hat geschrieben:... zum Beispiel würde ich gerne einen Link von Heise bekommen von irgendeiner Unterseite die das Thema meiner Seite behandelt. Wobei die Heise Hauptdomain nicht mit meinem Thema zu tun hat ...

Links von Heise werden überbewertet. Ich habe da ein paar. Sogar mit PR, die bringen aber nicht viel . Besser sind da ein paar themenrelevante Links von Seiten die sich mit dem Thema befassen.

fiba hat geschrieben:Google erkennt keine Themenrelevanz sondern lediglich Keyword- und Linktextrelevanz,
wie folgender Link beweist https://www.google.de/search?hl=de&q=lo ... =&aq=f&oq=
(Platz 4 L0G0S Verlag). Mit einer Keydomain und genügend BLs klappt das auch so...

google erkennt sehr wohl themenrelevanz. inwieweit die themenrelevanz fürs ranking ausschlaggebend ist bleibt allerdings die frage.
dein beispiel hat damit aber nicht sehr viel zu tun.

fiba hat geschrieben:Google erkennt keine Themenrelevanz sondern lediglich Keyword- und Linktextrelevanz

Du bist mein persönlicher Held des Tages. Mit wenigen Worten beschreibst du das, wo ich mich immer frage, wie man das am besten ausdrückt.

THX (My-)Lord

@ mano-negra - Wenn Du meinst...

nochmal, keyword- und linktextrelevanz mag momentan fürs ranking wichtiger sein.
das heisst aber noch lange nicht, dass google keine themenrelevanz kennt.

Die Frage ist doch nicht, ob Google themenrelevant arbeitet, sondern was themenrelevanz ist.

Also ich kann nur sagen, dass Links evtl. besser wirken, wenn sie von einer Seite stammen, die diesen Text (vorzugsweise im Title) enthalten. Das hat aber nichts mit Themenrelevanz zu tun.

Klar "kennt" Google Themenrelevanz, aber sie ist nicht technisch zum Ranken umsetzbar. Zudem halte ich es für Unsinn, zu meinen eine Empfehlung von einer themenfremden Seite wäre schlechter. Lieber themenfremd und gut sichtbar als themennah und am unteren Seiterand...

Ergänzend: Themenrelevanz ist nicht mit Qualität gleichzustellen!

was ist wenn google jede website einer kategorie zuordnet (ähnlich den dmoz-kategorien)?
das könnte schon für eingehende links, ausgehende links und linktausch eine rolle spielen.

Wer sollte diesen Job bei Google übernehmen?

Unterscheiden kann das ja nur ein Mensch (siehe mein Linkbeispiel oben)...