ABAKUS

Duplicate Content - und eine zu schwache Domain für die hohe Anzahl Seiten.

Gruß,
ww

Hat denn die Seite genug "Trust"/"Power" um 6200 Seiten im Index zu rechtfertigen? Vieleicht waren das auch keine 6200 Seiten im Index, sondern nur ein Schätzwert von Google site:Abfrage? Vielleicht sind die nun 300 Seiten im Index, die Anzahl an Seiten die der "Trust"/"Power" der Seite rechtfertigt. Kann ja jeder kommen und versuchen 100 000 Seiten in 4 Wochen in den Index zu pumpen und damit den Index vollzuspammen, nun heisst es "Trust"/"Power" aufbauen.

Was heisst den in diesem Zusammenhang Trust/Power. Wir haben die Seiten regelmäßig mit site: abgefragt, dabei stiegen die indizierten Seiten regelmäßig um 500 bis 2000 pro Tag. Besucherzahlen sind entsprechend gestiegen.

Nun brechen natürlich auch die Besucherzahlen extrem ein.


Jetzt mal im ernst: Was kann denn ein Seitenbetreiber dafür, wenn eine Seite mal gut läuft. Da kann es doch nicht sein, dass man über einen Kamm geschoren wird mit irgendwelchen BlackHat Mechanismen.

Sowas ist doch absolut ärgerlich. Hört sich doof an, aber kann man sich da nicht an irgendeine Stelle richten bei denen und sagen, schaut euch das doch mal von Hand an?

Mehr Links, mehr vertrauenswürdige Links und Zeit, das heisst in diesem Zusammenhang Trust/Power.

Google schaut sich etwas nur von Hand an wenn etwas nach faulen Eier riecht. Es ist nicht so das man über einen Kamm geschoren wird mit irgendwelchen BlackHat Techniken, aber Google ist darum bemüht nen sauberen Index zu haben und dazu gehört es auch auch nicht jeden "Müll" direkt in den Index zu pumpen, weil es eben in Vergangenheit zuviele schwarze Schafe für ihre Zwecke mißbraucht haben und jeden Dreck in den Index gepumpt haben und das viele Seiten im Index eben auch mehr Besucher bedeutet ist ganz logisch, denn jeder Dreck wird gesucht.

Datenbock hat geschrieben:Jetzt mal im ernst: Was kann denn ein Seitenbetreiber dafür, wenn eine Seite mal gut läuft. Da kann es doch nicht sein, dass man über einen Kamm geschoren wird mit irgendwelchen BlackHat Mechanismen.

Sorry, aber Google macht hier alles richtig.

Wenn jetzt jeder anfängt 100.000er-Seitenweise irgendwelche (teils generierten) Daten versucht in den Index zu pushen und der user die tausendste identische Produktbeschreibung ansurft, wenn er durch die Ergebnisse klickt, dann läuft irgendwas falsch.

Ich musste auch schmerzhaft feststellen, dass so gegen 2002 mein Shopportal, was weit über 100.000 Produkte tiptopplatziert im Index hatte, langsam aber sicher auf eine 2-stellige Anzahl Seiten schrumpfte. Hieß halt, wieder arbeiten anstatt nur noch Urlaub machen

This is it. Im Internet erfoglreich sein ist halt nicht mehr so einfach wie noch vor ein paar Jahren und mit einer Handvoll Seiten in den Index gedrückt und zurücklehnen nicht mehr getan. Aber genau das machts ja auch spannend

Just my 2 cents,
ww

Wer braucht denn noch eine weitere Adress-Sammlung im Netz? Ich glaube nicht daran, dass eine normale Community in 4 Wochen 100000 sorgfältig gepflegte Adressen ins Netz stellt. Eher glaube ich an eingekaufte Adressdaten, die automatisch getaggt und beschrieben werden, damit die Werbung nicht ganz allein dasteht.

Sorry, aber ohne die Site zu kennen, riecht es einfach nach Spam und DC.

.....ausserdem sind die Zahlen, die google bei der site-Abfrage ausspuckt nicht wirklich aussagekräftig! Aber das haben wir ja hier schon zigmal diskutiert!

und ich stimme SloMo zu, Ihr habt sicher nicht 25K Adressen freiwillig pro Woche generiert, ausser Ihr verlost vielleicht einen Platz im nächsten Spaceshuttle zur ISS.....

das sind etwa 3500 Conversions pro Tag, je nachdem was Ihr da auf Euerer Community anbietet habt Ihr entweder eine wahnsinnig hohe Conversion-Rate jenseits der 50% Marke, oder aber mehrere 10tausend uniques pro Tag..... und wenn dem so wäre, würdest Du hier nicht posten!