Ohne www = duplicate Content?

Beitrag von **jo.da** » 31.08.2009, 08:00

Hallo zusammen,

ist es wirklich "Duplicate Content" wenn eine Homepage zusätzlich auch direkt (https://domain.de), also ohne subdomain www erreichbar ist?

Grüße
jo

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **jackwiesel** » 31.08.2009, 08:14

Nein.

Beitrag von **Tangier** » 31.08.2009, 08:26

Wurde das jetzt nicht oft genug durchgekaut?
Ich glaube hier im Forum gibt es schon mind. 20 Threads die dieses Thema behandeln.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ishmael** » 31.08.2009, 08:27

jackwiesel hat geschrieben:Nein.

Wieso „nein“?

Zwei URI zeigen auf eine Resource, das ist doch per Definition doppelter Inhalt, oder nicht?

Beitrag von **jackwiesel** » 31.08.2009, 09:02

Nein.

Beitrag von **jo.da** » 31.08.2009, 11:16

Danke für die Info.

Tangier hat geschrieben:Wurde das jetzt nicht oft genug durchgekaut?...

Sorry aber ich habe auf "die Schnelle" nix gefunden.

Ein Kunde von mir hat seine Homepage bei seitwert.de checken lassen und die mahnen das als doppelten Content an.

Code: Alles auswählen

Es liegt doppelter Content vor. Die Domain liefert sowohl mit als auch ohne "www" die gleichen Inhalte.&#91;?&#93;

Die Diskussionen um die Qualität von seitwert habe ich gefunden.

Grüße
jo

Beitrag von **Alda** » 31.08.2009, 12:39

Warum suchen, wenn man ja fragen kann oder?

Hier sind alle Antworten. https://www.abakus-internet-marketing.d ... earch.html

Beitrag von **jackwiesel** » 31.08.2009, 12:44

Entweder da oben mal "Seitwert" eingeben oder alternativ auch mal hier gucken:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... t=seitwert

Ansonsten:

NEIN!

Beitrag von **MrTunes** » 31.08.2009, 15:38

man könnte auch JA antworten.
Wenn man sich hier vielleicht endlich mal darüber einig wird, was DC ist.
2 URL zu einem Content ist für mich DC, also ist meine Antwort JA.

Beitrag von **jo.da** » 31.08.2009, 16:01

Hallo, Hallo, ...

Ich wollte hier keine Grundsatzdiskussionen heraufbeschwören.
Dann kann es wohl nicht schaden eine 301-Weiterleitung auf www einzubauen.

Grüße
jo

Beitrag von **jackwiesel** » 31.08.2009, 16:39

Ich wollte hier keine Grundsatzdiskussionen heraufbeschwören.

Die haben wir schon seit Jahren hier. Jeder hat so seine Erfahrungen und schwört auf die. Wir haben zig Projekte mit solchem DC, der einwandfrei rankt.
Bei größeren Sachen gibts die entsprechenden Massnahmen, aber überwiegend deshalb, dass Linkjuice nicht "versickert" - weil unterschiedlich gesetzte Links sonst dsa "Ziel" nicht treffen. Punkt.

Beitrag von **tox92** » 31.08.2009, 17:00

jo.da hat geschrieben: Dann kann es wohl nicht schaden eine 301-Weiterleitung auf www einzubauen.

So siehts aus, ist ja nicht wirklich viel Arbeit

Beitrag von **MrTunes** » 31.08.2009, 17:03

jackwiesel hat geschrieben:aber überwiegend deshalb, dass Linkjuice nicht "versickert" - weil unterschiedlich gesetzte Links sonst dsa "Ziel" nicht treffen.

Ja, wie gesagt kommt es darauf an was man als die "Gefahr an DC" ansieht.
Viele haben ja seit jeher Angst in die böse Abstrafmaschine zu geraten.
Mir geht es bei DC vor allem darum, dass es bei uneindeutigen URLs relativ wahrscheinlich ist, nicht das Optimum aus der Verlinkung rauszuholen. Und dabei sind die entsprechenden Maßnahmen mit weniger Aufwand verbunden, als sich einen URL Namen auszudenken (wenn man es eimal gemacht hat).

Beitrag von **todo** » 31.08.2009, 19:20

ich "glaube" es ist typischer dc, google weiß aber damit umzugehen und kennt die problematik gerade bei unwissenden. wäre dem nicht so, gäbe es wohl kaum die bequeme funktion in den wmt.

meine antwort: ja, aber nicht schlimm

Beitrag von **Scubi** » 03.09.2009, 21:58

Würde auch sagen.. Ja, nicht schlimm, aber mit einer einzigen eindeutigen Adresse sammelt man mehr Power für die Seite.

Aber.. jeder macht seine eigenen Erfahrungen und hat auch seine eigenen Meinungen.

Manchmal gibt es ja auch unterschiedliche Wege um etwas richtig zu machen. Ganz richtig und fast richtig ist auch richtig.

Gruß Scubi