Google.de SERP-Updates September 2009

[mgutt]

Ja, aber bei den aktuellen Schwankungen lässt sich quasi nichts verbindlich sagen, da Google offensichtlich minütlich neu rechnet, was ja früher nicht so war.

Ist bei Euch der Index eigentlich auch so schwankend? Ich habe normal so um die 50-100k Seiten im Index. Bei der site-Abfrage kam jetzt witzigerweise 500k und einmal sogar 5m indexierte Seiten heraus

Google hat ziemlich einen an der Waffel

[wuschba]

Ja, ist hier ähnlich, vielleicht nicht ganz so extrem, aber schon so, dass man sich vorkommt, wie auf der Achterbahn.
NTSC: never twice same color...
Google: never twice same serps...

[mano_negra]

auf die index schwankungen habe ich jetzt nicht so geachtet, aber was man in letzter zeit sicher gelernt hat ist wie nahe die positionen in wirklichkeit beieinander liegen können.
top 10 und platz 200 sind nur eine "winzige" algoänderung oder "filterschraubenumdrehung" voneinander entfernt.

[wuschba]

Ist die Frage, ob das wirklich Algo-Sachen sind, oder ob Google die ganze Sache vielleicht nicht so im Griff hat, wie sie es uns glauben machen möchten...
Ich fands z.B. lustig, dass Matt C. die User aufgefordert hat, Unterschiede zwischen den normalen und den Caffeine-SERPs zu melden. Hallo? Wer sollte denn eigentlich die Unterschiede besser kennen als jeder andere? Genau.

[seo-theo]

Google hat ganz einfach nur die Random-Funktion für sich entdeckt - nix weiter.........
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 913#626913

[Bogus]

Warum werde ich das Gefühl nicht los, das dieses Caffeine schon lange implementiert ist und was wir durchmachen - der dynamische live index ist? Aber nein, das bilde ich mir nur ein!

Da bevorzuge ich doch ehr asiatischen Grüntee first flush.

[Spareinlage]

Da eine Domain von mir bei der Kaffeetante rumfliegt und beim heimischen Google nicht ersichtlich, ist eine Integration abgeschlossen.
Vielleicht nächstes Jahr, ich hoffe.

[Anonymous]

Nur eine kurze Anmerkung!

Unterseiten die am 22. August gespidert wurden, haben jetzt endlich nen Cache - sie sind aber noch nicht in den SERPs zu finden - ich denke morgen wird es soweit sein!

Dauer vom Spidern bis in den Index = 22 Tage

Unfassbar!

Die Domain hat IP-Pop größer 900 - ist also keine Luschenseite!

Foren udn BLogeinträge werden sehr schnell aufgenommen - bei statischen dagegen dauert es Ewigkeiten!

Ich muss mir jetzt erstmal meinen Bart (vom Warten) abschneiden lassen - der reicht mir nämlich schon bis zu den Knien!

Hab eben neue Unterseiten online gebracht .... in knapp einem Monat sind sie dann im Index .... toll oder?

Ich hoffe es wird bald wieder besser!

[mgutt]

Also ich habe gestern noch ein Projekt online gesetzt und 5 Links in Foren gesetzt. Die Seite war sofort im Index. Siehe:
https://www.google.de/search?hl=de&sour ... 4&aq=f&oq=

Ich kann Dein Problem also wirklich nicht nachvollziehen

[PSI]

@mgutt

das kenne ich - nur 3 Stunden nach der Freischaltung war die Domain im Index.

Startseite und das Einpflegen eines Impressums reichten aus...

[Anonymous]

Tja - das liegt vielleicht daran, dass sich an Deiner Seite öfter was ändert - die oben erwähnte Domain hat stabilen - selten geänderten Content - der Bot ist zwar dauergast aber die Aufnahem neuer Unterseiten dauert im Moment Ewigkeiten!

Beim Forum dagegen (liegt auf der selben Domain) erscheinen neue Themen schon knapp 1 Stunden nach dem posten! Von gestern sind knapp 500 neue Themen rein gekommen. Bei allen anderen Unterordnern dauert es extrem lange im Moment!

Mir scheint es so als wenn Google intern die Aktualisierungszyklen diverser Unterordner festhält und danach entscheidet wer schnell reinkommt und wer nicht!

Inhalt von /forum/ ändert sich ständig = schnelle Aufnahme neuer Seiten

Inhalt von /docu/ enthält viele und alte Unterseiten die aber selten geändert werden = neue Unterseiten brauchen länger

Anders kann ich das im Moment nicht nachvollziehen!

[bennos]

na google ist ja nicht doof.

so wie du regelmässig News seiten besucht und dir per RSS Feed holst oder die Seiten / Unterordner per Bookmark aufrufst, so merkt Google sich das auch wo denn regelmässig neue Seiten auftauchen und spidert diese Seiten schneller.

Ein einfaches Gewichtungssystem was auf den gewonennen Daten und der Historie basiert.

[Anonymous]

Na - mir brauchst Du das nicht zu erzählen! Eher an mgutt oder PSi richten!

[mano_negra]

mit google hab ich derzeit keine aufnahme probleme. aber bing und yahoo funktionieren überhaupt nicht mehr.

[Sandundmeer]

hab ne grosse statische Seite, seit einem Jahr kaum neue Inhalte.
Vorgestern ein neues Kapitel eingefügt. Das war nach ein paar Stunden live and kickin'. Es gibt also kein Problem mit der Aufnahme.