ABAKUS

@Thomas
Tja, da kann ich mir erstmal kein klares Bild zu dieser Sache 'malen'...
Deartige Nachteile sind mir im Normalfall erstmal aus meiner Praxis nicht bekannt.
Habe große Zweifel bei der Sache, aber ich will deine Feststellung nicht unbeantwortet stehen lassen und hoffe die anderen Kollegen hier können mehr dazu sagen... Da bin ich mal gespannt


Grüsse
Hasso

Also, nur an JavaScript wird es doch wohl nicht liegen. AdSense wird ja schließlich auch per JavaScript eingebunden.

um mal mehr über die Testumgebung zu sagen (kann dann ja jeder mal ausprobieren):
- Man erstellt einfach zu einer Keyword-Phrase zwei oder mehr identische Seiten, die entsprechend identisch verlinkt sind.
- nun wird eine bzw. zwei dieser Seiten in Reihenfolge bei google gefunden.
-> jetzt Änderungen durchführen (z.B. javascript-code ergänzen)
- beobachten ob die Reihenfolge sich ändert

Das ist jetzt natürlich nur sehr einfach ausgedrückt und man kann dieses System natürlich noch viel umfangreicher machen, die Resultate sind aber bei mir zumindest immer die gleichen gewesen: mit javascript-code erhalte ich eine Ranking-Verschlechterung.

@jojo: den adsense-code hatte ich nicht ausprobiert!

ich denke es kann nicht im Sinne Googles sein das der Quelltext im vergleich zum Text zu groß ist.

Ich habe Zweifel ob Google den reinen Text erfasst und den Quelltext dann nocheinmal.

irgendwie muß Google mit Scripten im quelltext dann umgehen bzw bewerten. Da Scripte oft wenig relevantes enthalten verschlechtern sie auch so wohl eher.

Google sollte Scripte im Source der Seite wohl diskret seperat behandeln.

Grüsse

derExperte hat geschrieben:um mal mehr über die Testumgebung zu sagen (kann dann ja jeder mal ausprobieren):
- Man erstellt einfach zu einer Keyword-Phrase zwei oder mehr identische Seiten, die entsprechend identisch verlinkt sind.

Also nie und nimmer kann man 'identische Seiten' mit 'entsprechend identischer Verlinkung erstellen.' Diese zwei Seiten werden aus mehren Gründen immer unterschiedlich von Google behandelt!


Ist wie immer nur meine persönliche Meinung

Grüsse
Hasso

wie man identische Seiten beide/alle in den Index bekommt, würde mich auch interessieren

Ich könnte jetz höchstens mal mutmassen, wenn das stimmen würde, käme ja der relevante Textteil tiefer auf der Seite. Da ja schon oft gemunkelt wurde, was oben auf der Seite ist, ist wichtiger, würde sich der relevante Text deiner Seite nach unten verschieben und weniger Wichtigkeit einheimsen.
Erweitere deinen Test doch mal auf javascript am Ende der Seite.

Gruß, Frank

ihr seht das ein wenig zu streng! Es geht nicht darum nachzuweisen, daß man identische Seiten in den Index bringen kann, sondern um die Relation möglichst identischer Seiten zueinander. (Und hier kann man sehr wohl durch Umkehrungen eine aussagekräftige Testumgeben herstellen!)

Es wurden wie gesagt viele Beispiele und Szenarien getestet und dies auch über knapp 3 Monate. Jedoch sind es natürlich nur Beobachtungen und darum frage ich nach ähnlichen aber auch nach konträren Erfahrungen.

nächtliche Grüße
Thomas

@FrankyGER:

Die Platzierungen wurden selbstverständlich variiert, allerdings mit denselben Beobachtungen.

Identische Seiten zu erstellen und im Index zu haben ist ja gar kein Problem! Schwer wird es wenn man den Seiten das möglichst identische Gewicht mitgeben will. Dies ist zugegebener Maßen (ohne den Algo zu kennen) natürlich nahezu unmöglich.

Also einfach zwei Testumgebungen: bei der zweiten Testumgebung werden die Seiten einfach getauscht!

Kann mir durchaus vorstellen, dass es ein solches Ranking Kriterium gibt. Vielleicht ist Javascript ja wirklich ein Indiz für 'schlechtere' Seiten, was nicht heisst, dass es zweifellos auch erstklassige Seiten mit JS gibt - genauso wie es hervorragende Frameset-Seiten gibt.

Aber würde man mal zufällig 1000 Seiten ohne Javascript und 1000 Seiten mit Javascript zufällig aus dem Web auswählen, und jede dieser Seiten manuell auf Grundlage ihrer geschätzten Qualität auf einer Skala von 1-10 bewerten: Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Seiten ohne Javascript da signifikant besser abschneiden, da bei den Seiten mit JS bestimmt mehr 'Katastrophenseiten' mit automatischer Weiterleitung, Blinkibunti-Effekthascherei oder unbrauchbarer Navigation dabei sein werden. Vielleicht hat man ja bei Google mal ähnliche Erhebungen gemacht, und diesen Faktor dann ins Ranking einfliessen lassen (mit minimaler Gewichtung).

Gruss,
Thomas

ich glaube schon, dass popups per javascript verschlechterungen mit sich bringen. Anderen JS Code kann ich nicht beurteilen. Ich hat mit einer site pos 6-8 bei einem keyword(bei ca. 2 Millionen ergebnisse). Dann wollte ich die page optimieren. Ich wollte die PR-Abfluss von meiner Site verringern, indem ich sämtliche ausgehende Links mit window.open verlinkte. Einige Tage später war ich weg vom fenster(> pos 200). Window.open wieder raus und I'm back again!

Das ganze ist schon einige Monate her. Man kann das vielleicht so erklären, das popups die qualität einer Website beeinträchtigen. Sites mit vielen (themenfremden?) popups nerven den Kunden(Suchenden bei Google), deshalb werden sie abgewertet. Das ganze ist jedoch nicht wissenschatlich bis ins letzte Detail erforscht, sondern ist mir nur aufgefallen.

mal sehen.

pos 7 und heute mal java asugebaut, wenn es was bringt, melde ich mich...

Wie Fruetel das wohl schon richtig festgestellt hat, sind die Gewichtungen doch sehr gering. Alles andere wäre auch nicht wirklich sinnvoll. Jedoch bin ich wirklich mal gespannt, ob z.B. nosearchscores eine Änderung des Rankings feststellen kann.

Grüße Thomas