ABAKUS

Verfasst: **28.10.2009, 10:34**

Hallo zusammen,

ich habe die Seiten meiner Konkurrenten analysiert und da ist mir einer aufgefallen, der über 20.000 Seiten im Index hat.

Dies fand ich merkwürdig, da es bei dem Thema sehr schwierig ist, viel Content zu erstellen.

Ich schaute es mir genauer an:

Er hat für jede Stadt/Gemeinde eine eigene Unterseite angelegt.

z.B. Titel: xyz in Stuttgart

Content: ist bei allen Unterseiten identisch - bis auf den jeweiligen Städtenamen.

Ist diese Methode clever oder Spam. Zumindest steht er in den Top10 noch vor mir.

Für jede Antwort bin ich dankbar...

Viele Grüße,
Frank

Verfasst: **28.10.2009, 10:38**

solange er vor dir steht ist das dann doch wohl clever, oder wie siehst du das???

Verfasst: **28.10.2009, 10:44**

Laoder hat geschrieben:solange er vor dir steht ist das dann doch wohl clever, oder wie siehst du das???

Ja, in der Momentaufnahme sicherlich, aber wie sieht es langfristig aus?

Verfasst: **28.10.2009, 10:53**

leider (oder zum glück

funktioniert spam bei google nach wie vor in vielen bereichen recht gut.

Verfasst: **28.10.2009, 10:55**

bara.munchies hat geschrieben:leider (oder zum glück funktioniert spam bei google nach wie vor in vielen bereichen recht gut.

Das hört sich fast so an, dass ich mich an die Arbeit machen sollte...

Verfasst: **28.10.2009, 11:05**

Ja, das ist das (leider) noch erfolgreich. Du brauchst aber ein paar Links, damit Google überhaupt soviele Seiten aufnimmt. Ich kenne ein ähnliches Beispiel mit 10 Millionen indizierten Seiten, die mit Ausnahme eines Platzhalters absolut identisch sind... Und der Mist rankt teilweise auch.

Verfasst: **28.10.2009, 11:43**

Teilweise rankt der größte Scheiß. In letzter Zeit fallen mir Einträge von chip.de auf. Da rankt eine Suchabfrage an chip.de (halt die gleiche, die ich an Google stellte) und auf der chip-Seite gibts keine Ergebnisse dazu...

Verfasst: **28.10.2009, 12:07**

unknownsoul hat geschrieben:Teilweise rankt der größte Scheiß. In letzter Zeit fallen mir Einträge von chip.de auf. Da rankt eine Suchabfrage an chip.de (halt die gleiche, die ich an Google stellte) und auf der chip-Seite gibts keine Ergebnisse dazu...

Ohja, um sowas sollte sich G echt mal kümmern, das ist die Pest!
aber nein, stattdessen schmeissen sie meine (selbstverständlich 1a korrekten) Seiten aus dem Index ... Arschgeigen!

Verfasst: **28.10.2009, 12:15**

gnark hat geschrieben:
unknownsoul hat geschrieben:Teilweise rankt der größte Scheiß. In letzter Zeit fallen mir Einträge von chip.de auf. Da rankt eine Suchabfrage an chip.de (halt die gleiche, die ich an Google stellte) und auf der chip-Seite gibts keine Ergebnisse dazu...
Ohja, um sowas sollte sich G echt mal kümmern, das ist die Pest!
aber nein, stattdessen schmeissen sie meine (selbstverständlich 1a korrekten) Seiten aus dem Index ... Arschgeigen!

Auch bereits gemerkt, ein ätzendes Beispiel. Hatte nach einer Grafikkarte gesucht und die waren auch noch Platz 2, nur ohne Content dazu. Das ist einfach ein schlechtes Suchergebnisse. Tricks hin oder her.

Verfasst: **28.10.2009, 23:42**

@frankkugler

Über kurz oder lang wird Google den Spam erkennen und einen Penalty setzen der mitunter Monate dauern kann bis er wieder aufgehoben wird, wenn überhaupt. Ich würde so etwas nicht bei Webseiten empfehlen wo man bereits gut positioniert ist und auch gut Geld damit verdient.

Deswegen mein Tipp: Lass es bleiben und hol dir lieber ein paar themenrelevante Backlinks.

Verfasst: **29.10.2009, 05:16**

>> Über kurz oder lang wird Google den Spam erkennen _

Optimist.

Ohne die vielen kleinen Helferlein ist G blind wie ein Schneehuhn.

Fast.

Verfasst: **29.10.2009, 09:49**

Warum sollte da Google einen Penalty setzen ? Das ist doch völliger Quark. Die Seiten zeigen doch, daß der Algo noch seine Problemchen hat und mit einer Penalty wäre ja ihr Testgebiet weg.

Verfasst: **29.10.2009, 11:58**

Über kurz oder lang wird Google bestimmt auch noch fliegen lernen und eierkochen und ...

Verfasst: **30.10.2009, 14:01**

ich hab mal spassenshalber einen bomber programmiert, der aus 20 textstücken a 50 wörtern 12000 seiten mit kw1-2-3 combos bildete. gingen alle rein, blieben aber nicht auf dauer. dafür wären inlinks nötig gewesen...aber so als test...ja google is blind wie ein...maulwurf wenns um dc geht.

Verfasst: **30.10.2009, 15:39**

Gut erkannt ... kann ich bestätigen.

ABAKUS

Clever oder Spam? Tausende "künstliche" Unterseite

Clever oder Spam? Tausende "künstliche" Unterseite