ABAKUS

vergleich doch mal den quelltext vorher und nachher, der rest ist egal.

sind die urls wirklich exakt identisch?

ja wirklich, wurde alles so übernommen...1:1

Quellcode wird sich geändert haben. Also den Weihnachtstee auspacken und abwarten.


mauk

OT:

Mich würde mal interessieren, warum man von TYPO3 auf Joomla umsteigt... Ich kenne beide Systeme und mir fällt dafür nicht ein einziger nachvollziehbarer Grund ein.

jackwiesel hat geschrieben:OT:

Mich würde mal interessieren, warum man von TYPO3 auf Joomla umsteigt... Ich kenne beide Systeme und mir fällt dafür nicht ein einziger nachvollziehbarer Grund ein.

Na da gibts ja auch nur einen Grund: Man hat kein Plan von T3 bzw. wird von der Vielfalt erschlagen *lach*.

Aber wenn wir beide nun wissen, was der Grund ist, warum fragst du dann eigentlich noch?

Cheers

ja, check mal den Quelltext, oft wird die Positionierung von Text und /oder Navigationen, interner Verlinkung innerhalb des Quelltexts unterschätzt!

@jackwiesel, es gibt sicherlich viele Gründe für einen Wechsel! Wichtig z.B.: wer soll mit dem System arbeiten bzw Content pflegen? Da ist Joomla etwas leichter zu bedienen als TYPO3. Für Joomla gibt es ein zigfaches an Komponenten und Modulen zum Download mit anschliessender OneKlick-Installation..... Da gibt´s viele tolle kostenlose Sachen, die es für TYPO3 nicht gibt... TYPO3 hat dafür an anderer Stelle seine Vorteile, man muss sich aber insgesamt recht gut mit php und MySQL auskennen, um da was zu reissen!

@jackwiesel, es gibt sicherlich viele Gründe für einen Wechsel!

...iss klar. Wie gesagt, wir kennen hier beide Systeme und ich wünschte, Joomla würde einfach tot umfallen.

[OT]

Nicos hat geschrieben:... ist Joomla etwas leichter zu bedienen als TYPO3.

Das ist wohl eher eine Frage des Engagements und der "Didaktik".

Nicos hat geschrieben:Für Joomla gibt es ein zigfaches an Komponenten und Modulen ... Da gibt´s viele tolle kostenlose Sachen ...

Seh'ich in puncto Joomla keinen Vorteil - war einst das Argument eines Kollegen : "Damit geht einfach alles ..." - aber hier gilt wohl eher : viele Köche verdeben den Braten - viele Code-Bastler, die sich'nen feuchten Käse um Performance und SuMa-Tauglichkeit kümmern.

Kann mich jackwiesel und jab nur anschliessen ...

jackwiesel hat geschrieben:... ich wünschte, Joomla würde einfach tot umfallen.

[/OT]

Also ich hab mal für ein Projekt eine sehr umfangreiche Analyse der CMS gemacht und bin weder bei Typo3, da es einfach viel zu wenig Module gibt, wodurch ich sehr viel hätte selber coden müssen, noch bei joomla, wegen ständiger und krasser Sicherheitslücken(also welcher, wo man sich nur an den Kopf packt), teilweise schwacher Performance und auch nicht die Module, die ich brauchte, sondern bei Drupal gelandet. Deshalb würde ich sagen: es ist einfach Projekt-abhängig und pauschal lässt sich da wenig sagen.

jackwiesel hat geschrieben:OT:

Mich würde mal interessieren, warum man von TYPO3 auf Joomla umsteigt... Ich kenne beide Systeme und mir fällt dafür nicht ein einziger nachvollziehbarer Grund ein.

1. Joomla ist geiler als Typo 3
2. Typo 3 ist nicht so geil wie Joomla
3. Typo 3 stinkt

Ich will nix davon hören, so einen Unfug könne nur ein Unwissender behaupten...

.wired