ABAKUS

Naja wenn wenn nicht die ganze Domain weg ist, dann ist ein Delisting schonmal ausgeschlossen. Von dem was du ausgeführt hast würde ich von einer -950 Penalty ausgehen. Dabei ist die Zahl nicht wörtlich zu nehmen, sondern so wie du selber schon beschrieben hast, du wirst mit einigen Seiten/Keys (also nicht mit der ganzen Domain) auf die letzten Plätze der jeweils verfügbaren SERPS für die einzelnen Keys versetzt.

Grund: i.d.R. krasse überoptimierung. Konkret: Hast du in letzter Zeit aggressives Linkbuilding (viele Links mit zu einseitigem Linktext z.B.) betrieben, On-Page "zu viel gemacht" (z.B. z.B. bei der internen Verlinkung "gespamt")? Wie schaut dein Content/Link Verhältnis aus? Wenn du auf den betroffenen Unterseiten z.B. 2 Zeilen Text und 100 Affiliate-Links hast, dann könnte das auch die Ursache sein .

Ohne die URL zu kennen, wird man dir hier aber auch leider keine viel konkreteren Hinweise geben können

netzfreak hat geschrieben:Was könnte es bedeuten, wenn eine Seite mit ihren Unterseiten bei vielen Keywords/Keywordkombinationen, nachdem sie dafür lange Zeit auf den vorderen Plätzen war, nun jeweils erst auf der *letzten* oder *vorletzten* Ergebnisseite in den Google-SERPs steht?

Du beschreibst damit eigentlich genau die Symptome des 950er bzw. letzte-Seite-Filters für "schrottiges Linkbuilding"...

netzfreak hat geschrieben:
Das Phänomen betrifft interessanterweise nicht alle Unterseiten/
Keywords. Manche ranken weiterhin so gut wie früher.

Ich vermute, daß in erster Linie die Unterseiten von der Abwertung
betroffen sind, die im wesentlichen nur von der Startseite verlinkt sind
und keine zusätzlichen eingehenden Links "von draußen" haben.

Das spricht doch eigentlich gegen falsches Linkbuilding. Die betroffenen Seiten sind extern offensichtlich gar nicht verlinkt und einige andere Seiten schein nicht betroffen zu sein.


mauk

Ich hatte gar nicht so weit gelesen, geb ich zu... Mit einer Onpage-Überoptimierung kann es die gleichen Resultate geben. Einfach mal bei 950-Filter/Penalty suchen, altes Thema.

Hallo zusammen,

erstmal danke für Eure Antworten!

mauk hat geschrieben: Sind es statische oder dynamisch generierte Seiten, die betroffen sind?
Unique Content, etc.?

Wie schaut die Site-Abfrage bei .com und google.de aus?

Es sind statische Seiten, die mehr oder weniger regelmäßig aktualisiert
werden. "Unique content" ist meiner Meinung nach gegeben (soweit
das in einem Bereich, in dem es auch viele andere (News-)Websites gibt,
überhaupt wirklich möglich ist ).

Was die interne Optimierung betrifft, hatte ich in der letzten Zeit
keine großen Änderungen vorgenommen.

Affiliate wird genutzt, allerdings maßvoll und großteils mit
maskierten Links (die Google auch wirklich nicht weiterverfolgt).
Allerdings scheint auch die gelegentliche Nutzung von Bannern
und/oder Adsense ausgereicht haben, um bei Adwords auf einen
schlechten QF abgestuft zu werden.

Ich vermute aber mal, daß zwischen den Adwords-Sache und
der Google-SERP-Geschichte kein direkter Zusammenhang besteht
(die Adwords-Abstufung war meiner Erinnerung nach schon vorher).

Die site-Abfrage bei google.de und google.com liefert
interessanterweise unterschiedliche Ergebnisse:

Bei google.com werden deutlich weniger Seiten angegeben.
Bei den "fehlenden" Seiten handelt es sich aber (soweit ich das
bislang sehen kann) unter anderem um diverse PHP-Weiterleitungen
(mit Parameter) für maskierte ausgehende Links, die Google.de halt als
eigenständige Unterseiten (aber nur mit der URL, da via robots.txt
ausgesperrt) aufführt.

Sowohl bei google.com, als auch bei google.de steht die Startseite
jeweils auf Platz 1.

tkay hat geschrieben: Grund: i.d.R. krasse überoptimierung. Konkret: Hast du in letzter Zeit
aggressives Linkbuilding (viele Links mit zu einseitigem Linktext z.B.)
betrieben, On-Page "zu viel gemacht" (z.B. z.B. bei der internen
Verlinkung "gespamt")? Wie schaut dein Content/Link Verhältnis aus?
Wenn du auf den betroffenen Unterseiten z.B. 2 Zeilen Text und 100
Affiliate-Links hast, dann könnte das auch die Ursache sein .

In letzter Zeit ist mir da etwas aufgefallen (fällt zeitlich ungefähr
mit dem Absturz in den Google-SERPs zusammen):

Bei icio.de hatte ich ein paar Unterseiten eingetragen und mit
passenden Tags versehen.

Nehmen wir mal für ein theoretisches Beispiel eine fiktive
Unterseite mit Rezepten für Obstsalat.

Die Seite wurde dann bei icio auch unter den passenden Tags
gefunden:

"www.icio.de/tag/obstsalat"
"www.icio.de/tag/rezepte"
"www.icio.de/tag/obstsalat+rezepte"

Soweit alles in Ordnung.

Allerdings hatte ich dann in den Google-WMTs plötzlich auch
noch weitere (teils kuriose) Links für diese Unterseite
gesehen, wie z.B. (um dieses Beispiel mal weiterzuspinnen):

"www.icio.de/tag/obstsalat+lecker"
"www.icio.de/tag/obstsalat+geschirr"
"www.icio.de/tag/obstsalat+rezepte+lecker"
"www.icio.de/tag/obstsalat+rezepte+ausprobieren"
"www.icio.de/tag/obstsalat+rezepte+buecher"
"www.icio.de/tag/obstsalat+mode"

und so weiter.

Dabei hatte ich meinen Icio-Eintrag für diese Unterseite gar nicht mit
den zusätzlichen Tags (in diesem fiktiven Beispiel: "lecker", "geschirr",
"ausprobieren", "buecher", "mode") versehen.

Dennoch tauchte der Link auf die Unterseite auch auf diesen weiteren
icio-Seiten auf.

Offenbar kann man bei icio bei einer Suche noch beliebig weitere Tags
(egal welche) eingeben und bekommt dennoch immer die gleichen
Seiten angezeigt...?

Das wird wohl eine Vielzahl von Icio-Links auf die jeweils gleiche
Unterseite erzeugt haben, was ja eine Abstrafung in den Google-SERPs
erklären könnte. Allerdings hatte ich icio.de auch schon für andere
(Unter-)Seiten genutzt und noch nie dieses Problem gehabt.

Daraufhin habe ich die icio-Links wieder fast alle entfernt. In den
Google-WMTs sind sie auch schon wieder großteils verschwunden.

mauk hat geschrieben: Das spricht doch eigentlich gegen falsches Linkbuilding. Die betroffenen
Seiten sind extern offensichtlich gar nicht verlinkt und einige andere
Seiten schein nicht betroffen zu sein.

Die fragliche Unterseite, die von dem Icio-Linkphänomen betroffen
war, war zuvor extern kaum verlinkt, wodurch die plötzlich zahlreichen
Icio-Links vermutlich noch stärker "gewirkt" haben.

Kann es aber sein, daß zu schneller Linkaufbau für eine oder wenige
Unterseiten das Ranking von fast allen Seiten einer Domain beeinflußen
können?

Was nun? Gibt sich die Sache von alleine oder soll ich einen
"Reinclusion Request" stellen?

Grüße,
Netzfreak

Also das mit dem "Reinclusion Request" wäre aus meiner Sicht nutzlos...
Du hast ja "nur" diese icio Links entfernt, ich würde einfach mal ein paar Tage abwarten.