Seite 1 von 4
"Content is not King" & Google ist ein Schwätz
Verfasst: 21.01.2010, 15:43
von SEOXBaby
Wenn man sich die Aussagen bezüglich Content hier im Forum oder auf Googles Webmaster Forum + Blogs durchließt, glaubt man wirklich das Content King ist, aber Posts wie diese beweisen absolut das Gegenteil!
Wieviel schöpfen solche unnötigen Seiten ab?
Da frag man sich ernsthaft, ob es wirklich Sinn macht, sich die Mühe zu machen um informative Content zu erzeugen wenn man sich die SERPS anschaut!
>> Hier ein Bsp. <<
Unter der Suchanfrage befinden sich genau 7 Linkfarmen von insg. 20 Ergebnissen und das ist einfach unverschämt - ja fast schon Pervers. Bei solchen Ergebnissen vergeht einem wirklich die Lust schöpferische und Informative Inhalte zu erzeugen und man stellt sich automatisch die Frage: Wo steuert Google eigentlich hin?
Unter Top 10:
mister-wong.de
linkarena.com
hotfrog.de
oneview.de
Unter Top 20:
mister-wong.de
linkarena.com
hotfrog.de
oneview.de
hotfrog.de (wieder)
mister-wong.de (wieder)
folkd.com
Aus Wut und Enttäuschung über diese Heuchelei mache ich bereits meine Abfragen immer mehr mit Bing und wenn das so weitergeht, dann bin ich auf die Zukunft sehr gespannt.
Verfasst:
von
Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
- Google-konformer Linkaufbau
- nachhaltiges Ranking
- Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
- internationale Backlinks
Wir bieten
Beratung und
Umsetzung.
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Verfasst: 21.01.2010, 15:46
von Bodo99
Bis der nächste Filter kommt, und die Seiten wieder weg sind. Da bleib ich lieber bei Content.
Verfasst: 21.01.2010, 15:48
von catcat
Nicht traurig sein
Die User sind nicht mehr sooo doof, wie sie mal waren.
Die merken sehr schnell, das sie bei oben genannten sites kein Viagra (oder was auch sonst) kaufen können. Und dann scrollen sie tatsächlich mal bei google runter und merken, das es tatsächlich mehr als nur 10 Suchergebnisse gibt.
Verfasst: 21.01.2010, 15:51
von Synonym
Nunja, aber die Bookmarkteile sind ja nicht wirklich Konkurrenz, sondern schleusen eher nur durch. Wenn Deine Seite dann aber auch keinen vernünftigen Content hat schaut es düster aus.
Grüße aus der Sanderau
Re: "Content is not King" & Google ist ein Sch
Verfasst: 21.01.2010, 15:52
von Garfield
SEOXBaby hat geschrieben:Aus Wut und Enttäuschung über diese Heuchelei mache ich bereits meine Abfragen immer mehr mit Bing und wenn das so weitergeht, dann bin ich auf die Zukunft sehr gespannt.
Damit stehst du aber ziemlich alleine da. Meine Besucher auf einem Großprojekt kommen (aktuell) zu 90,43 % über Google.de, zu weiteren 5,12 % über google.com.
Re: "Content is not King" & Google ist ein Sch
Verfasst: 21.01.2010, 16:01
von SEOXBaby
Garfield hat geschrieben:
Damit stehst du aber ziemlich alleine da. Meine Besucher auf einem Großprojekt kommen (aktuell) zu 90,43 % über Google.de, zu weiteren 5,12 % über google.com.
Wieso stehe ich damit allein da? Hast du mein ersten Link nicht gelesen oder einfach übersehen?
PS. Hoffe dir gehört keins der Seiten?! Wenn ja bring mir bitte Google Spaming bei oder Black Hat. Ich will nicht mehr Brav und "anständig sein".
Nunja, aber die Bookmarkteile sind ja nicht wirklich Konkurrenz, sondern schleusen eher nur durch
@Synonym
Das glaubst du doch selber nicht? Schau dir mal die Seiten an! Kannst du auf den Seiten überhaupt noch Adsense vom "normal"-Link unterscheiden?
PS. Ich handle nicht mit Viag** - es sollte nur ein Bsp. sein.
Verfasst: 21.01.2010, 16:02
von Hobby_SEO79
Kann ich bestätigen - bei Google hat content so gut wie keine Relevanz.
Links,
Links,
Links!
Verfasst: 21.01.2010, 16:28
von pr_sniper
"diese Heuchelei" - so isses. Wer Google nicht bezahlen will oder kann, braucht zunehmend Linkmanipulation und anderen Betrug, um eventuell auch mal vorn gelistet zu werden.
Verfasst: 21.01.2010, 16:29
von bluehat
Um die Diskussion mal abzukürzen:
Was wären Eurer Meinung nach denn gute SERPs für "viagra rezeptfrei"? Etwa die Content-Betrügerseiten aus Bing?
Ich halte das jedenfalls für kein gutes Beispiel, um über die Qualität der Google-SERPs zu mäkeln.
Verfasst: 21.01.2010, 16:36
von Sandundmeer
Gerade die PillsPornPoker-Geschichte läuft doch viel über parasite-hosting?
Also, dass urls auf starken Hosts gepusht werden, um das eigene Angebot zu platzieren. Die Bookmarkanbieter selber werden "genutzt".
Ich bin da aber nicht so drin, was man halt so hört...
Verfasst: 21.01.2010, 16:37
von Never.Amused
Google is King und Content is Queen! Wenn Wong und co vor euch Ranken habt ihr was falsch gemacht, gebt nicht Google die Schuld an eurem Versagen. Bei Wiki bin ich mit meiner Aussage schon vorsichtiger, wiki outranken ist da schon schwerer in manchen Bereichen.
Verfasst: 21.01.2010, 16:46
von SEOXBaby
bluehat hat geschrieben:Um die Diskussion mal abzukürzen:
Was wären Eurer Meinung nach denn gute SERPs für "viagra rezeptfrei"? Etwa die Content-Betrügerseiten aus Bing?
Ich halte das jedenfalls für kein gutes Beispiel, um über die Qualität der Google-SERPs zu mäkeln.
Entschuldige bluehat aber hast du überhaupt verstanden worum es hier geht?
Es geht mir um das Prinzip Content und das sage nicht ich sondern Google und wir richten uns daran.
Was wären Eurer Meinung nach denn gute SERPs
Solche Seiten (siehe unten) gehören in den SERPs ganz nach vorne. Ob die Informationen gut oder schlecht sind kann der User selbst entscheiden, aber man kann hier zumindest von Informationen reden. Da hat sich jemand wirklich die Mühe gemacht "Do you understand me"
@Never.Amused
Was haben Deiner Meinung nach die folgenden Seiten falsch gemacht Schlaumeier?
https://freie-meinung.org/potenzmittel/
https://www.*******.**/article/v ... 874-1.html
https://www.hexmed.com/viagra-bestellen.htm
Verfasst: 21.01.2010, 16:47
von web_worker
Never.Amused hat geschrieben:Wenn Wong und co vor euch Ranken habt ihr was falsch gemacht
Falsch. Die Bookmark-Schubser haben mE viel zu viel Trust. Ich weiß auch nicht, was Google sich dabei denkt. Wird - wie immer - aber Geld dahinter stecken. Und seien es auch nur AdSense Revenues.
ww
Verfasst: 21.01.2010, 17:05
von Never.Amused
Ich gebe dir jetzt hier keine kostenlose SEO Beratung, aber ich habe mir mal kurz
www.hexmed.com/viagra-bestellen.htm angeschaut und das war ja eine Steilvorlage, da ranke ich mit 2 Stunden Arbeit drüber beim Key "viagra bestellen" (das Content schreiben mal outgesourced)! Nur mal 2 Kritikpunkte. Der Content auf der Seite ist quantitativ in ordnung, aber qualitativ Bullshit, da das wohl vom Beipackzettel abgeschrieben wurde (so sieht es für mich auf den ersten blick aus, wenn das nicht so ist dürfte der content in ordnung gehen) und somit garantiert nicht unique. Die Backlinks sehen mal mehr als Mager aus, quantitativ und qualitativ (79 Deeplinks und dann sowas dabei www.se*forum.ch/forum/gesundheit-verhuetung/1515-viagra-onlineversand.html). Und du nennst mich Schlaumeier? Ich glaube du hast soviel Ahnung von SEO wie die seos von
https://www.hexmed.com/viagra-bestellen.htm, garkeine!
Was haben Deiner Meinung nach die folgenden Seiten falsch gemacht Schlaumeier?
Alles!
Verfasst: 21.01.2010, 17:12
von Synonym
"Das glaubst du doch selber nicht? Schau dir mal die Seiten an!"
Doch genau das glaube ich, sonst hätte ich es nicht geschrieben. Und, ich kenne die Seiten schon seit Jahren.
"Kannst du auf den Seiten überhaupt noch Adsense vom "normal"-Link unterscheiden?"
Ja, warum denn auch nicht? Kennst Du es etwa nicht unterscheiden?
Warum gehört Deiner Meinung nach die Seite nach vorne??
https://www.*******.**/article/viagra-rezeptfrei-im-internet-bestellen-29874-1.html
ist nix anderes als die SBs, nur eben mit mehr Text. Kaufen kann ich dort auch nichts.
da auch nicht ->
https://freie-meinung.org/potenzmittel/
