Ist das noch white-hat?

[SloMo]

Definitiv nicht. Google zeigt schon seit einiger Zeit Interesse an dieser Art automatiesierter Content Produktion...
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 80550.html

Von automatisierter (beachte das eine "ie", GreenHorn) Content-Produktion (beachte den Bindestrich) kann man da überhaupt nicht reden. Das Interessiert Google sowas von gar nicht mehr. Das haut der DC-Filter ganz von ganz allein weg.

Allerdings ist das tatsächlich ziemlich übel, wenn ein Mitbewerber anfängt, den ganzen DC durch Verlinkung irgend welcher Zeichenkombinationen in den Index zu drücken. Ich würde solchen beliebig umfangreichen Nonsense-DC nicht gerne unter einer meiner Sites gelistet sehen.

Insofern ist es kein Black-Hat, sondern eher Brown-Hat: dem hat definitiv einer auf'n Hut geschissen.

PS: Sorry wegen der Korrekturen. Ich bin ja eigentlich ziemlich rechtschreibresistent und sicher grundsätzlich niemals fehlerfrei (!), aber solch schmerzhaften Anglizismen (Minus ist negativ und wird vermieden) und Verhohnepiepelung unserer die Menschheit von der Arbeit befreienden Automatisierung konnte ich nicht so stehen lassen.

[GreenHorn]

Insofern ist es kein Black-Hat, sondern eher Brown-Hat: dem hat definitiv einer auf'n Hut geschissen.

Solltest dich besser auf Inhalte konzentrieren. Mit Black bezeichnete ich nicht den auf den Kopf geschissenen, um bei deinen Worten zu bleiben. Und nein, es interessiert Google sehr wohl.

[SloMo]

Na dann lies nochmal meinen Beitrag. Sorry nochmal für die Korrektur. Aber deswegen jetzt bitte nicht cholerisch werden, sondern sachlich bleiben.

[profo]

Ich find es eigentlich müßig, da zwischen schwarz, braun oder grau zu unterscheiden, Erfolg hat so ein Müll bei Google jedenfalls nicht mehr; oder nur noch sehr befristet. Mein aktueller Satire-Favorit: Schmiergeld für die FDP

[danielsun174]

so, ich hab jetzt mal NICHTS durch meinen Bookmark submitter gejagt ;.)

[artefacti]

so, ich hab jetzt mal NICHTS durch meinen Bookmark submitter gejagt ;.)

die geister, die ich rief....

[artefacti]

Ich find es eigentlich müßig, da zwischen schwarz, braun oder grau zu unterscheiden, Erfolg hat so ein Müll bei Google jedenfalls nicht mehr; oder nur noch sehr befristet. Mein aktueller Satire-Favorit: Schmiergeld für die FDP

ich bepiss mich hier bald vor Lachen

[SloMo]

ROTFL

[mano_negra]

wenn das von denen nicht selber verlinkt wird, hat das mit blckhat nichts zu tun.
ist ein ganz normales rewrite-php-problem und den spam produziert ihr jetzt mit euren tollen links

naja, zumindest muss eine sitemap mit "gewollten" Schlagwörtern erstellt worden sein, von allein werden die seiten ja nicht indiziert, zumal die ja auch keine backlinks haben, soweit ich das grob durchgesehen habe.

site:www.druckbombe.de/druckerei/

darin enthalten sogar Namen von Konkurrenten:

meindruckportal
plakat 24
flyerprint
print house
print line

Das ist nicht nur spamming sondern auch wettbewerbsrechtlich ziemlich bedenklich

ich hab mir die seite ehrlich gesagt nicht wirklich angesehen. auch nicht ob die seiten im index sind. und wenn die selber wirklich eine sitemap mit dämlichen schlagwörtern erstellt haben dann ist das dummer spam, ja.

ansonsten gibt es viele automatisch generierte seiten mit denen du das gleich anstellen kannst, weil sie schlecht gescripted sind. ich habe unter anderen auch so eine seite

[SloMo]

Solche Seiten können allerdings noch gut funktionieren. Gestern bei Wer wird Millionär haben wir nach einer Lösung gegoogelt: "Oktober 1867" ...Google spuckt einen leeren Kalender aus, den man beliebig datieren kann. Nix DC-Filter, das Ding steht sogar vor Wikipedia. Also, ordentlich Links auf den DC drauf, dann fischt er mindestens 'nen fetten Longtail ab.