ABAKUS

Hallo,

habe hier schon länger gelesen und mich jetzt mal angemeldet.

Wir haben mit einer neuen Domain etwas sehr komisches erlebt.

Am 09.10.2004 wurde die Domain aufgespielt inkl. einer Verlinkung von einem bestehenden Projekt.
Am 10.10.2004 war das Projekt mit der index Seite in google drin und auch bei vielen Begriffen schon ordentlich platziert., da das Umfeld nicht sehr umkämpft ist hatten wir sogar einige 1er Plätze dabei.

Am 11.10.2004, war die Seite nicht mehr drin und bei der Google Abfrage site: .........., nur noch URL ohne Desciption wurde angezeigt.

Gruss
fabfab

www.knoepfe.info

das ist bei einer neuen domain nicht ungewöhnlich das sie am anfang ab und an raus ist

weitere informationen zu slow death findest du mit der suche

das ist bei einer neuen domain nicht ungewöhnlich das sie am anfang ab und an raus ist

Hallo,

gleiches erlebe ich derzeit mit einer schon lange und gut gelisteten PR6-Domain. Seit einer Woche produziere ich neue Unterseiten, welche mal drin und mal draußen sind.
Wie lange dauert es etwa bis neue Unterseiten die von der Startseite verlinkt sind (1 Ebene), fest gelistet werden?

@all

es gibt momentan KEINEN, der das Phänomen "Slow Death" erklären kann!

Das gleiche erlebe ich auch immer wieder in letzter Zeit. Würde ich mir keine Gedanken drum machen. Nach ein paar Tagen sind die Seiten dann letztlich richtig drin. Kann sogar nach Wochen passieren das die Seite für 2-3 Tage wieder verschwunden ist. Bisher ist sie aber bei mir immer wieder aufgetaucht.

Mag sein das ihr bloss immer mal wieder verschiedene Rechenzentren von Google abfragt. Manche haben die Seiten schon, andere noch nicht.

@Rainer
Nicht die ganze Welt hat Probleme mit dem Slow Death.

@Jojo

habe ich das behauptet?

@Rainer
Mein Fehler. Ich hatte den Threadtitel nicht mehr im Kopf als ich mein Posting geschrieben habe. Bei den Beschreibungen von fabfab sehe ich keine Gründe auf Slow Death zu schliessen. Aber durch den Threadtitel ergibt dein Posting zum SD doch zumindest einen Sinn.

danke für Eure Antworten.

Ist schon etwas komisch, mal sehen wann die Site wieder auftaucht.

Google macht im Moment was sie wollen, so scheint es.

Schönes Wochenende
fabfab

fabfab hat geschrieben:danke für Eure Antworten.
Google macht im Moment was sie wollen, so scheint es.

Hi fabfab,

hat sich inzwischen was getan?

Die folgenden Aussagen sind nur gültig, wenn es sich bei der fraglichen Domain um die im ersten Beitrag angegebene handelt.

Er hat in realiter wahrscheinlich, ein Duplicate-Content-Problem, und das m.E. zurecht. Man google einige Phrasen auf der betreffenden Seite. Das kommt, wenn man Text einfach von irgendwo her kopiert, statt eigene Inhalte zu erschaffen.
Tatsächlich können die meisten Slowdeath m.E. mit doppeltem Inhalt ganz leicht erklärt werden.

bull hat geschrieben:Er hat in realiter wahrscheinlich, ein Duplicate-Content-Problem, und das m.E. zurecht.
Tatsächlich können die meisten Slowdeath m.E. mit doppeltem Inhalt ganz leicht erklärt werden.

Ich habe im Moment so ein Problem mit Duplikate Content.
Ein Mitbewerber hat sich einfach meinen Content mit Bildern geklaut:

Original
www.kfz.de/autokennzeichen/sonderkennzeichen/

Kopie
www.das-kfz-portal.de/kfz-sonderkennzeichen/

Die Seiten tauchen jetzt untereinander in Google auf
https://www.google.de/search?hl=de&q=so ... chen&meta=

Auf eine Abmahnung habe ich moment nicht wirklich Bock.
Könnte ich damit ein Problem bei Google bekommen?
Bzw. merkt der Bot das Überhaupt wenn der Rahmen/Tabellen drum herum anders sind?

@axelm

Abmahnen und auf Schadensersatz verklagen. Frag dazu mal den Pagemaker

Das mit dem Duplicate Content ist ja höchst eigenwillig, ich sehe Dutzende Wikipedia-Artikel, die ebenfalls unter Slowdeath zu leiden haben, während ein Wikipedia-Klon weiter vorn steht. Eine allgemeine Aussage a priori, bei doppeltem Inhalt gibts automatisch Slowdeath halte ich nicht für möglich. In Deinem Fall ist der Inhalt nur partiell doppelt und beim Kopierer auf mehrere Unterseiten aufgeteilt, daß einer bestraft wird denke ich nicht. Abmahnung dürfte aber aussichtslos sein (erforderliche Schöpfungshöhe? Ist jetzt keine Rechtsberatung!) - aber trotzdem Pagemaker fragen

kann mich bull nur anschließen!

schadenersatz wird wohl nicht möglich sein, da der tatsächliche schaden wohl kaum zu beziffern ist.

@axelm

hast du überhaupt die bildrechte für die verwendeten pics, oder hast du auch genommen was du bekommen konntest?

visions4 hat geschrieben:@axelm
hast du überhaupt die bildrechte für die verwendeten pics, oder hast du auch genommen was du bekommen konntest?

Habe die Bilder selbst gesetzt.
Habe das PSD auf der Platte rumfliegen.

Der Content ist also schon unique.
Also ich sehe das auch nicht so so als Problem, da wie schon festgestellt
der content beim Kopierer anders aufgebaut ist.

Naja, und wenn ich mit ner Klage komme (die wohl nix bringt) wird der typ wohl den Content umbauen oder sich woanders holen.

Ich finde es halt erstaunlich, dass seine Seite 1 Platz vor meiner rankt. Liegt das daran, dass er diese Unterseiten (mit dem eigentlichen Content) hat die noch mal auf die Zielseite linken?