ABAKUS

der ist doch echt gut oder?


<h1 class="barrierefrei">key1 key2 key3...</h1>

Und die CSS?

.barrierefrei { display:none; }

spitze oder?


Man kann die Seite übrigens bei wmt melden so oft man will, google macht das nichts aus...


Meinungen?
Kommentare?

Irgendwas habe ich übersehen oder?

seoprofi.

Um eine Form von Cloaking gehts. Das ist Müll Schrott Sch....e

Beim Cloaking werden vom Server unterschiedliche Dateien ausgeliefert.
Was soll das also mit Cloaking zu tun haben?

@seoprofi3000
Siehst du an Stelle der H1-Textinhalte eine Grafik?

wenn man es streng sieht hast du natürlich recht, unterschiedliche Seiten, oder Inhalte. Dann nennen wir es eben versteckter Text Auf alle Fälle sieht der Besucher etwas anderes als der Boot - und das kann nicht gut sein.

Wenn die Grafik (s.o.) das Gleiche anzeigt wäre es in Ordnung.

Ich denke, wenn das so wäre hätte er nicht den Thread aufgemacht.

.heino

es ist konkret so, dass im Quelltext key1, key2, key3 steht. An der Stelle sieht der User nichts, da ja wie schon erwähnt in der

css

.barrierefrei { display:none; }


Trotzdem existiert die Seite und wird nicht von google gebannt. Ich hätte eigentlich gedacht, dass google dass als Hidden interpretiert und die Herren die Seite aus dem Index nehmen....

seoprofi3000 hat geschrieben:.heino

es ist konkret so, dass im Quelltext key1, key2, key3 steht. An der Stelle sieht der User nichts, da ja wie schon erwähnt in der

css

.barrierefrei { display:none; }

Ob der Text zu sehen ist war nicht die Frage, sondern ob stattdessen eine Grafik gezeigt wird.

er hat geschrieben, an der Stelle sieht der User nichts - ist ein Bild, eine Grafik nichts?

Weil er das "Nichts" nur mit dem ".barrierefrei { display:none; }" begründet hat!
Aber nun Schluß mit dem "Herr Lehrer im Keller brennt noch Licht"-Thread.

ich bezog mich jetzt auf das: es ist konkret so - ist eben einfacher wenn man direkt auf die Seite selber nachschauen könnte

Selbst wenn man eine Grafik sehen würde, wäre es immer noch hidden text vollgespammt mit Keywords - und das ist lt. Google einfach verboten. Google bestraft das - früher oder später.

ww

Nicht dann, wenn die Keywords in der Grafik auch drinstehen würden. Das wird heutzutage häufig gemacht, um besondere Schriftarten einzusetzen (ich persönlich bevorzuge dafür zwar Cufon, aber das darf man aus Lizenzgründen wieder für viele Schriftarten gar nicht nehmen).

ich versuche es noch einmal zu erklären:

NUR im Quelltext sehe ich die keys. Wenn ich als normaler Surfer gehe sehe ich die keys nicht aufgrund des hidden im css.

Es ist auch kein Bild an der Stelle - ich hatte ja auch nichts von <img...im Quelltext geschrieben. Auch in der css gibt es da kein Bild im Sinne von background...

Nur wenn ich den Quelltext öffne sehe ich den Text, nicht als User, der von html, css und Quelltext gar keine Ahnung hat. Das müsste doch laut google gebannt werden.

Wird es aber nicht - und das verstehe ich nicht....

Ein ähnliches Beispiel: Jemand hat ganz unten auf seiner Seite 5 Links in der gleichen Farbe wie der Hintergrund, nämlich #FFFFFF - only white. Nicht mal beim over über die Links kommt eine Farbe. Was macht google?

Nichts, gar nichts...

Und das verstehe ich eben nicht.

Hm, kann es sein, dass Du Dich aufregst, weil andere was machen was nicht erlaubt ist und nicht erwischt werden? Oder mach es nicht und lass es gut sein. Oder stehst Du auch an der Ampel und schaust wer bei rot rüber geht und schwärzt den dann an.... Mach es doch selber, aber beschwere Dich dann nicht, wenn Du erwischt wirst. Lass den Kerl seine Sachen doch so machen wie er will, das ist sein Problem und nur seins.
Hm, irgendwie... typisch deutsch...