ABAKUS

Altavisra übersetzer

Hi Set,

I can read german....but don't use a translator to get german text as well...
Also because then are not perfect... Rear ? stoehren ?

regards,
OPtimizer

hi

Stoehren= disturb

Optimizer hat geschrieben:It does not disturb google because it does not see the content also for as far as i know.

Reg. Google: I'm not so sure about that anymore.
I have seen several sites with Iframe, one extreme is a site with an Iframe with (unoptimized) Frameset. _All_ sites have been crawled and searches on text on the site are positive...

In Deutsch:
Bzgl. Google bin ich mir da nicht mehr so sicher.
Ich habe mehrere Seiten mit IFrames gesehen, in ein Extremfall gibt es ein IFrame mit ein (nicht optimiertes) Frameset. _Alle_ Seiten wurden indexiert und Suchen nach Text auf den Unterseiten sind erfolgreich...

Viele Grüsse,
Birthe

Hallo set,

also Google und Co. stört das überhaupt nicht.

Allerdings sollten vor einer Veröffentlichung das Frameset (i.d.R. die index-Datei), die einzelnen Frames und natürlich die wichtigsten Seiten suchmaschinenfreundlich präpariert werden - Suchmaschinen können immer nur das aufnehmen, auswerten und dann den Suchenden zur Verfügung stellen, was sie vorher auf Deiner Seite gefunden haben.

Schönen Sonntag noch, besuch mich einfach mal und schau Dir eine Variante an.
Manfred

Vielleicht sollte man hierbei explizit erwähnen das Google die Seite, die via ein IFrame eingebunden sind, als einzelne Seite indexiert und auswertet...

Also Seite x mit in den iframe Seite y "TextXYZ":
Wenn man in Google nun nach "TextXYZ" sucht, findet man Seite y, und nicht Seite x.

@Manfred: das mit den "suchmaschinenfreundlich präparieren" hat kein Einfluss auf das Indexieren an sich...

Viele Grüsse,
Birthe

Hallo Birthe,

besuch mich einfach mal (zur Analyse einiger Seiten). Dann gehe zu Google, z.B. mit den ja Dir dann bekannten Keywords/Kombinationen: "angeln webcam".

Ich bin in wenigen Tagen 10 Jahre im Internet aktiv - natürlich folgt Google brav mindestens alle 2 Wochen z.B. dem Titel (markiert Dir die Keywords sogar), in der Beschreibung (ebenfalls markierte Stichwörter) und im Content.

Meine kleine private Seite ohne wirtschaftliches Interesse kommt mit Google und Co. eigentlich seit Jahren recht gut zurecht ... (ein Vorteil wohl: der Content stimmt).

Daß Google und Co. neben der index auch die Unterseiten aufnimmt, ist bei mir sogar ausdrücklich gewollt (erkennst Du in meinem Quelltext). Alle soliden Suchmaschinen erkennen aber mittlerweile Unterseiten und bringen deshalb die index auf ihrer ersten oder zweiten Ergebnisseite - andere sind mir nicht so sehr interessant bzw. rufen lediglich zur erneuten Optimierung auf. Das "Nachladen" des Framesets sollte aber ebenfalls überhaupt kein Problem sein.

Auf die o.a. Frage "Stört das Google, wenn man 1-3 I-Frames in einer Seite drin hat ??" würde ich mich also nur wiederholen können.

Einige Argumente für! Frames findest Du unter "HP mit Frames wird nicht in Suchmaschinen aufgenommen" bei https://forum.webmasterplan.com/.

Schönen Sonntag noch
Manfred

Hi Manfred,

was willst du mir eigentlich sagen?
Ich habe nicht gesagt, daß Framesets (und auch IFrames) nicht optimiert werden sollten, wollte lediglich zum Ausdruck bringen, daß für _Google_ zum _indexieren_ an sich ein Frameset nicht optimiert sein muss. Heisst nicht, daß es kein Sinn macht, sowohl bei Framesets als auch bei IFrames die Suchmaschinen, bzw. Besucherfreundlichkeit zu berücksichtigen.

Ich dachte es wäre sinnvoll nochmal explizit die drei Punkte zu erwähnen, zumal Optimizer geschrieben hat, daß Google der content _nicht_ sieht - was so (imo) nicht stimmt.

Reden wir aneinander vorbei?

Viele Grüsse,
Birthe