weiss jemand ueber wmt links bescheid

[Anonymous]

weiss jemand ob google die wmt links nun korrigiert? oder is das so gewollt. johnny mu laesst sich seit seiner auesserung dass er das kontrollieren will nicht mehr darueber aus

[tami6699]

Also WMT spinnt doch seit Wochen nurmehr herum:

.) Links stimmen hinten und vorne nicht
.) Doppelte Metabeschreibungen Info wurde vor genau 7 Wochen "korrigiert" und der Fehler steht noch immer drinnen, obwohl letzte Aktualisierung vom 8.7 lt. Google
.) kurze Metabeschreibung wurde vor ~ 3 Monaten korrigiert, Fehler stehen noch immer drinnen
.) Crawlerfehler: wurde ebenfalls vor rund 3 Monaten mit Weiterleitungen (301) auf die richtigen Datein gelenkt - ebenfalls noch immer als Fehler vermerkt
.) XML Sitemapstatistik hat glaub ich auch noch nie gestimmt: lt. der WMT Info sinds bei den englischen Unterseiten angeblich nur rund 50% im Index, such ich jedoch in Google nach jeder einzelnen Seite, sind alle Seiten drinnen

WMT ist einfach sinnfrei.

[sx06050]

Kurzfassung:
Das Teil kannst in die Tonne treten
Sollte nicht WMT sondern Webmaster grob gesschätz Toll sich nennen.

[Beloe007]

Kurzfassung:
Das Teil kannst in die Tonne treten
Sollte nicht WMT sondern Webmaster grob gesschätz Toll sich nennen.

Du meinst wohl '"Webmaster grob gesschätz", ich/jeder benutz/t es trotzdem und bin/ist dankbar Tool'.

[sx06050]

Jup, so ganz drum rum kommt man leider nicht.
Auch wenn es sicherlich nicht durch Präzision glänzt.
Als grobe Richtung in manchen Teilen brauchbar
(das Link-Teil hat noch nie was getaugt)
Ich verwende es eigentlich nur für evtl. fehlende 301er etc.
falls ich mal eine wo übersehen habe - soll vorkommen

[netzfreak]

Hallo zusammen,

Wie man z.B. anhand der Ausführungen von tami6699
erkennen kann (deckt sich weitgehend mit meinen
eigenen Beobachtungen), scheinen die Google-WMTs
zur Zeit offenbar mit einem Datenbestand zu arbeiten,
der einerseits veraltet und andererseits unvollständig ist.

Ich würde aber nicht sagen, daß die WMTs generell nutzlos
wären, eher im Gegenteil. In der derzeitigen Form sind
sie aber logischerweise kaum aussagekräftig.

Ich würde sogar noch weitergehen und vermuten,
daß die Probleme mit dem Datenbestand auch Einfluß
auf die SERPs haben (können).

Wie in einem Parallelthread geschildert, ist vor kurzem eine
Seite von mir wieder mit einem weitreichenden +950-Filter
abgestürzt. Ich hatte das Problem schonmal - vermutlich
aufgrund von zu vielen (schrottigen) eingehenden SB-Links.

Vor kurzem sind von diesen alten (nicht mehr existierenden!)
Links wieder zahlreiche in den WMTs aufgetaucht - und schwupp:
Schon hat der Filter wieder zugeschlagen. Ob da evtl. noch
weitere Faktoren mit reinspielen, kann ich bislang nicht
sagen, der zeitliche Zusammenhang ist aber meiner Meinung
nach schon auffällig.

Grüße,
Netzfreak

[Anonymous]

sie zeigen auch die internen links bei den externen an

[sx06050]

des hat noch nie viel getaugt (das Linkteil) und jetzt endgültig voll im arsch.
hatte auch schon den verdacht, dass es sich auf die serps auswirkt.
finde zumindest für manche filter keine bessere erklärung.
diese erkenntnis nützt uns leider gar nix, da g über hop oder top entscheiden kann, wie sie grad lustig sind.
das sie damit ganze existenzen zerstören können ist denen auch vollkommen egal.

[tami6699]

Und wenn, passiert dies sicher nicht mit Absicht.