ABAKUS

Für ein besseres Ranking brauchst du einfach noch ein paar Links mehr, dann kommt es gut.

Hi urs,

wenn du auf die erste Seite bei Google möchtest, obwohl du derzeit auf der zweiten Seite gelistet bist, ist das voll ganz einfach:

1.) Google aufrufen
2.) Sucheinstellungen anklicken
3.) Anzahl der Ergebnisse auf 20 stellen
4.) Einstellungen speichern

Voilla ! Du bist nun auf der 1. Seite.

Aua, Dir fehlen wirklich vernünftige Backlinks, aber nicht zu knapp. Vorausgesetzt im Moment werden die richtigen Werte ausgeliefert, reicht es inkl. der Backlinks der 301 nicht einmal für einen Unterbau.

Onpage kannst Du auch noch "Bremsen" lockern. Bau mal das Bookmarkgedöhns aus, Du siehst ja selbst, dass es nicht genutzt wird und stell die nofollowlinks um, auf follow. Sculpting über nofoillow funktioniert schon lange nicht mehr. Im Gegenteil Du verlierst Kraft.

Nicht unbedingt "reine" SEO-Aspekte, aber ...

Vorschlag: Seite als UTF-8 (ohne BOM) speichern! HTML-Entities wie hier... ... sind Relikte der Vergangenheit. Da u. a. viele Umlaute in eurem Content vorhanden sind, erhöht das die Lesbarkeit des Markup, spart euch hein paar Bytes und hat etliche weitere Vorteile.

Interessant ist euer Mix aus externem CSS, Inline-CSS und der Formatierung mittels (deprecated) HTML-Tags und -Attributen, z. B. hier:
Das <div class="content"> wird im FF 3.6.6 schmaler angezeigt, als in den anderen Browsern. Der "grüne Balken" (PC jetzt bereinigen) ragt einige Pixel über den Rand hinaus.

An den Bildern "könnte" man auch a bisserl Volumen sparen.

Google macht doch alles richtig: 30 EUR für so ein Tool, für das es genügend bessere kostenlose Varianten gibt (ich nenne ein Beispiel beim Namen: CCleaner). Sorry, aber irgendwie riecht das Tool stark nach Abzocke. Google selektiert halt und bringt solchen Mist nicht auf Seite 1. Richtig so, meiner Meinung nach sollte der Treffer noch viel weiter nach hinten verschwinden...

Und dann noch gleich ne *.exe Datei die auf der Startseite verlinkt ist. Aber, ob das ne Abzocke sein soll, kann ich leider nicht beurteilen
Es gibt halt Leute, die verlangen für ihre Mühe Geld. Sowas ist ganz normal.

Mehr Backlinks, auf jeden Fall, Yahoo zeigt gerade mal 6 unbedeutende. Bei der Konkurrenz sollten aber Platz 1-3 ohne viel Aufwand drin sein.

Alda hat geschrieben:Aua, Dir fehlen wirklich vernünftige Backlinks, aber nicht zu knapp. Vorausgesetzt im Moment werden die richtigen Werte ausgeliefert, reicht es inkl. der Backlinks der 301 nicht einmal für einen Unterbau.

Onpage kannst Du auch noch "Bremsen" lockern. Bau mal das Bookmarkgedöhns aus, Du siehst ja selbst, dass es nicht genutzt wird und stell die nofollowlinks um, auf follow. Sculpting über nofoillow funktioniert schon lange nicht mehr. Im Gegenteil Du verlierst Kraft.

Hallo zusammen und danke für eure Zeit und eure Antworten!

Alda, wie meinst du das, 301? Ist eine 301-Umleitung hilfreich um nach oben zu kommen?

Die nofollow-Links habe ich umgestellt, danke für den Tipp!

Die Bookmarks zu entfernen da tu ich mir schwer - die Geschichte mit diesen Bookmarks ist doch der einfachste Weg, um die User Backlinks produzieren zu lassen? Siehst du das nicht als positiver Aspekt?

Grüsse,

Urs

Alda hat geschrieben:Onpage kannst Du auch noch "Bremsen" lockern. Bau mal das Bookmarkgedöhns aus, Du siehst ja selbst, dass es nicht genutzt wird und stell die nofollowlinks um, auf follow. Sculpting über nofoillow funktioniert schon lange nicht mehr. Im Gegenteil Du verlierst Kraft.

der hat doch gar keine unterseiten (ausser das impressum) oder bin ich blind?
also was soll da "gesculpt" werden?
das bookmark-gedöns stört auch nicht, kannst meiner meinung nach ruhig lassen - aber zuviel erwarten würde ich mir nicht davon.

Das ganze Bookmakgedöhns optimiert kostenlos die Bookmarkdienste. Also raus mit dem Scheiss!

mit 301 hat alda gemeint, dass pcrambazamba auf pc-ram... weiterleitet und diese domain auch backlinks hat

mano_negra hat geschrieben:mit 301 hat alda gemeint, dass pcrambazamba auf pc-ram... weiterleitet und diese domain auch backlinks hat

aha. Und das wertet dann der Algo von Google als negativ? Habe ich das richtig verstanden?

Grüsse,

Urs