ABAKUS

simi1987 hat geschrieben:Was sind die restlichen 195 Sachen worauf ich achten muss?

Oder kommt es wirklich hin dass alleine 25 Faktoren sind wo und wie Keywords platziert werden?

Deine 2te Frage fragt
"Hat der Faktor Backlink 25 Unterfaktoren?"
darauf sage ich mal ja

und zu den sondtigen 195 ..... bzw 200-25-4= 171

Die Faktoren haben unterschiedliche Gewichtungen
"Viele" Faktoren brauchst Du garnicht beachten wenn du "sauber" bist

"unsauber" = BlackHat ... Keywordspam ... HiddenText ....Cloaking ...





Vor Wochen war was über Formel1 .... Auto hatte neue Seitenflügel ....
... die sollen 0.5% mehr Power bringen

was sind schon 0.5% .... lächerlisch .....
aber, 10 dafon sind schon 5%
wäre der 5te 5% schneller gewesen, wäre der 1te nicht der 1te geworden

und von diesen lächerlichen Kleinigkeiten gibt es nicht 10 sondern 100 = 50% der Power
und dann gibt es da eine Handvoll "schwergewichige"
z.B. .... könnte regnen ... wahrscheinlich nicht, aber es könnte ... ich fahr mit Regenreifen, weil "sicher ist sicher" ... sicher ist dann das er verlieren wird

und manche der Faktoren ergeben in Kombination wieder neue Faktoren....

800XE hat geschrieben: "Hat der Faktor Backlink 25 Unterfaktoren?"
darauf sage ich mal ja

Jepp genau, da hau ich dann gleich mal de Faktor "interne Verlinkung" dazu, mit einer wohl unbekannten Anzahl an Unterfaktoren.

dazu noch, welches c-net
wem gehört die linkgebende - linkempfangende seite
passt er semantisch hinein
ist einer der beteiligten schon mal negativ aufgefallen
ist ein system erkennbar
gibt es ähnliche / gleiche linkstrukturen
wie entwickelten sich die links - langsam oder schnell aufgebaut - schubweise aufgebaut
anzahl visits
aufenthaltsdauer
klickfolge
ausstiege
usw
usw
usw

Trust, Trust, Trust dann lange gar nichts, dann Site-Quali (interne Faktoren Title, interne Verlinkung, Content etc.) sowie Qualität der eingehenden Links (die ohne Trust gar nicht oder bei negativem Trust gar gegenteilig wirken), dann die ganzen anderen Faktörchen wie Linkpop, Keywordrelevanz und ganz hinten auf Platz 200 kommt dann Pagerank mit 0,1... 0,5 % oder so...

Kann aber auch völlig anders sein *ggg*
Und immer schön aufpassen auf wen man linkt.

fiba hat geschrieben:Kann aber auch völlig anders sein *ggg*

Achtung, Spoilerwarnung, die Rankingfaktoren sind jetzt öffentlich. Wer die Rankingfaktoren nicht wissen will sollte schnell auf den Zurück-Button drücken.

Hier kommt es nun.

Das bestgehütete Geheimnis der Sumas.

Von niemandem geringeren herausgefunden, als von:


















T*liad! Das Geheimnis der Rankingfaktoren einfach mal so in einer Email gelüftet:

Das Ranking wird von Suchmaschinen mit folgenden Faktoren bestimmt:
Onpage-Optimierung (40 %) und OffPage-Optimierung (60 %)

fiba hat geschrieben: Und immer schön aufpassen auf wen man linkt.

Sollte man vielleicht nicht so untergehen lassen!

Hach wenn ich alle 200 Faktoren kenne würde, wäre Zirkus Roncalli genau das wo ich auftreten würde. So als Hellseher.

Tut mir echt leid ich kenne nur 107 Faktoren. Hach ich bin so schlecht.

Ich kenne 201 Faktoren - mit dem einen Falschen versau ich mir immer SERP 1 - Wenn ich nur rausbekommen wüerde, welcher der Falsche ist.

Schau mal, hier gibts schon sehr viele

https://seoptiker.de/2010/06/die-200-ra ... on-google/

800XE hat geschrieben:

simi1987 hat geschrieben:Was sind die restlichen 195 Sachen worauf ich achten muss?

Oder kommt es wirklich hin dass alleine 25 Faktoren sind wo und wie Keywords platziert werden?

Deine 2te Frage fragt
"Hat der Faktor Backlink 25 Unterfaktoren?"
darauf sage ich mal ja

und zu den sondtigen 195 ..... bzw 200-25-4= 171

Die Faktoren haben unterschiedliche Gewichtungen
"Viele" Faktoren brauchst Du garnicht beachten wenn du "sauber" bist

"unsauber" = BlackHat ... Keywordspam ... HiddenText ....Cloaking ...





Vor Wochen war was über Formel1 .... Auto hatte neue Seitenflügel ....
... die sollen 0.5% mehr Power bringen

was sind schon 0.5% .... lächerlisch .....
aber, 10 dafon sind schon 5%
wäre der 5te 5% schneller gewesen, wäre der 1te nicht der 1te geworden

und von diesen lächerlichen Kleinigkeiten gibt es nicht 10 sondern 100 = 50% der Power
und dann gibt es da eine Handvoll "schwergewichige"
z.B. .... könnte regnen ... wahrscheinlich nicht, aber es könnte ... ich fahr mit Regenreifen, weil "sicher ist sicher" ... sicher ist dann das er verlieren wird

Ich verstehe was du meinst

SEOptiker hat geschrieben:Schau mal, hier gibts schon sehr viele

https://seoptiker.de/2010/06/die-200-ra ... on-google/

Danke. für einen Laien wie mich ganz interessant zu lesen.

Ansonsten aber wieder mal so eine Ansammlung von unbrauchbaren Kommentaren. Bin ich froh das ihr hier alle so schlau seit

Ich verstehe eure Aufregung nicht! Ich selbst lege kaum Wert auf diese Faktoren und habe es innerhalb von ca. 8 Monaten geschafft eine Webseite von 0 auf Platz 2 von ca. 15 Mio Suchergebnisse bei Google.de zu bringen - und das dauerhaft! Und ohne BlackHat Seo!

webc hat geschrieben:Ich verstehe eure Aufregung nicht! Ich selbst lege kaum Wert auf diese Faktoren und habe es innerhalb von ca. 8 Monaten geschafft eine Webseite von 0 auf Platz 2 von ca. 15 Mio Suchergebnisse bei Google.de zu bringen - und das dauerhaft! Und ohne BlackHat Seo!

Die Anzahl an Suchergebnissen hat genau so viel mit der Schwierigkeit eines Keywords zu tuen wie die Tatsache, dass Chuck Norris sich 20 Kokosnüssen in den Arsch pressen kann.

Keyword: "A"

25 Milliarden Suchergebnisse und Platz 3 Rankt mit dem Satz "saufen wie a Kuh", da muss er ja schon ein tierisch guter SEO sein.