ABAKUS

ich weiss das hoert sich ein wenig affig an, aber wer weiss...man wird ja auch nicht richtig bestraft, weil am ende kommt man ja wieder hoch. google laesst sich immer was einfallen, aber im grunde, sind seine moeglichkeiten begrenzt.

naja....das google alte seiten die guten stehen und ohne das man sie angefasst haette > mal aus der top position kick und spaeter dich wieder hochsetzt> duerfte jedem bekannt sein.

aber gehe mal hin nehme eine seite die weit oben steht, aber dir keinen traffic bringt, weil das keyword mist ist. aendere mal die tags > h1 oder zwei or what ever und beobachte was passiert.

ja in meiner index habe ich heftige veraenderungen reingetan, mag sein das es daran liegt, das er zb. anstatt ~50 links nun 100 findet....i do not know.

regards

Aus meiner Sicht ist einer der großen Vorteile bzw. Erfolge von Ggle die Zählung der Klicks auf die SERps (zu einer Anfrage). Gut nachzuvollziehen ist dies bei der Bildersuche im Vergleich zu web.de
Ein suchergebnis, auf das verstärkt geklickt wird, hat für ggle größere Relevanz und wird nach vorne gestellt.

Es könnte doch sein, dass mit der Veränderung der Seite auch diese Zählung wieder neu beginnt. (An eine absichtliche Benachteiligung glaube ich nicht (paranoia!))

Dieser Effekt erklärt mir zumindest warum alteingesessene Seiten oft nur schwer von den vorderen Plätzen zu verdrängen sind, selbst wenn sie schlechter optimiert sind (und weniger links haben) andererseits könnte das aber auch deinen zuletzt angesprochenen Effekt erklären, dass Seiten auf keywords gut gelistet werden, auf die sie früher mal optimiert waren.

viele Grüße
(sind natürlich alles nur so "Ideen")

hm...daran glaube ich schon wieder weniger, das durch die klickrate der stand der dinge gehalten wird, wenn man neu ist, hat meine keine klicks > also wie sollte ich nach oben kommen.

das alte seiten, sich festhaengen oben> stimmt, das sehe ich auch so, sie haengen fest und fest und fest...richtig eklig fest.

hmm... Besserwisser woher hast Du denn diese Informationen bezüglich Klickrate? Das wäre was ganz Neues bei Google...

hmm... Besserwisser woher hast Du denn diese Informationen bezüglich Klickrate? Das wäre was ganz Neues bei Google...

ist aber durchaus denkbar... hatte auch schon diese vermutung.

also bei mir ist es so, dass ich bei Änderungen sofort auf die vordersten Plätze komme, und in 50% aller Fälle nach ca. einer Woche wieder etwas an Ranking verliere.

Besserwisser woher hast Du denn diese Informationen bezüglich Klickrate? Das wäre was ganz Neues bei Google...

Das macht Google schon lange, allerdings nur temporär. Ab und zu gehen alle Links aus den serps über eine Weiterleitung bei Google. Darüber können die prima zählen. Mir ist aufgefallen, dass das alle paar Monate für ca. 4 - 6 Stunden stattfindet.

sean

@sean

Darüber können die prima zählen. Mir ist aufgefallen, dass das alle paar Monate für ca. 4 - 6 Stunden stattfindet

...und woher weisst Du, dass sie zählen und es in die Auswertung miteinbeziehen? und das alle paar Monate! Wunschdenken oder gefestigte Beweise?

...und woher weisst Du, dass sie zählen und es in die Auswertung miteinbeziehen?

Gelegentlich sieht man das... ich hatte aber bisher das Gefühl, dass das öfter vorkommt. Die SERPs sehen auf den ersten Blick genauso aus, aber der Quelltext ist anders.
Ob es tatsächlich auf das Ranking auswirkt ist aber eine andere Frage.

@besserwisser: in nem früheren thread hab ich schonmal deine theorie der klickzählung angesprochen, also für mich gibst da immer noch keinerlei hinweise, dass dies überhaupt eine rolle spielen sollte, bzw. google dies verwendet. aber dich scheint diese theorie zu beschäftigen. bitte versuche doch mehr schlagfertige argumente dafür zu finden, dann kann ich mich diskussionsmässig mal darauf einlassen.

ebenfalls nette grüsse
fliper

nochmal ein kritikargument gegen die klickzählung:
je höher ich gelistet bin, desto mehr klicks kriege ich, ergo je höher steige ich wieder, dann gibst wieder mehr klicks, wieder höher steigen and so on. das nennt man im technischen bereich eine positive oder verstärkende rückkopplung, deswegen wäre dies in meinen augen ein denkbar schlechtes mittel um mit in eine rankingberechnung miteinbezogen zu werden.

gelegentliche klickzählungen kann ich mir bei google schon vorstellen, doch fallen mir da 1000 andere marketing technische gründe ein, aber an eine einbeziehung in den ranking algorithmus halte ich aus den vorgenannten gründen für sehr unwahrscheinlich.

sorry, bin nicht mehr beim threadthema, aber die idee hat mich jetzt beschäftigt.

@mauri

Zum Ausgangspunkt zurück: ich habe die gleichen Beobachtungen gemacht. Ich habe bei einer Domain inhaltlich nichts geändert, jedoch den Quelltext umgemodelt, d.h. ich habe ihn durch CSS schlanker gemacht. Kurz darauf bin ich bei vielen Suchbegriffen - nicht allen - abgerutscht. Das ist schon einige Wochen her. Leider bin ich bisher nicht wieder hochgekrabbelt so wie du. Ich bin auch etwas verwundert, denn der Quellcode ist ja sumafreundlicher geworden. Leider kann ich nicht definitiv sagen, dass das mit der Änderungen des Quellcodes zu tun hat. Reine Vermutung. Vielleicht sind in den letzten Wochen auch einfach nur mehr Sites zu diesen Suchbegriffen in den Index aufgenommen worden. Nur zeitlich fällt es halt zusammen: Überarbeitung des Quellcodes, ein paar Tage später Abfall in den SERPs.

@fliper

die Klicks werden von Google bestimmt für staistische Zwecke verwendet, das ist natürlich interessant im Zusammenhang mit Adwords...