ABAKUS

Sry, ich versteh die Frage nicht.

A kauft einen Artikel von B.
B verkauft diesen Artikel aber auch an X, Y und Z.
B hat diesen Artikel nicht selbst auf der Seite.
X, Y und Z hingegen schon.

Auf was sollte A dann sinnvollerweise mit dem canonical Tag verweisen?

In diesem Fall wohl eher keine gute Lösung, oder?

Schreib doch den Artikel um, sodas kein DC mehr da ist. Hat den Vorteil, das deine Seite in den Index kommt und vielleicht auch noch von Usern gefunden wird.
Beim Umschreiben kann ein Artikelspinner hilfreich sein, dann mußt du nicht mühsam die Synonyme suchen. Und Satzumbau dürfte doch auch nicht so schwer sein.

Es geht ja nicht nur um einen Artikel so wie man es oben lesen kann sondern es soll eine ganze Reihe davon folgen. Wen er mehr eigenen Conten hat wie dc ist es kein dc mehr

Exakt, es geht um sehr viele Inhalte die in diesem Fall sogar bereitgestellt werden müssen. Hier geht es wirklich nicht um die Frage mit diesen Inhalten zu ranken.
Sie müssen lediglich auf der Seite sein.

Es besteht nicht die Möglichkeit diese selbst zu erstellen; Sie werden von Dritten erstellt, aber sind eben keine Unikate.

Wie also soll man sie so einbauen, dass Sie nicht als DC gewertet werden, bzw. Probleme bereiten?

Wenn es pro nicht unikaten Inhalt eine eigene Unterseite ist, einfach diese per Meta Robots Tag auf noindex packen und am Besten zusätzlich noch per robots.txt sperren.

Richtig, in diesem Fall würde ich eventuell diese Inhalte in einem Verzeichnis ablegen, dass durch die robots.txt blockiert ist.

Am besten in eigenen Content einbetten, prinzipiell ist das Ganze nicht so gefährlich wie manchmal angenommen, Amazon verwendet z.B. neben eigenen Texten auch die Herstellerbeschreibungen die sich vielfach anderswo finden.

Sicher kein Gradmesser für die durchschnittliche Internetseite, aber meiner Erfahrung nach fangen die Probleme mit DC immer erst dann an, wenn außer dem DC sonst nicht viel da ist. Solange das Verhältnis stimmt, no problem.

Merci! So ähnlich dacht ich mir das schon.