ABAKUS

Ich habe schon mit Erika Berger telefoniert und gegurgelt bis das Zahnfleisch geblutet hat aber ich finde einfach keine definitiven Antworten weil sich ständig alle widersprechen was diese Fragestellungen angeht. Der eine sagt Hü der andere Hott und bei manchen Fragen scheiden sich wirklich die Geister.

Ich fände es großartig wenn wir das hier gemeinsam ändern könnten.

1. Werden Seiten mit Affiliate Links von Suchmaschinen wie Google bestraft oder nicht?
2. Kann man das durch irgendeine Form von Weiterleitungen oder andere Tricks verhindern?

3. Vererbt ein 301 Redirect über PHP oder .htaccess Pagerank (bzw. Popularität, Link-Juice oder wie auch immer man das nennen mag)?
4. Gibt es Partnerprogramme bzw. Netzwerke die maskierte Affiliatelinks (outbound.pl, php redirect oder mod rewrite) nicht werten?

5. Ist es für das ranking besser Links über eine Datei (outbound.pl) zu maskieren oder für jeden redirect eine eigene Datei (.php, .html) zu erstellen?
6. (äh sex) Hält sich Google an die robots.txt und nofollow tags oder wird trotzdem alles gespidert und intern gespeichert, jedoch nicht öffentlich gemacht?

Für Antworten oder eine ernsthafte Diskussion bin ich sehr dankbar!

Gruß
Mone

monezmo hat geschrieben:Hü der andere Hott
Für Antworten oder eine ernsthafte Diskussion bin ich sehr dankbar!

Hier mal meine Sporen

monezmo hat geschrieben:1. Werden Seiten mit Affiliate Links von Suchmaschinen wie Google bestraft oder nicht?

Werden Diebe bestraft?
Gibt es eine Strafe für "Treffe die richtige Leitung im richtigen Moment .... HotBuuton läuft, in den nächsten 30 Sekunden gibt es einen Gewinner .... 30.000€ sicher und keiner ruft an"
Gibt es eine Strafe für "investieren Sie in diese Immobilie und bekommen Sie 40% Rendite"
Gibt es eine Strafe für "Ey Oma, die gerade aus der Sparkasse kam, her mit deiner Handtasche"

monezmo hat geschrieben:2. Kann man das durch irgendeine Form von Weiterleitungen oder andere Tricks verhindern?

Hier ein Trick für 2 wenn die Antwort bei 1 "Nein" war

z.B. HidenText, Gloacking .....

monezmo hat geschrieben:3. Vererbt ein 301 Redirect über PHP oder .htaccess Pagerank (bzw. Popularität, Link-Juice oder wie auch immer man das nennen mag)?

"JA" wenn ohne Teilmenge von 4 und 5
"Nein" wenn mit Teilmenge von 4 und 5

monezmo hat geschrieben:4. Gibt es Partnerprogramme bzw. Netzwerke die maskierte Affiliatelinks (outbound.pl, php redirect oder mod rewrite) nicht werten?

Wenn Du dabei einen Fehler machst, dann machen Die keinen Fehler wenn Du nichts bekommst

monezmo hat geschrieben:Für Antworten oder eine ernsthafte Diskussion bin ich sehr dankbar!

Hier wurde die geholfen

monezmo hat geschrieben:Hü der andere Hott und bei manchen Fragen scheiden sich wirklich die Geister.

Sind Milch, Obst und Gemüse gesund?
Ist es "böse" Lebensmittel wegzuwerfen, wenn man bedenkt das z.B. in Afrika viele Menschen verhungern?

Beide Fragen können, und werden hier erstmal von allen, mit "Ja" beantwortet werden

monezmo hat geschrieben:Hü der andere Hott und bei manchen Fragen scheiden sich wirklich die Geister.

Ich hab vor 8 Tagen Frischmilch gekauft ....
... und vergessen in den Kühlschrank zu stellen ....
... willst Du verhindern das ich böse bin, dann komm vorbei und trinke sie.

und Obst+Gemüse hab ich auch gekauft, vor 8 Tagen ....
... das Zeug ist jetzt nichtmehr Vegetarisch .....
... guten Apetit, demjenigen der mit hilft zu verhindern das ich böse bin

Versteh die Aufregung nicht.. sind doch ganz normale Fragen:

1. Werden Seiten mit Affiliate Links von Suchmaschinen wie Google bestraft oder nicht?
>> Generell nicht. Es gibt allerdings sog. "Thin Affiliates" die keinen eigenen Content anbieten quasie nur auf Aff-Links bestehen. Die werden möglichst rausgefiltert da kein Mehrwert vorhanden ist.

2. Kann man das durch irgendeine Form von Weiterleitungen oder andere Tricks verhindern?
>> Nein. Nichts was dich auf lange Frist nicht kicken würde. Alternative: Erstelle eigene Texte und bette deine Affiliate Links dort ein. Bringt dir eh mehr

3. Vererbt ein 301 Redirect über PHP oder .htaccess Pagerank (bzw. Popularität, Link-Juice oder wie auch immer man das nennen mag)?
>> Ja, mit einem gewissen Malus. Siehe https://www.stonetemple.com/articles/in ... 1608.shtml

4. Gibt es Partnerprogramme bzw. Netzwerke die maskierte Affiliatelinks (outbound.pl, php redirect oder mod rewrite) nicht werten?
>> kA, das kommt auf das Programm und deren Trackingmethoden an.

5. Ist es für das ranking besser Links über eine Datei (outbound.pl) zu maskieren oder für jeden redirect eine eigene Datei (.php, .html) zu erstellen?
>> ist irrelevant

6. (äh sex) Hält sich Google an die robots.txt und nofollow tags oder wird trotzdem alles gespidert und intern gespeichert, jedoch nicht öffentlich gemacht?
>> nofollow wird gespidert aber vererbt nix, noindex wird gespidert, vererbt ganz normal wird aber nicht indexiert, robots.txt.. gute Frage, habe ich noch nicht kontrolliert, aber letztens gabe es einige Stimmen hier, die behauptet haben, Google würde das ignorieren.


So, und @8-Jahre-SEO
Komm mal von deinem hohen Ross runter. In 10 deiner 15 Beiträge pflaumst du irgendwelche Leute an und erzählst einen von "wir SEOs haben das alles selber gerlernt (yada yada...)". Du hast bisher weder jemandem geholfen noch irgendeiner Art und Weise deine Qualifikation hier bewiesen. Also halt mal die Bälle flach und geh meinetwegen ins OT.

@Hirnhamster, danke für deinen vorbildlichen Beitrag! Es wäre schön wenn jeder der anderer Meinung ist seinen Senf dazu gibt

Zu 3. War das eventuell der falsche Link?

Zu 5. Ist es nicht so das Seiten mit zu vielen ausgehenden Links schlechter bewertet werden? Das habe ich jedenfalls schon öfters gehört.

Zu 6. Danke für die Erläuterung. Nofollow war der falsche Begriff. Ich bin auch der Meinung das Google alles spidert.

@800xe, Ich habe zwar zum Teil verstanden was du meinst aber bei soviel Platz für Interpretation wird es mit "definitiven" Antworten sehr schwierig.

PS. Auf deinen Schwachsinn gehe ich gar nicht ein 8 Jahre Miesepeter. Jeder Beitrag den ich bisher von dir gelesen hab war fremdaggressiv und von innerer Verfehlung geleitet. In meinen Augen bist du ein von inneren Selbstzweifeln zerfressener Troll! Wenn ich nicht soviel Respekt vor dem Forum und dem Wissen hier hätte würde ich dir ziemlich derbe die Meinung geigen!

Über das Thema:
Es geht hier um definitive Antworten (was mehr als schwierig ist). Ich habe zu allen Fragestellungen meine eigene Meinung und genug Quellen gelesen die entweder dies oder jenes behaupten. Ich hoffe einfach nur das wir hier zu einem Konsens kommen der letztenendes allen helfen könnte.

monezmo hat geschrieben:@Hirnhamster, danke für deinen vorbildlichen Beitrag! Es wäre schön wenn jeder der anderer Meinung ist seinen Senf dazu gibt

Zu 3. War das eventuell der falsche Link?

Zu 5. Ist es nicht so das Seiten mit zu vielen ausgehenden Links schlechter bewertet werden? Das habe ich jedenfalls schon öfters gehört.

Zu 6. Danke für die Erläuterung. Nofollow war der falsche Begriff. Ich bin auch der Meinung das Google alles spidert.

zu 3.
ja sry ^^ ich meinte diesen: https://www.stonetemple.com/articles/in ... 2510.shtml

mit der Passage:

Matt Cutts: That's a good question, and I am not 100 percent sure about the answer. I can certainly see how there could be some loss of PageRank. I am not 100 percent sure whether the crawling and indexing team has implemented that sort of natural PageRank decay, so I will have to go and check on that specific case. (Note: in a follow on email, Matt confirmed that this is in fact the case. There is some loss of PR through a 301).

Zu 5. Es gab mal (früher) eine Aussage von Google, dass eine Seite nicht meht als 100 ausgehende Links haben sollte. Das war allerdings damit begründet, dass sie damals noch eine Datenbegrenzung in der Indexiung hatten. Heute sollte man es aus "Usabilitysicht" auch überdenken, (siehe https://www.mattcutts.com/blog/how-many-links-per-page/ ). Allerdings dürfte es kein Problem geben, wenn die Links alle themenrelevant sind. Aber diese "Masse" an Links muss du erstmal zusammenbekommen

Davon abgesehn würden dir so Geschichten wie out.php auch nicht helfen, da diesen in der Regel auf die neue Seite weiterleiten und Google diesen "Zwischschritt" einfach ignoriert (bzw. den PR etwas abschwächt, siehe 2. )

Mein Senf:

monezmo hat geschrieben:1. Werden Seiten mit Affiliate Links von Suchmaschinen wie Google bestraft oder nicht?

Per se nein, sonst könnte jeder Preisvergleich dicht machen. Das Problem ist, daß oft Affiliate Links mit wenig oder gar keinem eigenen Content zusammentreffen, auf mit der heißen Nadel gestrickten Seiten die ausschließlich zum Bewerben von Affiliate Programmen dienen. Nur Affiliatelinks ohne andere ausgehende Links sind sicher keine gute Idee. Mit schönem Content und in gesunden Maßen, kein Problem.

monezmo hat geschrieben:2. Kann man das durch irgendeine Form von Weiterleitungen oder andere Tricks verhindern?

Google ist inzwischen recht clever, PHP Weiterleitungen o.ä. sind eher für neugierige Besucher die gerne Affiliate IDs aus der URL löschen gedacht. Im Zweifelsfall "nur" nofollow und gut. Viel schlimmer als Affiliate Links ist der untaugliche Versuch diese vor Google zu verstecken.

monezmo hat geschrieben: 3. Vererbt ein 301 Redirect über PHP oder .htaccess Pagerank (bzw. Popularität, Link-Juice oder wie auch immer man das nennen mag)?

Ja, zumindest momentan noch.

monezmo hat geschrieben:4. Gibt es Partnerprogramme bzw. Netzwerke die maskierte Affiliatelinks (outbound.pl, php redirect oder mod rewrite) nicht werten?

Keine ernstzunehmenden, denn viele Affiliates benutzen derartige Weiterleitungen schon alleine des eigenen Trackings wegen. Kein seriöses Partnerprogramm wird dagegen etwas einzuwenden haben.

monezmo hat geschrieben:5. Ist es für das ranking besser Links über eine Datei (outbound.pl) zu maskieren oder für jeden redirect eine eigene Datei (.php, .html) zu erstellen?

Wurscht, nur ist die 2te Variante zumindest in deiner Version extrem umständlich.

monezmo hat geschrieben:6. (äh sex) Hält sich Google an die robots.txt und nofollow tags oder wird trotzdem alles gespidert und intern gespeichert, jedoch nicht öffentlich gemacht?

Da scheiden sich die Geister, gespidert wird definitiv mehr als öffentlich gemacht. Google ist SEHR neugierig.

Mein Senf zu der Frage - zu den anderen kann ich gerade nichts ergänzendes sagen...

Ich habe gerade eine Seite im Test, die hat keinen eigenen Inhalt, dafür jede Menge Affiliate-Produkte mit Links zum Produkt und Artikelbeschreibungen vom Hersteller.

Seite ist seit 2 Monaten online und hat durchschnittlich 40 Besucher pro Tag (60 % Suchmaschine, davon 56% Google).

Die Suchanfragen sind fast zu 100% dem Longtailbereich zuzuordnen.
Natürlich hat die Seite so keine Chance bei hart umkämpfte keys, macht aber gleichzeitig auch keine Arbeit und hat sich bis jetzt besser erwiesen als SEDO-Parking.


Von daher kann ich nicht unbedingt sagen, dass Affiliate-Links abgestraft werden...
Zumindest nicht nach der bis jetzt relativ kurzen Zeitspanne

SEDO Parking taugt auch nichts.
Es sei denn man optimiert auf Bouncing Rate. Die ist da (verständlicher Weise) immer extrem hoch. Dann lieber wie contrast beschreibt, ein wenig mehr Handarbeit und Zeit investieren. Schaden kann es jedenfalls nicht.

Hirnhamster hat geschrieben: 2. Kann man das durch irgendeine Form von Weiterleitungen oder andere Tricks verhindern?
>> Nein. Nichts was dich auf lange Frist nicht kicken würde.

Habs noch nie getestet aber was währe wenn man die Links in Flash versteckt?

Vegas hat geschrieben:

monezmo hat geschrieben:5. Ist es für das ranking besser Links über eine Datei (outbound.pl) zu maskieren oder für jeden redirect eine eigene Datei (.php, .html) zu erstellen?

Wurscht, nur ist die 2te Variante zumindest in deiner Version extrem umständlich.

Wie ist seine Version?

domain.tld/out.php?goto=123
vs
domain.tld/Ausgang/123.html

quasie 100% das selbe
Unterschied
out.php + $_GET ['goto']
vs
index.php + $_SERVER['REQUEST_URI']

Vegas hat geschrieben:

monezmo hat geschrieben:6. (äh sex) Hält sich Google an die robots.txt und nofollow tags oder wird trotzdem alles gespidert und intern gespeichert, jedoch nicht öffentlich gemacht?

Da scheiden sich die Geister, gespidert wird definitiv mehr als öffentlich gemacht. Google ist SEHR neugierig.

Es gibt den GoogleBot, den offiziellen, der sollte sich an Robots.txt und so halten
Es gibt den GoogleBot, den Mozzila(Bot), der darf alles was ein normaler Besucher darf

Hirnhamster hat geschrieben: 1. Werden Seiten mit Affiliate Links von Suchmaschinen wie Google bestraft oder nicht?
>> Generell nicht. Es gibt allerdings sog. "Thin Affiliates" die keinen eigenen Content anbieten quasie nur auf Aff-Links bestehen. Die werden möglichst rausgefiltert da kein Mehrwert vorhanden ist.

Generell sehe ich das genauso. Trotzdem habe ich vor einigen Wochen andere Erfahrungen machen müssen und sehe das nicht mehr so pauschal..

Vegas hat geschrieben: Nur Affiliatelinks ohne andere ausgehende Links sind sicher keine gute Idee. Mit schönem Content und in gesunden Maßen, kein Problem.

16 von ca. 35+ Seiten, mit (viel) Unique Content und einer Reihe unmaskierter Affiliate Links haben bei mir gereicht um das ranking der kompletten Domain zu killen.. Die restlichen Seiten waren reguläre Blogbeiträge mit ausgehenden Links.

Affiliate Links weg, ranking wieder da.. Ob es mit maskierten Links genauso läuft werde ich in ein paar Wochen testen. Für G dürfte es allerdings kein Problem sein, maskierte Affiliate Links zu erkennen.[/quote]

@Hirnhamster

"PS. Auf deinen Schwachsinn gehe ich gar nicht ein 8 Jahre Miesepeter. Jeder Beitrag den ich bisher von dir gelesen hab war fremdaggressiv und von innerer Verfehlung geleitet. In meinen Augen bist du ein von inneren Selbstzweifeln zerfressener Troll! Wenn ich nicht soviel Respekt vor dem Forum und dem Wissen hier hätte würde ich dir ziemlich derbe die Meinung geigen! "

Das stimmt schin zu 100 Prozent. Den User kennste aber schon. Dürfte nen neuer Account von " SEO- Erfolg sein"

Das war zwar nicht von mir.. aber danke für das heads up ^^

hier eine wirkungsvolle methode um seine affiliate links zu maskieren.
https://ctrtard.com/affiliate-marketing ... g-for-seo/