ABAKUS

Die wollen nur den Börsengang versaun von Demand Media, vermute ich.

Ja prinzipiell muss man einfach sagen, dass Google nie in der Lage sein wird guten von schlechtem Content zu unterscheiden. Ein witziges Projekt zum Thema ist übrigens "N ews gra pe" (www n ews gra p e dot com), welches in wenigen Tagen launcht, Losung: ein "youtube für Texte" mit Qualitätsalgorithmus. Ich weiß natürlich wirklich nicht, was daraus wird, aber ich kenne die Jungs, die das jetzt starten schon lange und habe über Ki cks ta rt er dot com auch 25$ reininvestiert. Die selbst haben das so überzeugend präsentiert, dass sie über die Plattform ki ck st aa rter 16.000 $ eingesammelt haben. Schaut es Euch mal an. Stehe voll dahinter, deshalb auch die URL Maskierung, damit Ihr mir glaubt.

Moin,

gabs da nciht mal ne Möglichkeit seinen Inhalt so zu markieren daß Google erkennt das "ich" der erste Publisher von meinem Content bin?

Und wenn, würde das helfen meinen Content vor Mißbrauch zu schützen?

17mayer hat geschrieben:Ja prinzipiell muss man einfach sagen, dass Google nie in der Lage sein wird guten von schlechtem Content zu unterscheiden.

Wenn das jemand kann, dann Google. Die bewerten ja auch die Reaktionen und nicht nur ob der Text gut ist, quasi auch gleich den Feedback.

Fridaynite hat geschrieben:Die wollen nur den Börsengang versaun von Demand Media, vermute ich.

Und sich dann billig einzukaufen, in nachhineinbetrachtet ist ja der Börsenmantel auch ein paar Millionen Wert.

bingo hat geschrieben:Moin,

gabs da nciht mal ne Möglichkeit seinen Inhalt so zu markieren daß Google erkennt das "ich" der erste Publisher von meinem Content bin?

Und wenn, würde das helfen meinen Content vor Mißbrauch zu schützen?

Meinst du das hier https://www.seobythesea.com/?p=4609 ?

Hirnhamster hat geschrieben:

bingo hat geschrieben:Moin,

gabs da nciht mal ne Möglichkeit seinen Inhalt so zu markieren daß Google erkennt das "ich" der erste Publisher von meinem Content bin?

Und wenn, würde das helfen meinen Content vor Mißbrauch zu schützen?

Meinst du das hier https://www.seobythesea.com/?p=4609 ?

Ja, genau das meinte ich. Hatte ich mal irgendwann gelesen und nicht mehr dran gedacht.

Ist das noch aktuell bzw. sollte man es versuchen seinen Content damit zu "schützen"?

Hi,

geht wahrscheinlich wieder nach dem Motto,
wer am meisten PR hat ist der Urheber.

Grüsse

bugscout hat geschrieben:Hi,

geht wahrscheinlich wieder nach dem Motto,
wer am meisten PR hat ist der Urheber.

Grüsse

Oder der Content, der als erstes indexiert wurde darf bleiben

Das DC Problem werden die noch lange nicht lösen können, von vielen wird das Problem auch extrem überbewertet.

Gruss

naja google will jedes Jahr den Spam bekämpfen und jedes Jahr gibt es neue Formen von Spma die nicht erkannt werden. Von daher: same procedure as every year

Ja prinzipiell muss man einfach sagen, dass Google nie in der Lage sein wird guten von schlechtem Content zu unterscheiden.

ich denke, dass google zum jetzigen Zeitpunkt jedoch sicherlich einiges tun kann, um gut aufbereitetem Content von "schlampig hingerotztem" Content zu unterscheiden. Grade von letzterem gibts schon vieles, wo man als Mensch gleich auf den ersten Blick sieht, dass der Text nur online gestellt wurde, um einen Backlink unterzubringen und paar Adsense-Anzeigen drumherum zu platzieren...

Die Länge eines Textes, Grammatik, Formatierungen in Texten, Absätze, etc. könnten für google durchaus ein Thema sein, wenn es um die Unterscheidung von gutem und schlechtem Content geht...auch das vorhandensein von viel oder wenig oder gar keiner Werbung wird hier eine Rolle spielen...da wird sicherlich schon noch was passieren.

Natürlich kann google nie 100%ig sicher sein, ob ein Text hochwertig oder von minderer Qualität ist, aber es gibt schon viele Ansätze, um das weitgehend zu filtern und hochwertigen Content zu bevorzugen...ich denke, da wird google schon noch besser werden