ABAKUS

"Matt Cutts erläutert seine Kündigung" würde mich mehr interessieren.
Ich kann den Schwafler nich ab...

KAW hat geschrieben:ich sage mal so.
Wird Zeit, dass Google begreift, dass sich nicht der Webmaster nach Google richten muss, sondern Google nach dem Webmaster

Wenn sich alle Webmaster "normal" verhalten würde, das heißt auf SEO verzichten würden (zumindest auf Offpage-Optimierung), dann gäbe es wahrscheinlich keine Penaltys. Die dienen ja eigentlich nur dazu, SEO irgendwie in Schach zu halten.

Der Bericht sagt eigentlich nichts Neues aus, nur das was man eigentlich schon seit Jahren selber weis.

KAW hat geschrieben: Wird Zeit, dass Google begreift, dass sich nicht der Webmaster nach Google richten muss, sondern Google nach dem Webmaster

Und aus welchem Grund muss Google das?

Wenn sich alle Webmaster "normal" verhalten würde, das heißt auf SEO verzichten würden (zumindest auf Offpage-Optimierung), dann gäbe es wahrscheinlich keine Penaltys. Die dienen ja eigentlich nur dazu, SEO irgendwie in Schach zu halten.

Nö - die "Bauart" von Penalties lasse eher darauf schliessen, dass Möchtegerns und Spamer in Schach gehalten werden sollen. In den Guidelines steht sogar, dass man seine Seite optimieren (lassen) soll - aber sauber!

So eine Suchmaschine kann es ja eigentlich nicht geben: Kriterien, die zur Berurteilung herangezogen werden, sind nicht frei von Manipulationen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie so etwas funktionieren soll.

KAW hat geschrieben: Wenn man eine Suchmaschine betreiben könnte, wo es keine Manipulationen geben kann, müsste man nicht jeden Webmaster seine Regeln aufzwingen wollen.

Google zwingt sie niemandem auf. Du entscheidest, ob du dort gefunden werden willst oder nicht oder ob du "gut" gefunden wirst oder nicht. Entscheidest du dich dagegen, musst du damit leben, entscheidet sich in China dagegen für Baidu zu "optimieren", muss er damit leben, dort nicht gefunden zu werden. Entschied sich jemand früher gegen das Fax, musste er damit leben, dass er Briefe verschicken muss...

Siehe auch hier

öhm, übersehen

DU und ICH und viele andere haben Google dazu gemacht ... ich find das ist ein zweischneidiges (jetzt wollte ich schon Pferd schreiben) Schwert. Auf der einen Seite hast Du natürllich recht, auf der anderen ... du weißt schon

Wärste Maurer geworden, hätteste das Problem nich. Wobei als Maurer kannst du auch versuchen, deine Kunden zu besch****en und anschließend rummeckern, weil die Gewährleistung wollen.

KAW hat geschrieben:Hallo Todo,

sehe ich bei einem Monopolisten anders.

Ich schliesse mich Todo an - dieses Monopol hat Google (imho) nur im deutschsprachigen Raum, bei solcher Bevölkerungsdichte.

Bei einem eigentlichen Monopol verbietet sich aller Wettbewerb - das ist ja nicht der Fall.

Ich wollte ja auch keine Diskussion entfachen, das hatten wir ja schon des öfteren, führt zu nix und jeder hat auf seine Weise irgendwie Recht. Ich dachte, es wäre für den ein oder anderen interessant und ich hab übersehen, dass schon jemand vor mir den Artikel hier erwähnt hat. So, erfolgreichen Tach noch

todo hat geschrieben:jeder hat auf seine Weise irgendwie Recht.

Falsch. Ich hab Recht. Ende.

Aber nur weil du den gepflegtesten Bart von uns hast ...