ABAKUS

Verfasst: **21.03.2011, 10:06**

Hallo,

ich arbeite für eine Kosmetikfirma. Wir haben in den nächsten Woche ein paar Veröffentlichungen wissenschaftlicher Texte in diversen renomierten Printmedien. Unser Firmenname wird dort nicht genannt aber die Namen unserer Mitarbeiter ( Autoren ). Unglücklicherweise hat google den gesamten Inhalt unserer Mitarbeiterseiten ( auch Fotos ) nicht mehr im Index. Ich betone nicht mehr, denn das war die letzten zwei Jahre anders.
Auch die Bilder wurden früher gecrawlt. Inzwischen sind die Bilder der besagten Mitarbeiter-Unterseite komplett nicht mehr über google Bildersuche zu finden...

P.S. ( Bilder haben ALT-Tag mit Namen des Mitarbeiters; Index,follow im head; robots werden nicht gesperrt; W3C 100% valide )

Kann man noch was machen außer bei google anfragen?
https://www.google.de/addurl/

Verfasst: **21.03.2011, 10:10**

Also ohne die Domain kann man dazu nicht viel sagen.
Vielleicht ein paar Links draufsetzen, pingen und warten. Das mit dem addurl bringt wahrscheinlich auch nicht viel.

Verfasst: **21.03.2011, 10:12**

Wenns eine manuelle Penalty is >> Reinclusion Antrag stellen.

Ansonsten müsste man mal schauen WARUM die Page rausgelflogen ist (hidden text? sneay redirects? doorway pages? spam? keyword stuffing?)

Wenn allerdings nur die Mitarbeiterseiten draußen sind und nicht die komplette Domain, dann würde ich mal kontrollieren, seit wann die Seiten draußen sind und die interne Verlinkung prüfen. Das die Seiten einen korrekten 200 Status Code liefern setz ich mal voraus.

Verfasst: **21.03.2011, 10:12**

oh habe ich vergessen, sorry.

a*sth*tico.d*/ueberuns.html und
d*rmas*nc*.de/ueberuns.htm

Verfasst: **21.03.2011, 10:23**

hier

https://copyscape.com/?q=https%3A%2F%2F ... eruns.html

Verfasst: **21.03.2011, 10:35**

Ok, der duplicate content besteht zwar schon immer und google hat sich sonst auch nicht so "angestellt"

...wie könnte ich das umgehen? Evt. Canonical Tag für eine der Seiten?

Verfasst: **21.03.2011, 10:44**

nur weil etwas bis jetzt immer funktioniert hat - heisst es nicht das es heute auch noch funktionieren muss - sonst wäre ja SEO voll easy

...

ja Canonical verwenden und abwarten ...

Google kennt die Seite ... nur rankt die eben nicht mehr ...

https://www.google.de/search?q=site%3Aw ... =&aql=&oq=

Verfasst: **21.03.2011, 11:47**

Vielen Dank für Eure schnelle Hilfe. Dann heißt es jetzt wohl warten und Kaffee trinken..

Verfasst: **21.03.2011, 12:50**

Zwei Fragen habe ich noch: Ich habe das canonical-tag nun hier eingefügt: a*sth*tico.d*/ueberuns.html
Wird es dazu führen das d*rmas*nc*.d*/ueberuns.htm nicht mehr "berücksichtigt" / indexiert wird?

Wenn ja, was könnte ich dagegen machen?

Und wäre es sinnvoll das canonical-tag bei jeder Unterseite zu setzen, da es sich um eine Multidomain handelt? Also zur Zeit ist jede xyz.html sowohl unter a*sth*tico.de als auch über d*rmas*nce.de zu erreichen. Das wäre dann auch eine Erklärung, warum bing die Seiten hoch rankt, google eher nicht.

Verfasst: **21.03.2011, 12:57**

Die Bilder wurden doch nie wirklich gecrawlt. Die Bilder mussten immer Lokal auf dem Webspace vorhanden sein. Wenn du jetzt deinen ganzen Webspace löschen würdest. Dann würdest du nach paar Stunden immer noch im Index stehen, aber die Bilder wären weg. Weil diese doch immer extern bezogen werden von Google.

Verfasst: **21.03.2011, 14:04**

Ich halte den "Multidomain" Ansatz generell für wenig sinnvoll, letztendlich wird es nie möglich sein zwei weitestgehend identische Seiten gut rankend im Index zu behalten.

Langfristig wäre eine schrittweise Umgestaltung einer der Seiten sicher vielversprechender. Ansonsten besteht die Gefahr einer Dauerbaustelle.

Verfasst: **21.03.2011, 14:26**

Bei der "Über uns" Seite mag das stimmen, aber generell sind die Seiten nicht identisch.
Das mit dem Umgestalten ist nicht ganz einfach ( Multishopsystem mit Warenwirtschaftssystem etc. ). Trotzdem Danke.

Verfasst: **21.03.2011, 23:34**

So einiges ist vom Aufbau und Inhalt her schon extrem ähnlich: Hautanalyse, Hautthemen, Ästhetische Verfahren, Downloads, die Templates sind vom Code her sehr ähnlich und Kleinigkeiten wie die Stylesheets haben die gleichen Namen...nur einige Beispiele auf den ersten Blick.

Identisch vielleicht nicht, aber ich denke Google sieht da eindeutige Parallelen.

Verfasst: **25.03.2011, 21:23**

TriolaHaze hat geschrieben:
Auch die Bilder wurden früher gecrawlt. Inzwischen sind die Bilder der besagten Mitarbeiter-Unterseite komplett nicht mehr über google Bildersuche zu finden...

Ich würde die Mitarbeiter erst mal entlassen und dann bei Google anfragen welchen Mitarbeiter man wiedereinstellen sollte. Damit dann die entsprechende Mitarbeiterseite auch wirklich richtig im Index dargestellt wird. Weil die Gefahr einen Mitarbeiter einzustellen der nicht mehr von Google gecrawlt wird ist meiner Meinung nach viel zu groß.

ABAKUS

Penalty or what?

Penalty or what?

Re: Penalty or what?