Google "site:" Suche?

[Dr. Udo Brömme]

Wenn ich bei Google nach "site:www.meineseite.de" suche, bekomme ich dann zuverlässig alle unterseiten angezeicht, die im index sind?

Die Anzahl scheint nämlich bei mir zu schwanken. Gestern wurden mehr Seiten gefunden als heute, obwohl alle seiten unique content haben und ich keinen linkspam betreibe...

ist das normal? sind vielleicht auch unterseiten im index, die mit der suche so nicht angezeigt werden?

danke für eure hilfe!

[Pompom]

Es wird was angezeigt, was jedoch nichts mit der Gesamtzahl der Seiten zu tun hat.


Beispiel:
site:web.de 855.000 Ergebnisse
site:web.de +a* 1.300.000 Ergebnisse
site:web.de -a* 1.970.000 Ergebnisse.

Die einzige richtige Ausgabe ist z.B.
site:web.de +a* -a*
Da stimmt die Zahl dann mal.

[p4tr4sch]

hm Seoquake nimmt die Abfage site: um die Anzahl Seiten im G Index anzuzeigen...
Pompom danke für den Tipp!

site:web.de +w* 516.000 Ergebnisse
site:web.de +de* 15.200.000 Ergebnisse


Die Treffer zahl sollte ja bei +w* die selbe sein wie be +de*, da beides in der Url web.de vorkommt, ist aber nicht so..... also keine Möglichkeit die Anzahl der Seiten einer Domain im Index festzustellen?

[Dr. Udo Brömme]

hm Seoquake nimmt die Abfage site: um die Anzahl Seiten im G Index anzuzeigen...
Pompom danke für den Tipp!

site:web.de +w* 516.000 Ergebnisse
site:web.de +de* 15.200.000 Ergebnisse


Die Treffer zahl sollte ja bei +w* die selbe sein wie be +de*, da beides in der Url web.de vorkommt, ist aber nicht so..... also keine Möglichkeit die Anzahl der Seiten einer Domain im Index festzustellen?

naja bei so hohen seitenzahlen schätzt google das ja sicherlich nur ab.. und da wird sich dann imho die eingabe irgendwie auf den schätzalgorithmus auswirken und deshalb diese inkonsistenz beeinflussen. Meine seite ist dagegen noch recht neu und bisher hatte ich über die site suche 9 unterseiten (von etwa 20) gefunden. heute sind es auf einmal nur noch 8. da frage ich mich, ob google evtl. eine seite wegen duplicate content o.ä. entfernt haben könnte (denke zwar, dass alles unique ist, aber wer weiß was mein texter da genau gemacht hat...)

[800XE]

da beides in der Url web.de vorkommt,

hä?

www.google.de/search?q=site%3Abrotschei ... g+%2Bkreis

2 Treffer

Zeig mir mal "Kreis" in den TrefferURLs

[Dr. Udo Brömme]

da beides in der Url web.de vorkommt,

hä?

www.google.de/search?q=site%3Abrotschei ... g+%2Bkreis

2 Treffer

Zeig mir mal "Kreis" in den TrefferURLs

was nichts daran ändert, dass
https://www.google.de/search?hl=de&q=si ... e.vg+%2Bxe*
alle unterseiten findet, genauso wie
https://www.google.de/search?hl=de&q=si ... e.vg+%2Bvg*

nicht aber
https://www.google.de/search?hl=de&q=si ... xe.vg+%2Bb*

da wäre der fehler in p4tr4sch's testmethode zu suchen. dass google auch urls findet, die nicht das suchwort in der url haben ist hierbei völlig irrelevant.


versuchs mit nem mathematik-studium, 800XE, dann klappts auch mit der logik...

[p4tr4sch]

Sers,

also nach meiner "logik" sollte die Abfrage ja lauten:

site:brotscheibenhalbierer.xe.vg +xe*
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg +vg*
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg +brotscheibenhalbierer*

da bekommt man immer 6 Ergebnisse.

Durch site: wird die Suche auf die Domain eingeschränkt und mit +url-bestandteil sollten ja dann alle Seiten einer Domain angezeigt werden...

[800XE]

site:brotscheibenhalbierer.xe.vg +brotscheibenhalbierer*

Durch site: wird die Suche auf die Domain eingeschränkt

Domain != URL

"site" ist keine "Einschränkung" auf Domain/Path/File sondern "Content auf einer Domain"

Durch site: wird die Suche auf die Domain eingeschränkt

meinten Sie "inurl"

site:brotscheibenhalbierer.xe.vg inurl:brotscheibenhalbierer
= 6
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg inurl:ultimative
= 0
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg ultimative
= 6
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg ultimativ
= auch 6
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg ultimati
= 0
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg brotscheiben
= 0
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg brotscheiben*
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg +brotscheiben*
= 0 ... warum 0? ist doch in der URL, in der Domain

da beides in der Url web.de vorkommt,

hä?

versuchs mit nem mathematik-studium, 800XE, dann klappts auch mit der logik...

site:web.de +klasse*
site:web.de klasse*
site:web.de klasse

#1 fuehrerscheintest.web.de/

wo ist da "Klasse" in der URL?

MatheLogik like GuttenStudi?

versuchs mit nem mathematik-studium, 800XE, dann klappts auch mit der logik...

Mathematisch wollte ich jetz sagen
"CDU-Wähler
Herbst Verlängerung
Frühling Verkürzung"
aber

für mich ist das thema erledigt.

war ein Anderes Thema

NeuRechnung

Sinus = Cosinus +- 90°

hm Seoquake nimmt die Abfage site: um die Anzahl Seiten im G Index anzuzeigen...

was für ne Abfrage?
(wo die tuen sein .... nicht im GoogleSchlitz?)

[p4tr4sch]

also wenn ich die toolbar jetzt anschmeisse, dann ist da das Icon mit einem "G" was für G++gle steht, daneben ein "I" : 41.000 bei mouse over steht da "Google index" ... klickt man nun drauf, so kommt man zur G++ Suche
"https://www.google.com/search?hl=en&saf ... tnG=Search"

site:www.abakus-internet-marketing.de
About 41,000 results

kleiner gegencheck

site:www.abakus-internet-marketing.de +abakus*
About 380,000 results

site:www.abakus-internet-marketing.de +a*
About 61,000 results

site:www.abakus-internet-marketing.de inurl:abakus-internet-marketing.de
About 380,000 results

[mano_negra]

eure abfragen sind alle für die katz

[Dr. Udo Brömme]

site:brotscheibenhalbierer.xe.vg inurl:brotscheibenhalbierer
= 6
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg inurl:ultimative
= 0
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg ultimative
= 6
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg ultimativ
= auch 6
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg ultimati
= 0
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg brotscheiben
= 0
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg brotscheiben*
site:brotscheibenhalbierer.xe.vg +brotscheiben*
= 0 ... warum 0? ist doch in der URL, in der Domain

genau, jetzt hast du den knackpunkt scheinbar erkannt..

site:web.de +klasse*
site:web.de klasse*
site:web.de klasse

#1 fuehrerscheintest.web.de/

wo ist da "Klasse" in der URL?

aber das hat eben mit dem problem von Pompoms Methode absolut nichts zu tun. wenn mit w* schon alle unterseiten von web.de gefunden würden, dann wäre es völlig egal, ob zusätzlich auch noch unterseiten gefunden werden, die das wort "winter" im content haben. denn diese wären ja eh schon in den suchergebnissen...
nur weil jeder dackel ein hund ist, muss nicht jeder hund ein dackel sein...