ABAKUS

Verfasst: **05.05.2011, 09:24**

Hi,

wie sieht es mittlerweile aus, manchmal sehe ich, dass h-Tags als Design-Hilfe eingesetzt werden z.B. bei Listen:
<h2><a href="/audi-a3">Audi A3</a></h2>
<h2><a href="/audi-a6">Audi A6</a></h2>
<h2><a href="/audi-a8">Audi A8</a></h2>

Meines Erachtens schaffe ich da eine Überzahl an falsch eingesetzten Überschriften, die noch dazu auf andere Seiten zeigen, also eigentlich nicht den Content der Seite betreffen. Oder macht das genau den Unterschied? Dass Google diese dann den Zielseiten zuschreibt?

Ist das also kein Problem? Stärke ich damit sogar den jeweiligen Titel der Zielseite?

Zweite Frage:
Wie ist so ein Link hier zu bewerten

<a href="/autos/">
<span class="menufirst"></span>
<span class="menucenter">Autos</span>
<span class="menulast"></span>
</a>

macht es aus SEO-Gesichtspunkten einen Unterschied wenn man ihn so schreibt?

<a href="/autos/">Autos</a>

Oder manchmal sind auch zig Leerzeichen, ja sogar Leerzeilen in Links zu finden (durch dynamisch generierte Abfragen). Nicht schlimm?

Bitte Eure Meinungen u. Erfahrungen. Ich finde dazu auch sehr schlecht was im Netz, zumindest nichts aktuelles...

Grüße
Bazi

Verfasst: **05.05.2011, 10:30**

Ich würde es nicht machen, weil ich das für unsauberen Code halte. Diese Schachtelung macht nicht viel Sinn:

<a href="/autos/">
<span class="menufirst"></span>
<span class="menucenter">Autos</span>
<span class="menulast"></span>
</a>

Bezüglich der Nennung in Überschriften: Sieht man häufig bei Selbstverlinkungen einer Seite, z.B. bei Wordpress Beiträgen.

Für Google ist es meiner Meinung nach irrelevant. Ich sehe keinen Grund, warum so ein Link mehr Gewicht tragen sollte.

Verfasst: **05.05.2011, 11:44**

Hirnhamster hat geschrieben:Für Google ist es meiner Meinung nach irrelevant. Ich sehe keinen Grund, warum so ein Link mehr Gewicht tragen sollte.

Sehe ich auch so, das Ganze ist ein übliches Designelement geworden und die Bedeutung der h-Tags für Google ist sowieso schon seit längerem auf einem absteigenden Ast.

Verfasst: **05.05.2011, 13:45**

State of the art wäre:

Code: Alles auswählen

<HEAD>
// Ich geh mal da von aus das es bekannt ist wie man Metas optimiert
</HEAD>
<TABLE>
<TR>
    <TD>
   <a href="/audi-a3" title="Test Audio A3"><img src="/audi-a3.png" title="Audi A3 besser als Golf?" alt="Audi A3"></a>
    </TD>
    <TD>
    <a href="/audi-a3" title="Der neue Audi A4"><img src="/audi-a4.png" title="Der Audi A4 Kombi" alt="Audi A4"></a>
    </TD>
    <TD>
    <a href="/audi-a3" title="Audi A8 leasing"><img src="/audi-a8.png" title="Der A8 der Audi mit dem besten Widerverkaufswert" alt="Audi A8"> </a>
    </TD>
</TR>
</TABLE> 

<h1>Audi Testbericht</h1>
<strong>Hier unser Audi Testbericht für den Audi A3, A6 und die Königsklasse den Audi A8</strong>.

<h2>Audi kaufen</h2>
<strong>Soll ich mir einen Audi kaufen?</strong>

<p>Wir haben nach folgenden Kriterien die Audi Modelle getestet. Wir hoffen
ihnen damit einen Überblick geben zu können falls Sie in Erwägung ziehen <href="/audi-kaufen" alt="Worauf man achten muß wenn man einen Audi kaufen möchte" title="Audi wirklich zum günstigsten Preis kaufen">Audi kaufen</a> ... </p>

Mehr zu den Audi Modellen&#58;
<li>
<ul><a href="/audi-a3" title="Audio A3 kaufen?">Audi A3</a></ul>
<ul><a href="/audi-a6" title="Audi A6 mieten">Audi A6</a></ul>
<ul><a href="/audi-a8" title="Audi A8 leasing">Audi A8</a></ul>
</li>

<p>Die Marke </i>Audi</i> gibt es seit mehr als ... Traditionsmarke bekannte PKW
... Audi Volkswaagen Konzern, Porsche, Golf lalala<p>

<h3>Audi Reimport</h3>
<strong>Risiken beim reimport eines Audi</strong>
<p>Das Risiko beim kauf einen Audi besteht eigentlich nur ...</p>

<h3><h3>
<strong></strong>
<p></p>


<h3><h3>
<strong></strong>
<p></p>

<h3><h3>
<strong></strong>
<p></p>

Wir freuen und das wir Sie über die Vor und Nachteile der Audi Modelle ...

Wer jetzt damit kommt das Google keine Tabelle lesen kann der optimiert
im letzen Jahrtausend. Eine Tabelle ist weit besser als schlechtes CSS da Google hier die Struktur und zusammenhänge interprätieren kann. Gerade
der Mut zu einer kleinen Tabelle hebt euch nämlich von den anderen ab.

Verfasst: **05.05.2011, 13:53**

deswegen packt man Navis aber gerade in Listen und nicht in Tabellen...

Verfasst: **05.05.2011, 14:14**

Hirnhamster hat geschrieben:Ich würde es nicht machen, weil ich das für unsauberen Code halte. Diese Schachtelung macht nicht viel Sinn:

Sehe ich auch so, wollte nur wissen, ob man da auch aus SEO-Sicht dagegen argumentieren kann.

Hirnhamster hat geschrieben:Für Google ist es meiner Meinung nach irrelevant. Ich sehe keinen Grund, warum so ein Link mehr Gewicht tragen sollte.

Ich hatte ja eher die Befürchtung, dass graduel die Seite auf denen sich z.B. solche H2-Links befinden geschwächt werden könnte. Pauschal hätte ich zum einen gesagt, dass es für Suchmaschinen schon fast Spamy wirkt à la "Heeey schau mal Google was für gaanz wichtige H-Links ich hier habe!!", zum anderen finde ich es auch nicht logisch eine Überschrift in Links zu stecken, da ich diese, im Gegensatz zur Überschrift, nicht wirklich als Content ansehe.

Aber wie Vegas sagt, das ist wohl mittlerweile ein verbreitetes Designelement und vielleicht nicht weiter problematisch.

Danke für die Antworten!

Gruß
Bazi

ABAKUS

State of the Art: H-Tag in Link / Elementobjekt(e) in Link

State of the Art: H-Tag in Link / Elementobjekt(e) in Link

Beispiel SEO mit Table Menue Bilder, Liste alt title