ABAKUS

Gibt es weitere Ideen in der geschätzten Runde?

Etwas riskant ist das Vorhaben mit Sicherheit, denn wenn sich der komplette Content der alten Seite auf einen Schlag ändert wird kann das zumindest kurzfristig für Irritationen Seitens Google sorgen. Sicherer wäre es, den Schrott langsam und Schritt für Schritt zu ersetzen bzw. durch Deinen Content zu ergänzen, statt alles auf einmal umzuwerfen.

Hört sich vernünftig an Vegas.

Fragt sich nur, warum Schrottcontent so gut ranked und ob die Seite ohne Schrottcontent immer noch so gut positioniert sein wird...

ww

Vielleicht lässt sich der Schrottcontent ja behalten und ergänzen. Bei einem Magazin sollte das z.B. problemlos möglich sein. Ich habe ein ca. 4 Jahre altes Blog, in das ich in den 4 Jahren insgesamt 31 Artikel geschrieben habe, die alle nicht zusammenpassen. Davon ist ein Artikel paid Content und der rankt zu dem Produktnamen direkt unter der Firmenseite und noch vor heise, diversen Preisvergleichen und SEO Blogs An dem Blog ist auch nichts gemacht, d.h. kein Linkbuilding (hab insgesamt zwei natürliche Backlinks, der Artikel selbst gar keinen). Dazu kommt noch, dass der Hersteller damals zahlreiche Links nach dem gleichen Schema eingekauft hat. D.h. die Konkurrenz bestand aus Blogbeiträgen, die im Prinzip alle so waren wie meiner - gleiches Keyword, gleiche Dichte, gleiche Wortzahl. Ich war einer der ersten und rankte gut, wurde dann auf die zweite Seite in den Serps verdrängt und liege jetzt wieder ganz vorne, die meisten anderen Artikel wurden durchgereicht und sind jetzt unter Preisvergleich und Co. Meiner Meinung nach erklärt sich die gute Position des Artikels nur über das Alter und sonst gar nichts. Am Anfang haben wir wohl alle den Newbie Bonus bekommen, aber als der weg war, war ich wieder vorne

Kommt natürlich auch auf den Content an. Wenn die anderen Backlinks aufbauen wie die Blöden, dann hilft dir das Alter wahrscheinlich nicht so viel. Bei einem Magazin, wo man eher nicht für jeden Artikel Links aufbaut , wohl schon eher. Falls du guten Kontakt zum Domaininhaber hast, kannst du ihn ja mal fragen ob er dich z.B. mal einen Artikel per 301 zu ihm verschieben lässt. Kannst ja schauen ob er dann (viel) besser rankt als an alter Position.
Da habe ich nur in umgekehrter Richtung Erfahrung, d.h. guten Artikel aus altem Blog per 301 in ein neues - gutes ranking ist geblieben bei teilweise starker Konkurrenz, aber auch hier wieder ohne (künstliches) Linkbuilding.

also ganz ehrlich.

ich würde an deiner stelle nochwas warten. zurzeit steht uns ein großes update bevor namens "panda" nach dem update werden die karten neu gemischt. vielleicht erübrigt sich das für dich mit dem kauf.

aber wenn du sie kaufen solltest, würde ich an dem system nix ändern sondern diese domain genau so weiter führen. was ich machen würde wäre, von der startseite aus die hauptdomain verlinken...

Barthel hat geschrieben: Falls du guten Kontakt zum Domaininhaber hast, kannst du ihn ja mal fragen ob er dich z.B. mal einen Artikel per 301 zu ihm verschieben lässt. Kannst ja schauen ob er dann (viel) besser rankt als an alter Position.

Antwort des Tages! Danke Barthel.

Wir stellen fest, dass unsere gut geschriebene Artikel sowieso bei gefragten Detailkeywords zuverlässig auf Seite 1 ranken.

Ich gebe eine Prognose ab: Der Rankingvorteil durch die starke Domain wird gering sein!

Uns fehlt halt das Killerkeyword als Argument für den Adsale. Und dieses Keyword ist würde ich mal sagen ist von der Konkurrenz her mit "Gebrauchtwagen" zu vergleichen. Wir sind schon sehr erfolgreich bei Keywords wie "Gebrauchtwagen München" im übertragenen Sinne. Aber "Gebrauchtwagen" ... hm, wär schon legger

Danke für Eure vielen Meinungen, die ich mit Genuss aufgesogen habe! Wünsche Euch ein fantastisches Wochenende und freue mich auch auf weitere Meinungen.

Gartenbau hat geschrieben:"panda"

ein weiteres google gespenst spukt durch die weltgeschichte bin gespannt auf den panda.

301 Redirect, allerdings erstmal nur für Yahoo und MSN Crawler. Abwarten was passiert, falls gut = Cloaking auch für Google.