ABAKUS

Habe ich genauso verstanden. Die Erklärung find ich aber ehrlich ziemlich bescheiden....

Vor allem wegen der Kosten

Auf das was Matt Cutts von sich gibt, würde ich nichts geben, der Typ ist doch voll die Lachfigur mit nem Image von einem Saubermann, der versucht den Webmaster Sachen weiss zu machen, die in der Realität genau das Gegenteil von dem bewirken was der Heini von sich gibt ...

Der Mann hat alles, außer Plan, was bei Google vor sich geht. Ich weiß nicht, wozu sie den Clown installiert haben, aber es wird schon irgendeinen Grund haben...

Was bitte SONST soll DC sein, wenn nicht gleicher (oder ähnlicher) Content auf unterschiedlichen TLDs? Hä?

ww

Hirnhamster hat geschrieben: Wenn ich die Kernaussage richtig verstehe, sagt Matt Cutts hier, dass der gleiche Content (oder zumindest near-duplicate) auf unterschiedlichen TLDs nicht als Spam gewertet wird - mit der Begründung, Spammer würden sich nciht die Mühe machen, verschiedene TLDs zu reggen.

Das war halt nur ein Teil der Begründung ^^

www.xyz.com.br
www.xyz.pt

Es macht absolut Sinn auf beiden Seiten den exakt gleichen Content zur Verfügung zu stellen, mit den von dir "übergangenen" Unterschieden: Währung und lokale Schreibweisen.

Bei Google rankt dann halt die eine Seite in Brasilien und die andere in Portugal - wo ist das Problem?

Bei einem Online Shop wäre die Alternative dazu, dass man in Brasilien und Portugal unterschiedliche Produktbeschreibungen nutzen müsste, um DC zu vermeiden - obwohl in beiden Ländern die gleiche Sprache gesprochen wird. Und der Shop wäre nur unter einer der beiden TLD's zu erreichen - wo ist da der Sinn?

Es macht absolut Sinn auf beiden Seiten den exakt gleichen Content zur Verfügung zu stellen, mit den von dir "übergangenen" Unterschieden: Währung und lokale Schreibweisen.

Deshalb der Zusatz "(oder zumindest near-duplicate)" meinerseits.

Wär ja noch schöner, wenn ich einfach nur unterschiedliche Währungen hinzufügen müsste und damit sämtliche DC Probleme loswäre

Das es "Sinn" macht, steht auch außer Frage - aber es stellt sich weiterhin die Frage, wo dann die Grenze gezogen wird. Ab wann ist es Spam und ab wann "nur" eine andersprachige Version der Seite?

Es gibt genug TLDs, da kann ich mir schon ein nettes Netz draus bastelen, wenn ich immer die gleichen Texte verwenden könnte

hab letztes jahr anderes festgestellt

ga...........co.at
tw..............de
tw..............ch

exakt der gleiche content

wurde nach ca 3 wochen von google extrem abgewertet sprich versenkt. die de und die ch domain die at blieb gleich

auf unterschiedlichen TLDs nicht als Spam gewertet wird

Wobei ich das aber auch gut verstehen könnte. Nun, für mich ist das DC, aber wirklich logisch finde ich das nicht.

Wer sagt denn, dass die beiden oder mehreren sehr ähnlichen Seiten der gleichen Person gehören? Ist es DC innerhalb einer Domain, dann ist es klar, aber außerhalb?

Braucht man nur die ganzen Vermieter von Ferien-Immobilien zu nehmen. Die tragen sich in viele Portale ein und Kleinanzeigen, beep und wo noch immer. Die meisten kopieren ihre eigenen Texte dabei einfach.

Sollte nun ein Portalbetreiber "bestraft" werden, weil Texte Kopien sind? Ich rede hier nun auch nicht von wenigen, gibt genug, da sind mehr als 90% kopiert.

Oder eben News-Portale oder Pressemitteilungen. Wenn das extern als DC gewertet würden, dann wäre das halbe Netz DC und man müsse die Neuaufnahme von Webseiten stoppen.

Denke daher, dass es durchaus Unterschiede gibt:
DC intern: Seite nicht im Index
DC extern: rankt, aber etwas schlechter als unique.

Synonym hat geschrieben:

auf unterschiedlichen TLDs nicht als Spam gewertet wird

Oder eben News-Portale oder Pressemitteilungen. Wenn das extern als DC gewertet würden, dann wäre das halbe Netz DC und man müsse die Neuaufnahme von Webseiten stoppen.

Da denke ich auch an Preisvergleiche die ihre Daten von Datenbanken ziehen, oder Reisepreisvergleiche usw, dürfte es ja fast alle nicht mehr geben.

Gruss

Ah nice, gleich mal ein paar freie wikipedia.tld registrieren und ein paar millionen near-duplicate Artikel in den Index jagen

Aber was ist dann mit Nachrichtenseiten die doch im Grunde alle vorgeschriebene Pressetexte von Agenturen wie zB dpa aufbauen.
Dort sind, frei nach Google, die Beiträge dann doch DC, und erscheinen sehr wohl auf unterschiedlichsten TLD.

technobilder hat geschrieben:Aber was ist dann mit Nachrichtenseiten die doch im Grunde alle vorgeschriebene Pressetexte von Agenturen wie zB dpa aufbauen.
Dort sind, frei nach Google, die Beiträge dann doch DC, und erscheinen sehr wohl auf unterschiedlichsten TLD.

Sehe ich anders. Ich vermute das alle News Portale nachher mit der gleichen TLD und der gleichen PR DC erzeugt haben. Der erste der indexiert wird gewinnt. Der nächste guckt in die röhre.

Alle die mit anderen tLD s unterwegs sind ranken erst gar nicht. Klingt doch logisch... Und ist gar nicht mal schlecht.

Lifestylr hat geschrieben: Sehe ich anders. Ich vermute das alle News Portale nachher mit der gleichen TLD und der gleichen PR DC erzeugt haben. Der erste der indexiert wird gewinnt. Der nächste guckt in die röhre.

Hier muss man gar nicht vermuten, man kann einfach mal schauen wie es funktioniert Such dir ne Agenturmeldung, such nach dem ersten Satz und dann noch mal nach Keys aus dem Title und schau dir die Serps an.

er meint sicherlich das gegenteil

Das ganze ist schon deshalb nicht logisch, weil es in den USA alleine sechs Zeitzonen gibt. D.h. die "der erste im Index gewinnt" Theorie dürfte schon innerhalb einer TLD nicht ganz richtig sein wenn man auf seiner Seite auch noch anderes außer DC anbietet. Bei unterschiedlichen TLDs ist es - z.B. wegen der Zeitzonen - schon gar nicht logisch.

hab letztes jahr anderes festgestellt

ga...........co.at
tw..............de
tw..............ch

exakt der gleiche content

In welcher Sprache war der Content denn verfasst?