Suchmaschinen & Weiterleitung

Beitrag von **Oma_S** » 25.01.2004, 13:39

Hi,

mich würde mal interessieren, wie Suchmaschinen mit Weiterleitungen umgehen.
Ich habe gerade eine Seite umgestaltet, wobei sich die Namen aller Dateien auch geändert haben. Um die guten Rankings bei Suchmaschinen nicht gleich zu verlieren, habe ich alle alten Seiten (inkl. komplettem Inhalt) mit einer Weiterleitung und natürlich einem Hinweis auf Umstrukturierung versehen. D.h. vom Inhalt gibt es jetzt jede Seite zweimal, nur die alte mit Weiterleitung auf die neue.

Das soll eigentlich nur ein Übergangszustand sein, aber irgendwie ändert sich da nix in den Suchmaschinen. Die alten Seiten behalten ihre (guten) Positionen und die neuen tauchen (fast) gar nicht auf.

Ist die einzige radikale Lösung einfach alle Weiterleitungen zu löschen und hoffen, die neuen Seiten schaffen es im Ranking auch nach oben?
Könnt ihr mir da Tips geben?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **schaulmeier** » 25.01.2004, 14:45

entweder du bleibst bei deiner lösung und hast einige monate geduld, dann fliegen die alten seiten raus, weil sie nicht mehr verlinkt sind

oder du sorgst dafür, dass der server einen sauberen redirekt permanent sendet - und wartest auch mindestens bis zum übernächsten update.

du musst den suchmaschinen ja die chance geben, dass sie ihre backlink-matrix updaten und das dauert nun mal einige zeit

vom einfachen löschen und warten, kann ich nur abraten.

Beitrag von **auer** » 25.01.2004, 15:13

Zunächst würde ich alle alten Seiten drin lassen, um keinen 404, damit einen Spiderabbruch zu erzeugen. Die aktuelle Lösung erzeugt jedoch doppelte Einträge, damit könnte eine Suma die neuen Seiten ausblenden. Wenn auf die alten nichts mehr verlinkt, ersetze deren Code durch ein Schnipsel der Form:

<html>
<head><meta name='robots' content='noindex,nofollow'/></head>

<body></body>
</html>

Dann ist die Seite leer und wird nicht mehr indiziert, google folgt den neuen Links und hat nur noch die neuen Seiten einmalig.

[Edit] Ein Redirect verknüpft altes mit neuem - das muß nicht sein.

--------
Gruß, Jürgen Auer

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Oma_S** » 28.01.2004, 16:20

Danke erstmal für die Antworten!
Ja, das ist eine gute Idee, die alten Seiten per "noindex,nofollow" langsam auszusieben. Nur die neuen Seiten haben in der Regel immer noch nicht ein annähernd so gutes Suchmaschinenergbnis wie die alten :-/

Bei einigen Seiten sieht es allerdings auch so aus : Google hat beide (also alt und neu) Seiten indiziert und SearchEngineCommando zeigt an, dass die alte Seite beispielsweise auf Rang 1 und die neue Seite auf Rang 2 ist.
Aber warum wir bei einer normalen Google-Suche dann nur die alte Seite auf Rang 1 angezeigt? Wird die neue Seite auf Rang 2 erst angezeigt, wenn die alte nicht mehr indiziert ist?

Beitrag von **schaulmeier** » 28.01.2004, 16:59

auer hat geschrieben: [Edit] Ein Redirect verknüpft altes mit neuem - das muß nicht sein.

das hab ich jetzt nicht verstanden, was ist daran schlecht?

mit dem redirect geht man doch dem problem aus dem weg, dass irgendwelche deeplinks plötzlich nicht mehr funktionieren, die ein unbekannter webmaster gesetzt haben könnte?
und in dem falle bekommt man dann doch auch den link als backlink bewertet?

Beitrag von **auer** » 28.01.2004, 17:41

Solange die alten Seiten noch Inhalt haben und richtig gelistet sind, scheint google, nach den obigen Aussagen von @Oma_S, die alten zu bevorzugen und die neuen auszublenden bzw. hinter die alten zu postieren. Damit werden Benutzer durch google auf die alten Seiten gelenkt und dann - wohl per JavaScript - auf die neue Position umgeschoben.

Für den 'unbekannten Webmaster' kann man - falls es ihn gibt - auch die obige Hülle durch einen klickbaren Link ergänzen. Beim Redirect weiß ich nicht genau, ob sich google nicht weiterhin die alte Adresse merkt, bloß serverseitig umgelenkt wird und den neuen Inhalt unter der alten Adresse listet. Ziel des obigen Schnipsels ist es, diese Seitenadresse als völlig wertlos auszuzeichnen, ohne daß das Spidern auf einen 404 läuft. Eine quasi leere Seite wird bei der Suche nach Begriffen nicht mehr gefunden, hat google bereits die neue Seite drin, müßte diese angezeigt werden.

Wenn es wirklich Deeplinks von Webmastern gibt, dann sieht man die im Protokoll - da würde ich lieber eine Mail schreiben. Und der Deeplink, den ich von einem anderen auf einen meiner Unterordner habe, führt bei mir dazu, daß sich google diese Seite (und die Startseite) ohnehin täglich holt - da kenne ich den Link.

----------
Gruß, Jürgen Auer

Beitrag von **schaulmeier** » 30.01.2004, 14:36

ich hatte ja in einem anderen thread schon mal erzählt, dass ich einige seiten umbenannt und einen redirect permanent (per .htaccess) gesetzt habe

das ist jetzt einige zeit so und seit einigen tagen werden auch tatsächlich bei den umbenannten seiten bei der ausgabe der backlinks seiten angezeigt, die noch auf die alten dateinamen zeigen

es hat einige zeit gedauert und es sind auch noch alte dateinamen im index - aber es scheint die effektivste methode zu sein, keinen verlust an incomming links zu erleiden.